dragoon 2009-12-06 05:32:59

pomijajac 'historie' tej fotografi,..widze zly kadr, zla ostrosc, zabawe kolorami..i wyszukany tytul...podsumowujac - modelka interesujaca, ale wykonanie niestety nie,...autor 'zagral na uczuciach' ogladajacych, ale do foty sie nie 'przylorzyl'.......

Andrzejch 2009-12-05 11:11:59

Może i można zrobić wiele podobnych fotografii w każdym domu starości lub hospicjum. Ale uwaga, że to nic nie wnosi, jest bardzo smutna i może powinna być traktowana w kategorii - nieporozumienie. Najpierw proponuję potrzymać za rękę umierającego, starego, opuszczonego człowieka; proponuję poczuć dramat starości i bezradności wobec ograniczeń. Potem dyskutujmy na temat głębi ostrości, która w kontekście przytoczonych przed chwilą rzeczy istotnych, staje się tematem z natury bzdurnym. Czy nie temu służą nasze fotografie, abyśmy się zastanawiali nad sprawami ważnymi? A starość do takich należy, bez wątpienia.

skimi 2009-12-05 00:39:54

autorze - bardzo mi się podobają Twoje komentarze. Ciekawie jest poznać czyjeś przemyślane zdanie.
Zdjęcie podoba mi się umiarkowanie :) Brakuje mi prawej w którą podążam za wzrokiem bohaterki, a lewa niewiele niesie. Taka głębia ostrości jest w tym wypadku dla mnie niezrozumiała. Spowodowała u mnie jedynie wrażenie, że oglądam postać przez szybę (i te części twarzy, które do szyby przylegają są czytelne a pozostałe nie), wyciągnęła na plan pierwszy, jako główny temat nos, spowodowała zakłopotanie niezrozumieniem nieostrości na twarzy. Nie mam zastrzeżeń do zupełnie dowolnego użycia GO, o ile przynosi to zamierzony efekt - efekt uzyskany tutaj w mojej ocenie osłabia wyraz tego zdjęcia.
Liść bez komentarza był dla mnie zupełnie nieczytelny Twoje uwagi jednak dobrze go uzasadniły.
Nie widzę tu emocji, może tak ciasny kadr zgubił konieczny dystans i kontekst wspierający jakoś pokazanie emocji? Widzę dokumentalną (prawie, gdyby nie GO) rejestrację 'dziwowiska', bazującą na 'inności' i 'niezwykłości' bohaterki a nie na jakiejś prawdzie o człowieku (to oczywiście mój subiektywny odbiór). Nie widzę tu żadnej historii a tylko fizjonomię charakterystyczną dla podeszłego wieku.
Zdjęcie to, głównie za sprawą kadru i użytej głębi ostrości, a także za sprawą braku emocji znacznie bardziej przypomina mi fotografię makro niż portret.
Pozdrawiam :)

capa 2009-12-04 22:03:56

Z zainteresowaniem przeczytalem wszystkie komentarze, ktore pojawily sie pod tym zdjeciem. I jeszcze raz za nie dziekuje. Z czescia sie zgadzam, natomiast czesc z nich pozostaje poza mna, zachowujac neutralne podejscie. W pierwszej chwili stwierdzilem, ze nie ma potrzeby odnoszenia sie bezposrednio do niektorych komentarzy, wychodzac z zalozenia ze wczesniejszy komentarz odautorski byl wystarczajacy. Jednakze, jesli jest to przynajmniej z zalozenia forum wymiany wiedzy, prezentowania roznego podejscia do fotografii czy tez obiektywnych spostrzezen, uzupelniam wczesniejszy komentarz, majac nadzieje ze przynajmniej dla pewnej czesci z Was bedzie stanowil uzupelnienie.

1. jesli to zdjecie przyczynilo sie do zainspirowania watku, co jest wlasciwe / prawidlowe w fotografii (niekoniecznie tylko portretowej) jest to wyrazem, iz nie przeszlo uwadze, ale zatrzymalo, wywolalo okreslone reakcje (pozytywne / negatywne / neutralne). A to jest jednym z celow fotografii - wywolac emocje - indywidualne dla kazdego odbiorcy. I jesli tak bylo / jest to oznacza dla autora, ze spelnilo jakis cel - zatrzymalo choc na chwile i pozwolilo sie zastanowic nad prezentowana trescia.

2. zastanawianie sie i szczegolowe analizowanie kazdego zdjecia tylko od strony poprawnosci technicznej jest dla mnie bezprzedmiotowe. Nie kazda zrobiona fotofgrafia ma spelniac zwyczajowo przyjete zasady / ramy / wymogi techniczne / etc. O tym decyduje autor fotografii, to on jest tworca, on wlasnych spojrzeniem na okreslone zjawisko / rzecz / osobe / etc podejmuje wyzwanie przekazania swojego spojrzenia na to cos, natomiast odbiorca albo to akceptuje albo odrzuca. Wlasnie dlatego jest to takie kreatywne dla kazdego z nas, podejmujac wysilek zastanowienia sie nad ta proba przekazu. Dotyczy to prawdopodobnie kazdej dziedziny sztuki i kazdego tworcy jakiegos dziela (fotografii / rzezby / obrazu / etc). Wprowadzanie wlasnych rozwiazan czy podescia zabiera niekiedy odbiorcy wiecej czasu (jak pokazuje wielokrotnie casus np. w malarstwie) - na wszystko potrzeba czasu, aby do czegos sie przekonac. Jedni preferuja malarstwo niederalndzie, inni wspolczesne. Kazda wnosi jednak jakas wartosc, dzieki ktorej mamy mozliwosc jako odbiorca sie rozwijac, ksztaltowac swoje podejscie.

3. ktos zadal pytanie dlaczego niektore moje portrety sa ostre (w calosci) a inne (jak ten prezentowany) nie lub tylko w czesci. Dlatego, ze z kazdym razem mozna uruchomic swoja wyobraznie tworzac zdjecie i podjac wewnetrzna decyzje, jak chcialbys to pokazac. I dla kogos, kto robi od lat zdjecia (i choc troche zna zasady dzialania obiektywu...), nie ma potrzeby testowania ostrosci obiektywu (aby pokazac zmarszczki - pozosatwiam to bez komentarza, bo jest to zenujace dla mnie podejscie) czy poprostu eksperymentowania. Swiadomie podejmuje decyzje, jaka akurat w danej sytuacji chcialby zastosowac przyslone. A na innych fotografiach tej samej osoby zostala zastosowana przyslona, ktora pokazuje wszystko ostre. Jednak nie wywoluje ona takich odczuc, jak ta (przynajmniej w mojej ocenie), dlatego zostala zaprezentowana wlasnie ta - jako swiadoma decyzja - checi pokaznia niepokaznego / niedopowiedzianego... Ktos inny z Was dal przy okazji jednego z prezentowanych przeze mnie zdjec komentarz „najlepszym przyjacielem fotografa jest kosz” - i w calej rozciaglosci sie z tym zgadzam. Tutaj wlasnie zostal zastosowany przyslowiowy kosz ;)

4. jedno z pytan czy stwierdzen, ktore zosatalo postawione, ze ...jeśli liść koki ma być istotnym elementem tego zdjęcia, dlaczego jest poza strefą ostrości?... Po pierwsze, nigdzie nie zostalo przeze mnie powiedziane, ze lisc koki jest istotnym elementem. zostal nadany tylko taki tytul. Po drugie, jakie zasady fotografii portretowej stanowia, przy zalozeniu ze ten lisc koki bylby faktycznie tym istotnym i kluczowym elementej tej fotografii, iz ten kluczowy element ma byc wlasnie ostry? A moze to wlasnie on powinien byc nieostry, aby wywolywac u odbiorcy fotografii / obrazu / etc. pewien proces skojarzeniowy... I po trzecie, zdjecie mogloby miec tytul (przy zalozeniu, ze tytul sugeruje iz to jest ten istotny element) Dama z uchem... To, czy wowczas wlasnie to ucho powinno byc ostre?

5. glebia ostrosci w fotografii a kwestie techniczne - to jest jeden z nielicznych elementow komentarzy, z ktorym zgodzic sie nie moge (chyba, ze jestem w bledzie, wowczas moze bedzie to kolejny watek do otwartej dyskusji). Z mojej wiedzy (choc nie rozpatruje fotografii z technicznego punktu widzenia tylko co niesie za soba obraz, jakie wywoluje emocje, etc.) jedna z najwazniejszych technik fotograficznych jest umiejetnosc kontrolowania glebi ostrosci. I mysle, ze nie czas ani miejsce, aby zaglebiac sie w arkana stricte techniczne, ale jesli wlasciwie postrzegam ta kwestie glebie ostrosci determinuja trzy czynniki: ogniskowa obiektywu, przyslona i odleglosc punktu ostrosci. A ustawienie przyslony to najwazniejszy czynnik kontroli nad glebia ostrosci. Z mojego punktu widzenia (i doswiadczenia) jest to czynnik techniczny. Chyba,ze sie myle... Wychodzac z tego zalozenia, autor fotografii podejmuje decyzje, jaka glebie ostrosci chcialby uzyskac, aby uwydatnic te elementy fotografii, na ktorych jemu szczegolnie zalezy. Swiadoma glebia ostrosci to z reguly klucz do uzyskania wyrazistej fotografii (oczy, oko, lisc koki ;), inne wg uznania ;) ). Gorzej jesli glebia ostrosci jest praktykowana nieswiadomie, ale aby byla stosowana w pelni swiadomie, na to takze wymagana jest praktyka i czas (i miedzy innymi takie komentarze jak tutaj, aby moze zastanowic sie ponownie, czy nie nalezaloby podejsc nastepnym razem do podobnego ujecia w inny sposob). Innymi slowy, glebia ostrosci powinna stanowic z pewnoscia jeden z najwazniejszych srodkow przekazu wykorzystywanych przez fotografa. Natomiast na co jest skierowana, jest juz kwestia indywidualne i pewnie nie zawsze trafnie wybrana. Ale to juz pozostaje do oceny odbiorcow... ;)

Jeszcze raz dziekuje za komentarze.
Do uslyszenia ;)
Pozdrawiam,
Tomek

zover 2009-12-03 16:39:21

może czasami warto zadać sobie pytanie po co robi się fotografię... czy to zdjęcie jest ciekawe poznawczo? w jakim sensie? antropologicznym, socjologicznym, kulturowym? - czy pokazuje starszą kobietę w jej kontekście kulturowym, społecznym, jej ubiór, biżuterię (?) lub jej brak, zwyczaje, postać.. nic z tych rzeczy, to ciasny portretowy kadr charakterystyczny dla zdjęć modowych, który w tym konkretnym przypadku nie ma żadnego uzasadnienia, wygląda jak test sprzętu na odwzorowanie zmarszczek, albo test obiektywu, próba makro? zdjęcie nie zachwyca kompozycją, światłem, nic nie uzasadnia takiego kadru, poza bliżej nieokreśloną ciekawością autora, która prowadzi donikąd. owszem twarz jest wyjątkowa (przez zmęczenie starością), ale tak samo (albo w tym samym sensie) wyjątkowa jest każda twarz osoby wiekowej, zmęczonej życiem - może w cyklu takich zdjęć miałoby to jakieś uzasadnienie poznawcze, ale jakie? trudno powiedzieć - anatomiczne? medyczne. na pewno nie fotograficzne. moim skromnym zdaniem to przykład jak nie powinno się robić zdjęć podróżniczych - tz ciasno bez kontekstu, bez otoczenia, bez ubioru, bez jakichkolwiek niuansów opowiadających o kulturze, miejscu, społeczeństwie, czasie. w którym ta osoba żyje. jednym słowem to fotografia, która nic nie wnosi, poza pytaniem 'o co chodziło autorowi'? polecam odwiedzić dowolny dom starości albo hospicjum i można takich zdjęć zrobić naprawdę dużo. tylko, że nic z tego nie będzie wynikało, poza epatowaniem starością.

capa 2009-12-03 16:31:38

Witam,
Dziekuje za komentarze (a nie tylko oceny) i jednoczesnie pozwolilem sobie odniesc sie do „zapytan, sugestii i spostrzezen“ w formie krytyki / komentarza, aby kazdy kto jest ewentualnie zainteresowany (i zadal pytania lub wniosl sugestie) mial sposobnosc jej odczytania.
1. Przyznam szczerze, ze nie znam tematu ostatniej dyskusji dotyczacej tematu, co stanowi lub jaka powinna byc fotografia portretowa, a co nalezy uznac ze „blad“ w fotografii, w tym portretowej. Niezaleznie od wnioskow, jakie udalo sie wypracowac w ramach wspomnianej dyskusji (z pewnoscia sie z nia zapoznam), dla mnie nie ma jednego kanonu dla fotografii portretowej, ktory nalzealoby za wszelka cene i za kazdym razem restrykcyjnie przestrzegac. Istnieje gros fotografii, ktore wlasnie w wyniku „zlamania i / lub naruszenia“ powszechnie przyjetych czy zwyczajowo zasad w fotofgrafii, w tym takze w fotografii portretowej umozliwily uzyskanie takego efektu, ktory bedzie satysfakcjonujacy i jednoczesnie odmienny.
2. Determinujacym czynnikiem, w bardzo wielu sytuacjach jest uksztaltowanie sie relacji na linii model – fotograf. Zwlaszcza w takiej formie fotografii portretowej, spolecznej, ktora jest mi bliska i sprawia przyjemnosc z samego faktu mozliwosci przebywania z tymi Osobami. Czesto na wytworzenie tych relacji jest kilka minut, innym razem zdecydowanie wiecej czasu.
3. W kontekscie pkt drugiego i jednoczesnie proby znalezionia odpowiedzi na jedno z zadanych pytan dotyczacych zastosowanej glebi ostrosci... Coz, osobiscie preferuje w zdecydowanej wiekszosci zdjec portretowych zastosowanie przyslowiowego F w granicach 1.2 – 2.2, przede wszystkim aby zachowac czy uzyskac ten efekt „niedopowiedzenia“ wszystkiego. Aby istniala mozliwosc, zastanowienia sie co kryje sie pod ta czesci „nieodslonieta“. Z pewnoscia czesci odbiorcow taka formula moze nieodpowiadac, czesci bedzie odpowiadac, jesli jednak jakas fotografia wywoluje jakas dyskusje to oznacza, ze mozemy sie wzajemnie od siebie uczyc. Z racji powyzszego komentarza odautorskiego, dla mnie udalo sie uzyskac ten efekt czy zamysl.
4. Nie potrafie natomiast odpowiedziec, co powinno a co nie powinno pozostawac przy takiej fotografii „ostre“ lub „nieostre“ badz tez spelniac inne warunki. W pewnym sensie dla mnie takie rozwazanie jest troche bezprzedmiotowe, gdyz nie ma na nie jednoznacznej odpowiedzi. Kazdorazowo jest to kwestia tego jednego zdjecia, ujecia, etc. Fotografi a powinna generowac pewne emocja, dla kazdego z nas natomaist moga (i z pewnoscia sa) byc one odmienne.
5. Natomiast musialem sie dwukrtonie „zaglebic“ w kilka komentarzy, aby zrozumiec tak naprawde watek dotyczacy “manipulacji“ vs „retuszu“ vs „...zrobienie powyzszego oka jest grandą i łzawym kiczem, ale przyznam, że kicz udany“. Zadne z prezentowanych przeze mnie zdjec, jak i tych ktore mam nadzieje beda co jakis czas umieszczane tutaj (i nie dotyczy to tylko dwoch podobnych fotografii, o ktorych „rozmawaimy“) nie zostaly zmienione poprzez zastosowanie ingerencji w zdjecie. Prawdopodobnie czesc Osob moze pamieta, a jesli nie to przy okazji tej fotogafii warto podkreslic fakt, iz nie uznaje jakiejkolwiek ingerencji w zdjecie poza zastosowaniem standardowej obrobki fotografii cyfrowej. Dodatkowo nie uznaje takze zastsowania dodatkowego oswietlenia, poza naturalnym, zastanym. Natomiast ostatnie prezentowane fotografie sa faktycznie quasi eksperymentem dla mnie z zastosowaniem innej „kolorystki“ zdjecia.
6. Nie posiadam zestawienia linkow do stron autorow fotofrafii z zastoswaniem podobnej GO. Pamietam natomiast, ze stosunkowo wiele takich prac zostalo wykonanych przez pep bonet’a, brent stirton’a, alex majoli (w projekcie (albumie) „Leros“ praktycznie 70% zdjec jest wykonanych przy zastosowaniu zblizonej GO. Jednakze mysle, ze nie ma to zadnego znaczenia, a przynajmniej miec nie powinno czy „znany / popularny / etc“ fotograf stosuje identyczna technike (np. GO). To nam stosowane techniki, podejscie, czucie fotografii (niezalezenie od jej rodzaju) powinna sprawiac przyjemnosc z samego faktu mozliwosci jej tworzenia.

Pozdrawiam i jeszcze raz dziekuje za komentarze.
Tomek

on70 2009-12-03 13:28:11

troszkę wbiję kij w mrowisko...
...nie bardzo znam się na tego typu fotografii,ale będzie tu mniej moich osobistych spostrzeżeń,a więcej zwykłej i czystej logiki,wynikającej z czytania opinii pod tym i innymi zdjęciami....
....całkiem niedawno pojawiła się w tej galerii fotografia,pod którą przetoczyła się dyskusja na temat tego,co w fotografii portretowej ma być ostre,a co być nie musi,co może być ostre,a co niekoniecznie powinno....chciałbym się dowiedzieć,co tutaj mają do powiedzenia,apologeci poprawności i zasad fotograficznych w fotografii portretowej?
....sam Autor zdjęcia pisze,w którymś miejscu,że uwiecznił twarz z bliska,aby pokazać cały trud życia,na niej wypisany...z taką głębią ostrości,to ten trud widoczny jest tylko,na części twarzy,reszta jest rozmyta...czy w takim razie Autorowi udało się zrealizować swój zamysł?
....dodam,że są to tylko skromne pytania zupełnego "lajkonika" :) w kwestii portretu...więc proszę jedynie,o wyprowadzenie mnie z moich manowców myślowych,choćby w ten prosty sposób,żeby podesłać mi kilka linków,tak bliskich portretów jakichś znanych fotografów,z taką GO....pozdr

YYou 2011-03-03 10:34:08 | ocena = 4

dla jak najbardziej w tym zdjęciu uzasadniona GO...skupiająca uwagę na to co najważniejsze

AdrianKordas 2010-06-20 01:10:14 | ocena = 5

nokaut! dla mnie mistrzostwo!
wysmieniete w kazdym pixelu.
gratuluję. max

capa 2009-12-08 19:15:44 | ocena = brak oceny

Dziekuje Wszystkim ;)

more33 2009-12-07 19:03:18 | ocena = brak oceny

kapitalne

rysiek54 2009-12-06 21:15:56 | ocena = 4

bdb.

on70 2009-12-06 19:03:05 | ocena = brak oceny

no tak!widzę,że powoli zaczynam być odsądzany od czci i wiary...
...to,że nie przyłączyłem się do tej lawiny ochów i achów,sprawiło,że świat przez niektórych został podzielony na wrażliwych i bezdusznych - zdaje się,trafiłem z automatu do tej drugiej grupy....
....a dlaczego?Ano dlatego,że w gruncie rzeczy,zadałem proste,w sumie nie obrażające nikogo,ani niczego pytanie :CZY TO ZDJĘCIE NIE BYŁOBY LEPSZE,GDYBY TA JAKŻE CIEKAWA TWARZ,BYŁA CAŁA OSTRA?....
....to jedynie takie zwykłe,proste,nic nie znaczące pytanie pod rozwagę ogółu i Autora......a tu kurczę,już normalnie dramatyczne i pełne patetyczności apele,żeby Autor się trzymał itd....pozdrawiam serdecznie i proponuję więcej luzu,spokoju i dystansu,nawet do siebie :)

jevel 2009-12-06 18:59:54 | ocena = brak oceny

ciężko przebrnąć przez te wszystkie komenty i krytyki, ja bym wolała w bw, ale dobre jest

ederlezi 2009-12-06 18:22:33 | ocena = brak oceny

@Andrzejch , w kraju , gdzie mieszka około 40 milionów fotografów tak się niestety zdarza.

Andrzejch 2009-12-06 18:14:33 | ocena = brak oceny

Jest mi niezmiernie miło,że w tym gronie znalazło się tak wielu bardzo wrażliwych ludzi. I nie jest mi smutno, że niektórzy mają inne zdanie. Ale, jak słusznie zauważył Autor tej fotografii " NIE SPROWADZAJMY DYSKUSJI DO PARTERU". Bo zaczyna się "gadanie o niczym", "gadanie dla gadania". A to jest dopiero smutne. Pozdrawiam wszystkich, szczególnie Autora, który dzielnie się tu trzyma :)))

tei5 2009-12-06 18:07:25 | ocena = brak oceny

jak tomi WYBITNE ! ! !

capa 2009-12-06 17:38:03 | ocena = brak oceny

@on70 1. jesli dostrzegasz w odpowiedzi odautorskiej tylko informacje o tzw. emocjach, coz... najwyzraznie czytamy inne odpowiedzi... O emocjach jest tam niewiele. 2. coz kwestie bezprzedmiotowej dywagacji o ostrosci z mojej strony zakonczylem. Natomiast tylko dla podkreslenia kwestia ostatniego Twojego zapytania i stwierdzenia ponownie apropos ostrosci... Nie wszystkie zdjecia sa aktualnie w tym portfolio, byly przez dlugi czas. na nich ostrosc ma charakter selektywny, dlatego nie probujmy dorobic teorii do czegos co nie istnieje. I nie spowadzajmy "dyskusji" do parteru... To tak jakbym zapytal: dlaczego "kaczka" na Twoim ostatnim zdjeciu ma kolor oka czerowny a nie zolty, skoro na innych zdjeciach innych wprawdzie kaczek maja kolor zrenicy zolty? Lub dlaczego na jednym zdjeciu ptaka jest on w calosci ostry a na innym Twoim tylko dziob, a na jeszcze innym cala glowa. (Nie wiem, czy tak jest, gdyz na analizowalem Twoich prac i jest to tylko przyklad). Natomaist kazde z nich moze byc na swoj (i autora) sposob doskonalym zdjeciem. Nie generalizujmy wszystkiego starajac sie temu nadac wspolny mianownik i wszystko ustawic pod jedna linijke / czy mode.
4. To pytania otwarte - proponuje, aby zostaly przedstawione kryteria / warunki / etc. ktore stanowia o dobrym / zlym portrecie...

MooMin 2009-12-06 15:58:56 | ocena = 3

co do ostrości na nosie - wolałbym jednak w płaszczyźnie twarzy/oczach. Tak jak jest - nos stał się mocno odciągającym uwagę elementem. Ciasny ("modowy") kadr mi się podoba i uważam, że jest w tym przypadku uzasadniony i liść koki jest bardzo ważnym elementem.

on70 2009-12-06 15:05:42 | ocena = brak oceny

co do rozmowy o starości,bezradności i poczuciu zbliżającego się końca....zawsze i mądrze mogę rozmawiać,bo miałem z tym do czynienia w sposób najbardziej jak to może być,dosłowny....ale czy koniecznie w galerii fotograficznej?też można,choć tutaj,nikt nie powinien się unosić,że jednak rozmawiamy o fotografii....
....czy mówienie o tym,że jest to dobrze,lub źle wykonany portret,obraża w jakikolwiek sposób przedstawioną na nim osobę?czy w ogóle obraża człowieka,jego doznania,jego świat,jego starość?chyba nie...jeżeli obraża,to może w ogóle nie fotografujmy starości,śmierci...chyba to nie jest rozwiązanie,wtedy wyprzemy ją już zupełnie na obrzeża naszej plastikowej kultury...
....teraz,bardziej już szczegółowo...Autor zdjęcia cały czas pisze o emocjach,które próbował przedstawić.wciąż jakby tym się broni....natomiast,ja po raz kolejny zapytam,czy przekazał te emocje dobrze?...bo,tego,że zdjęcie działa na emocje,nikt nie neguje,widać to choćby po ilości wejść....
....na koniec jeszcze bardziej szczegółowo...żeby być precyzyjnym,to zapytałem Autora dlaczego WSZYSTKIE,LUB PRAWIE WSZYSTKIE jego wcześniejsze portrety mają ostrość na całej twarzy,a ten nie?więc nie tak jak Autor odpowiada,że niektóre mają inne nie...pozdr

feniks666 2009-12-06 09:31:19 | ocena = 4

Iceflower 2009-12-05 22:39:00 | ocena = 4

Praca zmusza do refleksji...
Minusik, który znalazł się zupełnie przypadkowo pod pewną krytyką mam nadzieję, iż dzięki uprzejmości administracji wkrótce zniknie...

sylwesterc70 2009-12-05 22:02:03 | ocena = 4

szacun!!!!!!!!!!!!!!!!!

remwoj 2009-12-05 21:52:08 | ocena = 5

S z a c u n e k ! ! !

skimi 2009-12-05 19:06:05 | ocena = brak oceny

Andrzejowich nie mogę postawić minusa przy krytyce. Zrobiłbym to z chęcią. To co napisał można sprowadzić do stwierdzenia, że przy dramacie starości wszystko inne (i zapewne cała fotografia a nie tylko rozważania o głębi) jest nieistotne. 'Świetna' krytyka fotografii (i przy okazji w ogóle nie odnosi się nijak do fotografii). A fotografie służą do tego byśmy się zastanowili nad sprawami istotnymi.
Krytyka ta jest uniwersalna, to można zaliczyć jej na plus, bo wszędzie można ją wkleić, nawet jako motto przystosować.
A może to jest krytyka dramatu starości?

capa 2009-12-05 17:52:34 | ocena = brak oceny

Januszu, trudno mi powiedziec, ale z cala pewnoscia nie mam zadnego ignorowanego Autora. Chyba, ze sie cos zmieni... ;) Choc na razie nie jest to zasadne.

neojmx 2009-12-05 17:48:22 | ocena = brak oceny

No właśnie się zdziwiłem, ale naprawdę przedwczoraj chciałem wpisać Ci pod zdjęciem opinię i mi wyskoczył ignor - może jakiś był błąd?

capa 2009-12-05 17:04:41 | ocena = brak oceny

@neojmx: ja nie mam zadnego z Autorow jako ignorowanych.

neojmx 2009-12-05 00:48:35 | ocena = brak oceny

Dlaczego miałem u Ciebie ignora?

skimi 2009-12-05 00:47:29 | ocena = 2

ciekawe rozważania wzbudziło

gsowa 2009-12-04 16:46:03 | ocena = brak oceny

to czy autor ustawi przesłonę na 1.2 czy na 4
nie ma nic wspólnego z poprawnością techniczną zdjęcia

vilgefortz 2009-12-04 15:07:51 | ocena = brak oceny

gsowa , a GO tak a nie inaczej to nie technika ?

Mana 2009-12-04 14:56:06 | ocena = brak oceny

gsowa -> tu w ogóle nic nikomu nie zarzuca. Rozmawiamy, dzielimy się różnym sposobem podejścia do tematu. Można powiedzieć, że głośno myślimy :-)

gsowa 2009-12-04 13:31:26 | ocena = brak oceny

Mana
technicznie nikt nic nie zarzuca tej fotograafii

Mana 2009-12-04 13:27:33 | ocena = brak oceny

W kwestii ostrości... to co napiszę nie służy temu by zdjęcia bronić (ono zresztą obrony nie potrzebuje). Natomiast chcę się podzielić swoim absolutnie subiektywnym odczuciem. Myślę, że ta dama widzi świat dokładnie takim, jakim my widzimy ten portret - wypranym z jaskrawych kolorów, przymglonym... Dodatkowo kolor ziemi w jakim utrzymana jest tonacja zdjęcia doskonale podkreśla związek tej pani z naturą. Bo chyba nietrudno się domyślić że do natury jej bliżej niż do cywilizacji. To wszystko powoduje po prostu zgodność treści i środków wyrazu. I myślę że właśnie ta harmonia powoduje że większość z nas odbiera tę pracę "całościowo", nie zauważając technicznych "mankamentów". No przynajmniej tak jest w moim przypadku. Dziękuję za rozmowę :-)

buddabar1 2009-12-04 13:02:22 | ocena = 4

fotografia zatrzymuje - a to o czymś świadczy.

gsowa 2009-12-04 11:18:44 | ocena = brak oceny

nie zachwyca mnie
dlaczego nie zachwyca?
nie lubię portretów w których poza oczami mamy mydełko zwane GO
jeśli liść koki ma być istotnym elementem tego zdjęcia, dlaczego jest poza strefą ostrości?
nie lubię ciasnych portretów
i nie lubię "kolorowanych" portretów

zdjęcie jest efektowne
przyznaje

on70 2009-12-04 10:43:55 | ocena = brak oceny

Dziękuję za obszerny komentarz wyjaśniający.Czy mnie przekonał?Hmm,sam nie wiem.
Bezspornie zgadzam się w jednym,zarówno z Autorem,jak i z innymi komentującymi,najważniejszą składową tej fotografii,są emocje...próba ich pokazania,utrwalenia,emocje jakie wywołał kontakt fotografującego z fotografowanym...
...moje pytanie natomiast,w swojej istocie,dotyczyło czegoś,co jest jakby pomostem,łączącym emocje,z techniką....Otóż,czy nie jest tak,że czymś absolutnie podstawowym,niejako tożsamym z terminem "portret",jest,to żeby twarz pokazywana była ostra?
Dlaczego na pozostałych zdjęciach Autora,portretowane twarze są ostre?(Tu pewno pojawi się sporo słów mówiących o łamaniu zasad,eksperymentowaniu,itd :)))
Nawet jeśli założę sobie,że jest to dość specyficzny portret,gdzie ważną rolę odgrywa liść koki,który jest jak to ujął Keramodnor,kontrapunktem...to i tak,nie do końca mnie to przekonuje,bo i liść nieostry...
Zastrzegam po raz kolejny,że to tylko wolne rozważania,pytania jedynie i nie chcę,żeby Autor odebrał je,jako kompletne podważenie wartości tej foty....:),pozdr

ederlezi 2009-12-04 09:48:50 | ocena = brak oceny

KK uruchamia proces myslenia , zdjecie dobre wg mnie.

Mana 2009-12-04 08:51:58 | ocena = brak oceny

Gdy zdjęcie trafia do serca technika przestaje być istotna. Ba, powiedziałabym nawet, że przestaje być dostrzegalna. To o czym napisał on70 zauważyłam dopiero po przeczytaniu krytyki. Oczywiście - każde zdjęcie można rozłożyć na czynniki pierwsze, nałożyć szablon regułek i zobaczyć, co nie pasuje. Tylko tutaj posłużę się pytaniem zovera... PO CO?

marek_a 2009-12-04 02:42:38 | ocena = brak oceny

Stawiając ocenę 5, z braku czasu nie skomentowałem zdjęcia.Czas jednak nadszedł.
Sądzę,że ten ostatni, najwyższy punkcik większość z nas stawia kiedy przedstawiony obraz porusza do głębi, budzi uczucia,rozbudza wyobraznię.Tak wlaśnie było w moim przypadku.
Pamiętam, kiedy będąc 13-to latkiem, zobaczyłem za witryną księgarni pięknie wydaną książkę o inkaskim imperium, na ktorą zaraz naciągnąłem ojca :) W tym samym czasie odnalazłem w szafce starszego brata miesięcznik "Relax", w ktorym był komiks-legenda o romansie węgierskiego szlachcica z Uminą-inkaską księżniczką i ukrytym gdzieś w Nidzickim zamku kipu(pismo węzełkowe Inków).Tak rozpoczęło się moje hobby.Bramy zostały otwarte.
Lata minęły i wczoraj dowiaduję się, że prawdopodobnie zostanę delegowany do Ameryki południowej (!) Otwieram Obiektywnych i widzę TO zdjęcie.Czy ktoś na moim miejscu nie przyznał by najwyższej oceny? Subiektywnie? Oczywiście!
Technika wykonania zdjęcia? Jak to napisał @on 70, lajkonik ze mnie w tych sprawach (co widać po moim PF :)).Wiem jednak, że zobaczyłem to, co widzialem zawsze oczami wyobrazni.
Dziękuję, @capa.

prorok 2009-12-04 00:26:35 | ocena = brak oceny

@capa - myślę , a wręcz jestem pewny , że w przypadku usera zovera - to szybko się takiej foty nie doczekamy ; zover - nie potrafi opowiadać o życiu ; natomiast jest fantastycznym krasomówcą . . . oczywiście z krytyką nie mogę się zgodzić

capa 2009-12-03 18:14:46 | ocena = brak oceny

@zover: zalozenia dobre, gorzej z ich realizacja - to a propos Twojego zalozenia rozmowy tylko o fotografii.... ;) Natomiast nam w takim razie nie pozostaje nic innego (a przynajmniej mnie), jak uwaznie sledzic i podpatrywac, kiedy zrobisz zdjecie calkiem blisko Ciebie.... obrazujace to wszystko, co zostalo przez Ciebie ujete i opisane w komentarzach... Wyrazam szczera nadzieje, ze faktycznie bedzie spelnialo sie w praktyce, a nie tylko w teorii. Pzdr. Tomek

zover 2009-12-03 17:00:39 | ocena = brak oceny

@capa, zazwyczaj się zastanawiam po co robię zdjęcia, ale gdybym przyszło mi kiedykolwiek do głowy zrobić takie zdjęcie jak to, które prezentujesz, nie jechałbym na inny kontynent. takie zdjęcie mogę zrobić całkiem blisko. jednak niewiele by z takiego zdjęcia wynikało, poza tym co osiągnąłeś w swoim zdjęciu - że można je zrobić, że przekonam się, że obiektyw jest ostry i, że starzy ludzie mają zmarszczki. tylko tyle wynika z takiego zdjęcia, w takim kadrze, to moim zdaniem za mało. (moje uwagi to nic osobistego, zakładam, że rozmawiamy o fotografii). pozdr.

capa 2009-12-03 16:56:26 | ocena = brak oceny

@FLOGISTON: nie ma tematu, przyznaje ze takze w pierwszej chwili nie wiedzialem o co chodzi, ale... jednoczesnie przyznaje, ze mogla wywolac takie skojarzenie porownujac ja do wczesniejszej.

FLOGISTON 2009-12-03 16:52:53 | ocena = brak oceny

Zgłupiałem po przeczytaniu: "...to zrobienie powyższego oka jest grandą i łzawym kiczem, ale przyznam, że kicz udany."

Było to napisane w sposób tak kategoryczny, że mogłem sądzić, iż autor cytowanych słów (keramodnor) ma jakąś dodatkową wiedzę związaną z pokazanym tu okiem. Wnioskowałem z tych słów, iż być może zostało tu coś zmanipulowane.

Proszę więc złożyć to nieporozumienie, na karb mojej głupoty i brak zdolności do odczytywania subtelnych zawiłości zawartych w komentarzach pewnych osób recenzujących ten portret.

capa 2009-12-03 16:50:42 | ocena = brak oceny

@zover: hmm... ciekawie, ciekawie sie zapowiada ;) Tak jak napisalem, kazdy ma prawo do wlasnej pceny / odbioru prezentowanych na tym portalu prac.
Ps. A propos Twojego ostatniego komentarza, czy Ty takze zadajesz sobie pytanie, po co robi się (robisz) taka fotografię? Moje pytanie zadane jest tak w kontekscie, kiedy spojrzalem do Twojego portfolio i az zaczelo mnie to zastanawiac...

capa 2009-12-03 16:41:25 | ocena = brak oceny

@FLOGISTON: Nikt nie "grzebal przy tym oku", to nie jest manipulacja, retusz lub obojetnie jak to nazwiemy ;). Najzwyczajniej "Dama" spojrzala sie w lewo. Caly sekret tego oka. I przez ten ulamek sekundu udalo sie uzyskac taki efekt koncowy. Pzdr. Tomek

FLOGISTON 2009-12-03 14:40:17 | ocena = brak oceny

No to już głupiałem- czy rzeczywiście ktoś, coś grzebał przy tym oku?!?

Jeżeli faktycznie, to jest to manipulacja. Owszem udana, ale ten portret nie mógłby być nigdy publikowany na żadnej wystawie. Bo czymś innym jest dostosowanie obrazu do wymogów prezentacji (kadrowanie, nasycenie, jasność itp.) a czymś innym retusz!

gerwazy24 2009-12-03 13:52:01 | ocena = brak oceny

cały myk w tej focie, to ten listek i terapia z nim związana. Samych takich twarzy jest po pachy.

korpa1 2009-12-03 12:53:46 | ocena = brak oceny

ze wzgledu na to jak te oczy wygladaja... ;-)

vilgefortz 2009-12-03 12:50:39 | ocena = brak oceny

odgrzewany kotlet z przeróbką lewego oka i :( ale jak widać to nie przeszkadza.
ciekawe też stwierdzenie wyczytałem, iż koka + model = problem z ustawieniem ostrości na oczy

korpa1 2009-12-03 12:25:57 | ocena = brak oceny

zover... nie w niej tylko na jej twarzy... procz tego nieszczesnego liscia koki, ktory w sumie jest czescia calej historii ameryki poludniowej i zapewne tej starszej pani tez, to jeszcze jaj cale zycie, klimat kraju, w ktorym zyje... ciekaw jestem ile ona ma lat... indianie w gorach Peru dozywaj wieku ponad stu lat... przeciez to zdjecie ma historie... pokazuje historie, jest niepowtarzalne..

keramodnor 2009-12-03 12:23:30 | ocena = brak oceny

zover, ale jej wiek nie jest fotograficznym błędem.
;-)

keramodnor 2009-12-03 12:22:35 | ocena = brak oceny

Natomiast porównując do tego zdjęcia: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-397696.php , to zrobienie powyższego oka jest grandą i łzawym kiczem, ale przyznam, że kicz udany.

zover 2009-12-03 12:21:30 | ocena = 0

mz za ciasno, to zdjęcie nie pokazuje nic więcej poza zmęczoną życiem twarzą, osoby, która jest już prawie na tamtym świecie. i nie wiem co widzicie tak fascynującego w zdjęciu prawie umierającej starej kobiety?

korpa1 2009-12-03 12:20:24 | ocena = 5

ludzie zujacy koke zyja dluzej i maja ciekawe fotogeniczne twarze... Ci co ja wciagaja jakos juz nie... np taki bin laden, on juz nie jest taki fotogeniczny... nikt mu zdjec nie robi.. ale jedno jest pewno koka jet popularna jak koka kola... a nawet bardziej, poniewaz wyzej wspomniany napoj jest produktem pochodnym... w tym przypadku ciezko ustawic ostrosc na oczy...

keramodnor 2009-12-03 12:16:45 | ocena = brak oceny

Spośród wszelkich starych twarzy ta jest nietuzinkowa. Liść odbieram jako świetny kontrapunkt. Fakt, że rozkład GO zupełnie nie w moim guście , zwłaszcza przy takiej twarzy.

UBU 2009-12-03 12:09:18 | ocena = 4

UBU KTÓRY ŻUŁ KOKĘ W AMAZONII Z CHĘCIĄ ZOBACZYŁBY RÓWNIEŻ INNE WERSJE TEJ FOTOGRAFII Z INACZEJ POŁOŻONĄ OSTROŚCIĄ

keramodnor 2009-12-03 12:03:00 | ocena = 3

Liść jest tu dobrym, symbolicznym dodatkiem.

aniawojszel 2009-12-03 09:33:46 | ocena = 5

. . . bardzo dobry portret . . . pokazuje emocje . . . i jakże naturalny i prawdziwy . . .

Mana 2009-12-03 08:46:03 | ocena = brak oceny

Mapa życia...

cranium84 2009-12-03 00:20:45 | ocena = 4

chemix 2009-12-03 00:00:05 | ocena = 5

Mocne i przerażające. Fotografia plus tytuł:"Dama z liściem koki..." . Dzieło skończone.

polecam także

aga_piet 2009-12-02 23:31:30 | ocena = 4

piękne...

Trebor 2009-12-02 23:27:08 | ocena = 4

Jak dziś wyglądałby świat, gdyby Cortes i Pizarro?... Ech. Z tego zdjęcia patrzą Aztekowie, Inkowie i Majowie...

marek_a 2009-12-02 22:35:04 | ocena = 5

. . . . . . . .. . . . . .

Irena_Julia 2009-12-02 21:55:48 | ocena = 5

życie .... jedno a tyle niesie w sobie zapisanych historii... wyrytych pazurem czasu na twarzy :)
świetnie pokazane :) polecam

LELO 2009-12-02 18:26:26 | ocena = 4

znakomite...

LewGdanski 2009-12-02 17:15:46 | ocena = brak oceny

bdb !!

weber 2009-12-02 11:12:20 | ocena = 4

zapada w pamięć

mogway 2009-12-01 22:46:26 | ocena = 4

Ech... Życie, życie... Przemija jak podmuch wiatru...
Pięknie to pokazałeś... :)

Andrzejch 2009-12-01 22:06:10 | ocena = 4

kaja_ 2009-12-01 22:05:01 | ocena = 4

znam, podziwiam..

basias 2009-12-01 21:59:34 | ocena = 5

Doskonałe . . . bardzo mi się podoba . . .

noola 2009-12-01 21:54:26 | ocena = 4

seth3 2009-12-01 21:12:50 | ocena = 5

Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Satie 2009-12-01 20:41:14 | ocena = 5

Portret fascynujący... z najwyższej półki. Historia, kultura, życiorys wypisany zmarszczkami tajemniczymi niczym jak kipu i aksamitnymi jak brzmienie keczua...
Polecam

boleczek 2009-12-01 20:35:53 | ocena = 4

boleczek 2009-12-01 20:35:42 | ocena = brak oceny

Pominąwszy inne w pełni uzasadnione zachwyty to mnie dodatkowo urzeka kolorek, kolorek, kolorek...
Czemu nie pięć? Bo troszkę bym jednak obiektyw przymknął... Ale i tak czapka z głowy i ukłon głęboki. Za to POLECAM i to z przekonaniem

Sabira 2009-12-01 20:19:53 | ocena = 5

+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałabym już niczego. Poprostu WYMIATA !!!!!!!!!!

Napcio 2009-12-01 20:09:38 | ocena = 4

goja 2009-12-01 19:38:49 | ocena = 4

kobra79 2009-12-01 19:30:12 | ocena = 4

storm 2009-12-01 19:18:13 | ocena = 4

...

przemol1304 2009-12-01 18:18:18 | ocena = brak oceny

niepowtarzalne !!!

marcinmgp1 2009-12-01 17:05:56 | ocena = 4

bdb

wiesiolek 2009-12-01 16:29:08 | ocena = 4

!

capa 2009-12-01 16:22:27 | ocena = brak oceny

Dziekuje.

lew_kol 2009-12-01 16:18:29 | ocena = 4

mocne

tomek 2009-12-01 16:12:21 | ocena = 4

leman 2009-12-01 16:00:17 | ocena = brak oceny

bdb

leman 2009-12-01 16:00:11 | ocena = 4

bdb

tota 2009-12-01 15:45:17 | ocena = 5

Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałabym już niczego.

FLOGISTON 2009-12-01 15:09:48 | ocena = 5

Ktoś mógłby pomyśleć- stawiamy przed obiektywem starego człowieka, naciskamy spust i dobra fota jest gotowa. Nic bardziej mylnego!

Tu jest świetny przykład, że konieczne jest to "coś" czyli magia- jak ten liść, który mówi wszystko. To właśnie wyróżnia tę pracę. Gratulacje i powodzenia! No i szczere polecenie, jakże by inaczej.

emerica 2009-12-01 14:58:53 | ocena = 5

c h y l ę c z o ł a

prorok 2009-12-01 14:48:33 | ocena = 4

lightman 2009-12-01 14:10:45 | ocena = 4

bdb

vivo 2009-12-01 13:57:29 | ocena = 5

@capa - dzięki za info, teraz ze spokojnym sumieniem mogę postawić ocenę i polecić

arturdy 2009-12-01 13:28:32 | ocena = 4

artmin 2009-12-01 13:28:18 | ocena = 5

Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

kajar 2009-12-01 13:27:58 | ocena = 4

świetne

wlad001 2009-12-01 13:07:47 | ocena = brak oceny

prawdziwe foto

Iguana 2009-12-01 12:46:25 | ocena = 5

Prawdziwe oblicze zycia...., faktycznie imponujace i przerazajace zarazem zdjecie. BDB

HotelCostes 2009-12-01 12:04:24 | ocena = brak oceny

I m p o n u j a c a fotografia!!!

asiencja 2009-12-01 12:00:07 | ocena = brak oceny

zdjęcie z mapą zycia na twarzy ...

capa 2009-12-01 11:52:04 | ocena = brak oceny

@vivo, wiedziala, ale praktycznie nie widziala. Byla prawie niewidoma, a lisc koki (tutaj akurat na poiliczku) jest lekarstwem na zdecydowana wiekszosc chorob. Inna kultura.
@fryzio80 - ten portret byl faktycznie robiony blisko, taki byl moj zamysl, baby ukazac "caly trud zycia" wypisany na twarzy. Sa tez "tradycyjne" ;)

vivo 2009-12-01 11:47:06 | ocena = brak oceny

Ta Pani wiedziała, że robisz jej zdjęcie?

asiencja 2009-12-01 11:37:19 | ocena = brak oceny

ależ zdjęcie!
zatrzymuje na znacznie dłużej...
polecam

fryzio80 2009-12-01 11:30:35 | ocena = brak oceny

mocna fotografia, ale mam mieszane odczucia, jak dla mnie chyba trochę za bliski portret.

Caska 2009-12-01 11:21:22 | ocena = 5

zdjęcie zdecydowanie zatrzymuje....ale na krótko, bo takie realistyczne.....ale trudno do niego nie wrocic i za kazdym razem bardziej się przyjrzeć się :)

rex rex 2009-12-01 11:18:45 | ocena = 4

racja

EdytaBL 2009-12-01 11:14:41 | ocena = brak oceny

trudno "przejsc" obojetnie obok tej fotografii !

tomi 2009-12-01 11:12:57 | ocena = brak oceny

WYBITNE ! ! !

Mirkaa 2009-12-01 11:10:42 | ocena = brak oceny

Niesamowite, jak potrafisz w doskonały sposób przekazywać nam to co w ludziach jest, emocje, ich naturalność i jak zyją w danym klimacie, pozdrawiam...

flecik 2009-12-01 11:06:53 | ocena = 4

To jak jesień życia, lubię taką tonację:)

sulek 2009-12-01 11:05:35 | ocena = 4

rewelacja!

ant_z 2009-12-01 11:01:52 | ocena = 4

genialne

Mirkaa 2009-12-01 10:59:23 | ocena = 4

ZAK 2009-12-01 10:57:47 | ocena = 4