| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sokens | Tytuł: | Sikorka czarnogłowa | Data publikacji: | 2009-12-01 21:52:55 | Liczba wyświetleń: | 960 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 57 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | D90 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
jak wrzucasz trzy zdjęcia pod rząd ptaków,na których siedzą one praktycznie w takiej samej pozie,w tym samym miejscu,na tej samej gałęzi,to wygląda to co najmniej śmiesznie,taka hurtówka,masówka się robi....od razu widać i z daleka,że miały tam jakieś żarcie,które podsypałeś na zanętę i do którego po kolei zlatywały....nawet światło zdaje się to samo,czyli wszystko robione w jednym dniu i o podobnej godzinie,słaby efekt... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ładna seria | |
karp1225 2009-12-03 11:28:56 | ocena = 4 | |
on70 2009-12-03 09:09:28 | ocena = brak oceny sylwesterc70 - chodziło mi o to,że takim taśmowym wręcz,wrzucaniem niemal identycznych zdjęć,dajemy pożywkę tym,którzy potem nazywają takiego sylwestra,piotrka i innych -ptakorobami :))).... | |
on70 2009-12-03 09:02:30 | ocena = 4 no i na koniec jeszcze,to co powinienem zrobić dawno,czyli :zdjęcie udane(może poza ciut za mocnym światłem),jak nie zerkam na te bliźniacze :),to nie można mieć poważnych zarzutów,pozdr | |
on70 2009-12-03 08:57:49 | ocena = brak oceny niejako w ramach uzupełnienia mojej krytyki,pozwoliłem sobie wkleić tutaj,wiadomość jaką przesłałem autorowi,w ramach kulturalnej i sympatycznej polemiki,jaka między nami się wywiązała....
Otóż ja nie stawiam Ci zarzutu z tego,że wabisz ptaki jedzeniem,ani tym bardziej,że budujesz czatownie.Tak robią wszyscy ptasiarze,a przynajmniej znaczna większość.Chodziło mi o to,żeby jeśli już umieszczasz trzy zdjęcia niejako w zestawie,różniły się one od siebie.Choćby dniem wykonania(a co za tym idzie światłem),albo inną gałęzią,na której ptaki siadają.Zwłaszcza,że nie są to jakieś wybitnie trudne do przywabienia i sfotografowania gatunki.Śmiało można założyć,że sikory,które zaczęły zalatywać,będą tam również i dnia następnego....ba!będą nawet za tydzień,jeśli tylko odpowiednio podsypiesz im jedzonka :).Wobec tego,trzeba spróbować przesunąć budę,a jeśli jest to niemożliwe,to ułożyć inną gałąź,fotografować o innej porze,itd.itp..... | |
Mana 2009-12-03 08:44:34 | ocena = brak oceny Zgadzam się z tym co jest napisane w rubryce kk, natomiast nie uważam że jest to dobrze napisana krytyka. | |
as2 2009-12-02 19:20:48 | ocena = 3 | |
Mirkaa 2009-12-02 14:31:10 | ocena = 4 | |
leman 2009-12-02 12:21:26 | ocena = 3 | |
embo 2009-12-02 10:34:03 | ocena = 4 | |
fryzio80 2009-12-02 09:01:10 | ocena = 4 | |
Synanta 2009-12-02 07:43:58 | ocena = 4 | |
goja 2009-12-02 07:32:10 | ocena = 4 Dla mnie Ok. Plus za szczerość, bo nie mała ilość "obiektywnych" publikuje fotki ptaków wykonywane w tych samych okoliczności, ale robią to w dużych odstępach czasu. Wydaje im się, że są lepsi. Są tacy, którzy w swoim PF kamuflują to także umieszczając fotografie w różnych katalogach.
| |
on70 a Ty nie necisz ptaki ? :) po prostu tak jak napisal wacha , troche dopracuj to wszystko , a zeumiescilesa trzy zdjecia , to tylko Twoja sprawa , ale tez bym odradzal :) | |
wacha123 2009-12-01 23:54:47 | ocena = brak oceny Zdjęcia są dobre tylko musisz trochę popracować nad tym wszystkim co poza ptakiem(pieniek,gałazka). I może trochę w słabszym słońcu focić. Wiem,że większość z ptasich fotografii( opublikowanych ostatnio )były wynikiem dokarmiania.Zbliża się zima i takich zdjęć będzie jeszcze setki.Dlatego warto pomyśleć nad oryginalnością w tym co będziesz robić. Jest to dobry trening przed wyprawą w teren ale trzeba dołożyć starań żeby wyszło naturalnie.
P.S.Nie zapominajmy,że ptaki łatwo przyzwyczajają się do dokarmiania i szybko się uzależniają od tego więc jak dokarmiamy to regularnie i do wiosny:-) | |
beuthen 2009-12-01 23:27:53 | ocena = 4 | |
koneser83 2009-12-01 22:47:30 | ocena = brak oceny nie wiem czy dokarmiane czy nie, ale zdjęcie fajne | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |