| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | on70 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-12-08 21:31:04 | Liczba wyświetleń: | 826 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 81 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gryzli 2013-09-21 18:53:51 | ocena = 4 | |
+++ | |
bleblak 2009-12-17 23:06:51 | ocena = 4 doskonale | |
pafcioIE 2009-12-15 21:20:16 | ocena = brak oceny podoba sie
| |
FZpablo 2009-12-14 19:45:50 | ocena = 4 +++ | |
Vegger 2009-12-14 19:13:16 | ocena = 4 niezłe!
| |
corund 2009-12-10 17:40:57 | ocena = 4 kowal klasycznie... :-) bdb... | |
goja 2009-12-10 09:05:16 | ocena = 4 Bardzo dobre. | |
jarekppp 2009-12-10 00:46:24 | ocena = 4 - | |
tei5 2009-12-09 20:27:16 | ocena = brak oceny super, aż chce się oglądać, chociaż często spotykam te ptaki | |
Sigmar 2009-12-09 18:15:26 | ocena = 4 Dobre! | |
sunsss 2009-12-09 17:47:40 | ocena = brak oceny dobre :) | |
mogway 2009-12-09 17:34:03 | ocena = 4 | |
leman 2009-12-09 14:22:05 | ocena = 4 | |
Ładny ptak,
zdjęcie może być. | |
PatrykO 2009-12-09 03:50:59 | ocena = 4 | |
Mirkaa 2009-12-09 00:40:01 | ocena = 4 | |
wacha123 2009-12-08 23:38:23 | ocena = brak oceny Ja z d70s mogę sobie pozwolić na max 320-400 iso bo powyżej to już dynamika jest fatalna. Zakupiłem dziś tc do swojej zabawki to będę miał 420mm przy świetle F/4. Zobaczymy co z tego będzie. 6 Megapixeli nie pozwala na zbytnie cropowanie więc trzeba czymś nadrobić zanim jakąś lepszą puszkę się kupi. Pozdrawiam i życzę CZASU na robienie takich zdjęć:-) | |
on70 2009-12-08 23:33:52 | ocena = brak oceny tutaj iso 640 i zdjęcie zrobione z ręki,nie przy karmniku | |
on70 2009-12-08 23:31:58 | ocena = brak oceny rzeczywiście są sytuacje,kiedy tego światła brakuje,zwłaszcza rano i wieczorem...ale tak po prawdzie,taka ogniskowa,obliguje wręcz do tego,żeby stosować statyw,nawet gdyby był jaśniejszy...z ręki ciężko coś "wyciągnąć",przy iso w granicach od 400 do 800 i w miarę dobrym świetle,wychodzi koło 20-30% ostrych,co i tak uważam za dobry wynik....natomiast zwykłe oparcie szkła o cokolwiek,zmienia sprawę diametralnie :),pozdrawiam | |
wacha123 2009-12-08 23:17:40 | ocena = brak oceny "przy karmniku"- sorry za błędy | |
wacha123 2009-12-08 23:15:17 | ocena = 4 Zapomniałem dodać,że w przyrodzie uchwycony a nie zwabiony do karmika.Ukazana jest charakterystyczna poza tego gatunku w świetnej jakości. Tak z ciekawości się zapytam:czy są sytuacje kiedy ten obiektyw jest za ciemny? Bo f/5.6 zmusza do dłuższych czasów. Na jakim iso to zrobione? | |
wacha123 2009-12-08 22:57:04 | ocena = brak oceny Muszę polecić bo lubię Kowalika:-) | |
sulek 2009-12-08 22:30:07 | ocena = 4 sam miód | |
on70 2009-12-08 22:28:27 | ocena = brak oceny canon :),przepraszam | |
on70 2009-12-08 22:25:37 | ocena = brak oceny 400mm ten ciemniejszy | |
karp1225 2009-12-08 21:54:26 | ocena = 4 | |
madmax 2009-12-08 21:53:08 | ocena = brak oceny rewelacja, jakim obiektywem zrobione ? | |
tomek 2009-12-08 21:39:43 | ocena = 4 troszke swiatelka by sie przydalo ale poza tym jest super! | |
capa 2009-12-08 21:38:00 | ocena = brak oceny perfekcyjna ostrosc... ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |