fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPanoramyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
kunderos / Czerwony jak cegła
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:kunderos
Tytuł:
Data publikacji:2009-12-12 21:18:57
Liczba wyświetleń:539
Ocena średnia:0
Liczba punktów:0
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
10
Kategoria:Panoramy
Aparat:

Fuji S1000fd

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2009-12-14 10:01:47
fotografia cyfrowa
komsky juz właściwie wszytko powiedział, więc od siebie dodam jeszcze:

- wybrałeś fantastyczne miejsce z ciekawą linią zabudowań (naturalnie opadający teren) z obniżeniem na wysokości wieży, ale nie pomyślałeś o odpowiednim umieszczeniu punktu obserwacji,

- próbowałeś na siłę objąć wszystko na zasadzie "łapię w kadrze ile tylko wlezie" no i to był podstawowy błąd,

- szeroki kąt i panorama nie oznacza, że robimy ujęcie w proporcjach szalika!

- jeżeli już decydujesz się na fotografie architektury w wersji panoramicznej, to należy wybrać coś eksponowanego (w tym przypadku najlepsza byłaby wieża) i albo umieścić ją centralnie, gdy chcesz pokazać potęgę i monumentalny charakter budowli lub w którymś z tzw. mocnych punktów żeby kompozycja była bardziej stonowana,

- no i warto zabrać jeszcze polar i/lub szarą połówkę, bo biała plama nieba skopie każdą fotografię architektury.
fotografia cyfrowa
komsky 2009-12-13 13:47:21plusplusplus
fotografia cyfrowa
Dlaczego gniot? Otóż:
1. Przepalone niebo - ogólnie kolory, kontrast i jasność do kitu. Sztucznie podjechana saturacja czerwieni pogorszyła sprawę. Może HDR?
2. Chaos w kadrze. OK, tematem ma być cegła, ale tutaj to mnie nie przekonuje. Co widzimy na zdjęciu? Kilka budynków, bez tzw. "mocnych punktów"
3. Nieskorygowana perspektywa. Zwykły "stich" psuje odbiór. Albo pospaceruj z aparatem, albo pobaw się w zaawansowaną korektę perspektywy - jedno i drugie zabiera czas.
4. Jakość - kompresja zabiła zdjęcie. Jak szkoda Ci miejsca na portalu, zamiast jechać z jakością, jedziesz z rozmiarem. O ile mniejsze zdjęcie na PE się wybroni. Tutaj żadne! Artefakty kompresji widać na każdym kroku.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2009-12-14 09:49:54 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
W 100% zgadzam się z ocenami.

fotografia cyfrowa
ROBERTHALAS 2009-12-14 03:06:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
fotografia cyfrowa
Sigmar 2009-12-14 01:03:57 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
i wieża ucięta. fatalne
fotografia cyfrowa
robertv 2009-12-13 19:30:32 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
co to za miejsce ?
fotografia cyfrowa
komsky 2009-12-13 13:47:26 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
keramodnor 2009-12-12 21:42:30 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
EdytaBL 2009-12-12 21:41:40 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
w sumie gniotowato to wyszlo :/ szczegolnie na PE to widac
fotografia cyfrowa
pawel22 2009-12-12 21:19:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Podoba mi się
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa