 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAbstrakcjanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | falko |
| Tytuł: | na niebieskim |
| Data publikacji: | 2009-12-26 16:44:33 |
| Liczba wyświetleń: | 1348 |
| Ocena średnia: | 3.1 |
| Liczba punktów: | 86 |
| Liczba poleceń: | 1 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 39 |
| Kategoria: | Abstrakcja |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
bartf 2010-01-11 00:46:07 Adalbert, trudno mi się zgodzić z tym co napisałeś. Z tego wiem, i z tego co własnie udało mi się wygrzebać pogląd Strzemińskiego jaki przytoczyłeś dotyczył teorii unizmu, której on był twórcą (lub współtwórcą jak podają niektóre źródła). Koneksje malarstwa i fotografii są niepodważalne, lecz ująłeś to tak, jakby była to wada tego zdjęcia. Poza powyższym, oraz poza tym, że nie samym unizmem sztuka żyje (choć akurat jestem jego fanem), istnieje podział na kompozycję otwartą i zamkniętą. Zarzucasz zdjęciu niewłaściwą, niepożądaną "otwartość" (?) - jeśli dobrze zrozumiałem. Niniejsza fotka jest akurat zgrabnym przykładem kompozycji zamkniętej (wg mnie), co może nie byłoby oczywiste, tfu, nie byłoby prawdą, gdyby nie prostokątny otwór w prawej dolnej części kadru. W każdym razie - byłoby dyskusyjne. Jeżeli ktoś się ze mną nie zgodzi, na co liczę, będę upierał się przy tajemniczym, acz istniejącym związku pomiędzy wspomnianym otworem a prostokątym ciemnym obszarem po lewej, który to związek całą kompozycję zgrabnie domyka. Jakkolwiek, z Twoim stwierdzeniem, że w fotografii "obowiązuje dążenie do zaakcentowania pełnej autonomii obrazu jako płaskiego czworoboku [...] całkowicie zamkniętego w sobie", zgodzić się nie mogę i z całą stanowczością prostestuję. |  |
W fotografii jak w malarstwie obowiązuje dążenie do zaakcentowania pełnej autonomii obrazu jako płaskiego czworoboku wydzielonego ramami z otoczenia i całkowicie zamkniętego w sobie. Przynajmniej wg W. Strzemińskiego. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Joker49 2010-01-16 19:03:35 | ocena = 4 | |
bartf 2010-01-13 00:04:47 | ocena = brak oceny Aha, czyli pisząc "w fotografii" miałeś na myśli "w *tej* fotografii", zatem nieporozumienie wyjaśnione, pozdrowienia :) | |
Artur2332 2010-01-12 17:26:17 | ocena = 3 ! | |
adalbert 2010-01-12 16:50:03 | ocena = brak oceny Bartf, dziękuję za podjęcie dialogu. Bardzo mi sie podoba twoja krytyka, ale trochę mnie nie zrozumiałeś.W mojej opini zdjęcie to przedstawia sobą autonomiczny podmiot, bez jakiegokolwiek odwołania się do konkretnej sytuacji czy osoby(podmiotu świata zewnętrznego). Napisałem, że właśnie na tym zdjęciu widzimy tutaj owo zamknięcie w sobie, co podkreśla autor tytułem. Dziękuję za uwagi, postaram się być bardziej precyzyjny. | |
llkkww 2010-01-12 16:03:10 | ocena = 3 | |
tota 2010-01-12 09:43:07 | ocena = 3 | |
wowa 2010-01-11 11:31:16 | ocena = 4 Świetna kompozycja wsparta precyzją i jakością. Bardzo dobra praca. | |
Raszputujc 2010-01-10 21:54:10 | ocena = brak oceny lubie kontrasty "prawdziwe", wery najs +++ | |
bartf 2010-01-10 21:27:30 | ocena = 3 Świetnie wydobyta faktura. | |
gnom 2010-01-10 16:59:50 | ocena = brak oceny Pięknie odwzorowane kolory | |
skimi 2010-01-10 14:45:51 | ocena = brak oceny bardzo popieram śmiałość z jaką umieszczono takie "byle co" w Vox Dei, i gratuluję autorowi :)) | |
lightman 2010-01-10 11:10:15 | ocena = 3 ++ | |
szpilek 2010-01-02 16:40:38 | ocena = 3 czarne na niebieskim dotyka zielonego. oto zagadka ;) | |
Lifter 2010-01-02 13:01:44 | ocena = 3 | |
UncleTom 2010-01-02 00:24:44 | ocena = 3 Ciekawie, fajne kolorki w dobrym podziale!... ;-) | |
HORUS 2010-01-02 00:16:57 | ocena = 3 OK | |
skimi 2010-01-01 18:30:00 | ocena = 3 ta dziura jest znakomita, szkoda, że w niej bałagan za moim monitorem widzę | |
gregsk 2010-01-01 18:08:48 | ocena = 4 | |
adalbert 2010-01-01 16:57:33 | ocena = 4 | |
as2 2009-12-29 20:40:36 | ocena = 3 | |
chemix 2009-12-29 20:07:16 | ocena = 3 . | |
jpk 2009-12-27 19:59:01 | ocena = 3 Tak, światło i faktura czasami potrafią być całkowicie wystarczającym uzasadnieniem zrobienia zdjęcia. | |
agnik 2009-12-27 16:45:47 | ocena = brak oceny super mega skarbonka..:) | |
feniks666 2009-12-26 23:12:15 | ocena = 3 | |
Marrgitt 2009-12-26 21:50:41 | ocena = 3 :) | |
kasiek88 2009-12-26 20:45:05 | ocena = 4 bardzo mi się;-) | |
rysiek54 2009-12-26 20:37:04 | ocena = 3 ciekawie. | |
AoP 2009-12-26 20:34:59 | ocena = 2 | |
Mana 2009-12-26 19:29:58 | ocena = brak oceny Fajne. Zdecydowanie moja fotobajka :) | |
Tinkerbell 2009-12-26 19:12:11 | ocena = brak oceny +3 | |
ZAK 2009-12-26 19:08:00 | ocena = 3 db | |
Tinkerbell 2009-12-26 18:57:07 | ocena = brak oceny Fajne. Ciekawy kadr i niezła kolorystyka. | |
bregu 2009-12-26 18:18:56 | ocena = 3 | |
Mordecai 2009-12-26 17:53:25 | ocena = 3 lubię | |
keramodnor  2009-12-26 17:38:09 | ocena = 1 | |
Rafi083 2009-12-26 17:09:33 | ocena = 3 | |
amicus11 2009-12-26 16:59:00 | ocena = 3 czad!!! | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl