| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | on70 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-12-29 21:24:50 | Liczba wyświetleń: | 649 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pafcioIE 2010-01-05 13:19:52 | ocena = 3 | |
on70 2009-12-31 16:09:50 | ocena = brak oceny czyli mamy absolutnie podobne problemy : żona,brak czasu,pogoda :))),wszystkiego dobrego w Nowym Roku! :))) | |
wacha123 2009-12-30 20:38:51 | ocena = brak oceny A i czekam na zdjęcia.Z tym miałem pierwsze wrażenie opisane poniżej. Nie mam lepszego tego gatunku ale to nie znaczy,że Tobie będę folgował:-) Tak poważnie to zazdroszczę bo ja nie mam możliwości w chwili obecnej na fotografowanie czegoś innego niż sikory,kosy,szpaki,gawrony,kawki,rudziki. Te gatunki od czasu do czasu pojawiają się w moim ogrodzie i jak mam czas(bardzo rzadko)i jak panują odpowiednie warunki(jeszcze rzadziej)to po przekonaniu żony kładę się w krzaczory i tak sobie czekam:-)pozdrawiam i dawaj te Raniuchy! | |
wacha123 2009-12-30 19:26:27 | ocena = brak oceny Dobre:-)Zachęcam do zmiany kierunku myszak,bielik i itd, na chociażby Raniuszka, Gila,Jemiołuszkę...Pytałem na co czekałeś dlatego,że ten pniak mi tak nie pasuje do Raniuszka(no ale to jak słusznie stwierdziłeś moje wyobrażenia) | |
karp1225 2009-12-30 18:57:13 | ocena = 4 | |
mogway 2009-12-30 18:52:19 | ocena = 4 | |
on70 2009-12-30 18:50:43 | ocena = brak oceny wacha123@ - a się czepiłeś! :)))....chyba masz inne wyobrażenie raniucha i dlatego tak marudzisz :)))...pewno śnieżek,szronik,gałązki? :))) co do kadru,to ani pniak,ani ptak(jako całość,z ogonem) nie są centralnie,ptak ma więcej przestrzeni przed dziobem,niż za ogonem....co do ostrości pniaka...znasz pewno raniuszki i wiesz jak są ruchliwe i szybkie,musiałem więc zastosować nieco większą GO....co do tego,na jaki gatunek czekałem,to już kompletnie nie rozumiem?!!!!Na raniuszka!!!I udowodnię to kolejnymi zdjęciami! :)))....Że niby co?Taki maluch,to się nie opłaca bawić?Że niby tylko bieliki,myszaki i siwuchy?Czuję się obrażony,razem ze wszystkimi raniuchami :))) | |
jarekppp 2009-12-30 14:35:32 | ocena = 3 + | |
wacha123 2009-12-30 11:16:52 | ocena = brak oceny A tak z ciekawości:na jaki gatunek czekałeś? | |
wacha123 2009-12-30 11:11:59 | ocena = brak oceny Wiadomo,że nie można Raniuszka utożsamiać z konkretnym miejscem/środowiskiem. Tu jak najbardziej mógłby się ładnie zaprezentować tylko może jak by stał na zewnętrznej krawędzi na pierwszym planie?Ostrość jest na całym pniaku i mz zdaniem trochę odciąga uwagę. Sama poza ptaka trudna do interpretacji:czy dopiero wylądował,startuje,a może się przykucnął? Ale wadą dla mnie jest centralność. Pokazałeś go z trochę większej odległości i wszystko było by ok gdyby po lewej i prawej coś się działo,gdyby pniak układał się pod skosem wypełniając jakąś część kadru,komponując się tym samym w jakiś rozpoznawalny układ. Może i ptak wtedy przyjął by inną pozę. Traktuj to jako tylko moje przemyślenia-wiadomo każdy inaczej spogląda na daną fotografię. | |
falco 2009-12-30 09:35:20 | ocena = 4 | |
Sigmar 2009-12-30 09:23:51 | ocena = 3 | |
on70 2009-12-30 09:11:19 | ocena = brak oceny a gatunek może i wdzięczny,natomiast przez swoją niebywałą ruchliwość trudny do fotografowania :))) | |
on70 2009-12-30 09:09:55 | ocena = brak oceny rzeczywiście,ptak pokazany w dosyć nietypowej pozie i miejscu,ale to chyba nie jest wadą zdjęcia? :))) | |
+++ | |
as2 2009-12-30 08:46:56 | ocena = 4 | |
w odlotowej postawie;) | |
wacha123 2009-12-29 23:27:32 | ocena = brak oceny Jak dla mnie centralność nie pomaga tutaj. Raniuszki widzę na oszronionych gałązkach leszczyny...Kiedyś zrobiłem im sporo zdjęć w takim środowisku. było ich tam ok 20 sztuk.Bardzo wdzięczny gatunek.Niestety jakościowo te zdjęcia nie przeżyły by na OB:-)pozdr | |
dj_spinacz 2009-12-29 23:06:46 | ocena = brak oceny 4 | |
fryzio80 2009-12-29 22:10:00 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |