| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | papkin | Tytuł: | Sikora modra | Data publikacji: | 2010-01-02 13:54:16 | Liczba wyświetleń: | 828 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 122 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
http://wyklikiwaczka.stock-board.info/automat.html
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ruprecht 2013-10-13 20:54:41 | ocena = 4 | |
gryzli 2011-02-21 21:04:40 | ocena = 4 | |
psobas 2010-02-16 15:16:34 | ocena = 4 | |
+ | |
pafcioIE 2010-01-07 17:52:53 | ocena = 3 | |
Gizbern 2010-01-04 23:00:59 | ocena = 4 | |
mogway 2010-01-03 18:28:43 | ocena = 4 | |
artfoto 2010-01-03 17:50:35 | ocena = 4 | |
ZAK 2010-01-03 13:16:35 | ocena = 4 db | |
goja 2010-01-03 13:14:32 | ocena = 4 | |
aniakleo 2010-01-03 09:44:07 | ocena = 4 | |
kos17 2010-01-03 00:49:40 | ocena = 4 | |
adik_c 2010-01-02 22:47:21 | ocena = 4 | |
statyczne ale jakie piekne ? przepiekna poza, zimowy klimat.
Przeurocze zdjecie!!! | |
artmin 2010-01-02 18:14:39 | ocena = 4 | |
ustyna 2010-01-02 18:06:47 | ocena = 4 | |
keramodnor 2010-01-02 17:06:33 | ocena = brak oceny l,
Na czy polega zasłużenie? Na wysokich ocenach pod wszystkimi zdjęciami ptaków?
;-) | |
leskos 2010-01-02 16:06:58 | ocena = brak oceny Hm ... propozycja może była by ciekawa , tylko o czym z Tobą Szanowny Marku dyskutować? Poglądy ,spojrzenie na świat , tolerancja dla innych ludzi, odrobinie subtelności i delikatności w życiu? Przecież zachowujesz sie na tym forum jak przysłowiowy "przecinak" i jak napisałeś "...nie zmienisz tego." Więc nie dam Ci tej satysfakcji do dyskusji. Na to trzeba zasłużyć i to jest moje zdanie. Pozdrawiam i życzę miłego popołudnia ;-)) | |
fryzio80 2010-01-02 15:53:48 | ocena = 4 | |
keramodnor 2010-01-02 15:49:32 | ocena = brak oceny leskos,
Proszę bardzo. Krytyka moich zdjęć pod moimi zdjęciami. Krytyka moich komentarzy i ocen na forum - z rzeczowymi argumentami. Jak najbardziej. Zapraszam. Tym silniej przemówisz, tym łatwiej wydobędziesz z siebie merytoryczne argumenty, im mniej użyjesz słów typu: "piaskownica, niegrzeczny chłopak".
Czekam. | |
Mirkaa 2010-01-02 15:48:47 | ocena = 4 | |
UncleTom 2010-01-02 15:45:41 | ocena = 4 Przepiękne kolorystycznie, świetna jakość!... :-) | |
+++ | |
Pavel_N 2010-01-02 15:39:46 | ocena = brak oceny Podoba się Bardzo | |
leskos 2010-01-02 15:38:26 | ocena = brak oceny Pozwól zatem, ja będę miał swoje zdanie na ten temat. Skoro Ty oceniasz innych krytycznie to chyba nie masz pretencji, że ktoś patrzy też krytycznie na to co robisz. Dla mnie jest to szczególny rodzaj zachowania. Ciekawy przypadek ... ;-)) pozdrawiam ;-)) | |
keramodnor 2010-01-02 15:23:57 | ocena = brak oceny leskos,
"+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. "
Nie daję rad. Napisałem, że można się zaczaić na takie tematy. Jednak już teraz oceniłem to zdjęcie pozytywnie, także jak ktoś lubi tak "encyklopedycznie" fotografować, to może być. To jest moja skala oceniania i nie zmienisz tego. | |
maciojj 2010-01-02 15:15:31 | ocena = 4 | |
karp1225 2010-01-02 14:56:39 | ocena = 4 | |
leskos 2010-01-02 14:42:54 | ocena = 5 Marku szanowny - czeka na ciebie kilka wspaniałych tematów:
kupa złomu - do poderwania
beton do skuszenia
szkło do zbicia
woda do mycia
garnek do gotowania ...
Czemu się zajmujesz czymś czego nie lubisz, bądź nie najlepiej Ci wychodzi - dawaniem dobrych rad? Ach niegrzeczny chłopak ... nie masz innej piaskownicy?
Co do zdjęcia - podoba się ... ;-)))
| |
Zupełnie pozytywny portrecik prześlicznego ptaka.
Teraz można zaczaić się na:
parkę
picie wody
mycie piórek
zjadanie robaczków
karmienie młodych
podrywanie się do lotu
lądowanie
itp. | |
lux | |
gRim 2010-01-02 14:17:44 | ocena = 4 technicznie perfekt.. tego mówić nie trzeba:) | |
sulek 2010-01-02 14:12:03 | ocena = 4 godna jejmość w niebieskim bereciku :))) | |
anonimis 2010-01-02 14:03:07 | ocena = 4 Bardzo ładne. | |
wowa 2010-01-02 13:57:19 | ocena = 4 Ależ się napuszyła... Fajne zdjęcie. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |