 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | dj_spinacz |
| Tytuł: | tea 1 |
| Data publikacji: | 2010-01-07 15:57:38 |
| Liczba wyświetleń: | 1076 |
| Ocena średnia: | 0.6 |
| Liczba punktów: | 3 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 13 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | d70s+50/1,8 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
PE - 2. wersja.
nie mogłem sie zdecydować którą wrzucić ;p
moge prosić o komentarze które i dlaczego? :)
nie mogłem sie zdecydować którą wrzucić ;p
moge prosić o komentarze które i dlaczego? :)
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Moim zdaniem nie jest to udane zdjęcie. 1. kadr jest trochę za ciasny 2. fotografowanie szklanych przedmiotów, wbrew pozorom, nie jest trudne - tylko trzeba wiedzieć jak. Tutaj tej wiedzy zabrakło. Jest to zbyt obszerny temat, aby tutaj o tym pisać. Polecam Ci książkę "Światło w fotografii: magia i nauka" Po jej lekturze wiele rzeczy stanie się bardziej oczywistych - no i gwarantuje, że poprawisz swój warsztat :) 3. Światło tylko z jednej strony tworzy nie ciekawe cienie (miejscami czarne plamy) i uwydatnia (zupełnie nie potrzebnie) nierówności tła. 4. Ten czarny kwadrat w środku dzbanka jest (dla mnie) zagadkowy i jednocześnie zbyt ściąga uwagę. 5. Te rozsypane "grudki" nic nie wnoszą do kompozycji - i jednocześnie nie ciekawie wyglądają. Moim zdaniem miałeś jakiś pomysł na to zdjęcie. Uważam, że powinieneś popracować nad opanowaniem światełka i kompozycją jako taką :) Pozdrawiam serdecznie :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rosa 2010-09-09 16:51:35 | ocena = 1 | |
Jakub600 2010-01-18 10:05:08 | ocena = 0 Dół i światło na nie | |
kasik2183 2010-01-09 19:31:42 | ocena = brak oceny jestem za PE:) | |
keramodnor  2010-01-09 16:13:29 | ocena = 0 | |
ismena 2010-01-08 20:17:03 | ocena = 2 Na PE mi się podoba | |
sulek 2010-01-08 11:03:51 | ocena = brak oceny PE ciekawsze, KK sensowna :) | |
Artur2332 2010-01-08 08:28:24 | ocena = brak oceny Jak w KK, z tym, że mały + dla PE, za przejrzystość. | |
dj_spinacz 2010-01-07 22:50:11 | ocena = brak oceny dzięki za komentarze i krytyki, natomiast nie w pełni się z nimi zgadzam ;] 1. kadr świadomie ciasny. prosto z matrycy jest szerszy. ta ciasność wynika z zamierzonego działania w gimpie i podoba mi sie. o ;p 2. postaram sie dorwać i poczytać. bazowałem na wiedzy z gugla. że obiekt między dwie czarne kartki, z tyłu białe tło równomiernie oświetlone min. 2 lampami. 3. użyłem jednej z przymusu (mam tylko jedną ;p), natomiast efekt w postaci chropowatego tła spodobał mi sie i nie widziałem w tym błedu. musze przyznać, że już któraś osoba zwraca mi na to uwagę, więc pewnie macie rację ;] 4. czarna plama po środku faktycznie zbytnio odwraca uwagę. to w tym zdjęciu najbardziej mi sie nie podoba. z drugiej strony właśnie efekt "tajemniczości" chciałem osiągnąć. dlatego całość utrzymana jest w raczej ciemnej tonacji ;] 5. grudki - liście herbaty - rozsypały sie przez przypadek. ;p podczas nasypywania ich do czajniczka ;] imo wnoszą coś pozytywnego do kompozycji. troszke ją zaśmiecają ;p 6. wole mocniejszą ;d jednym słowem nie chce trzymać się ścisle porad z książek. czyste tło jest uzasadnione, podobnie jak brak takich elementów jak ten czarny kloc, ale reszta to imo moja działka. byćmoże jeszcze za wcześnie na odchodzenie od reguł. dziękuje i zachęcam do dalszego komentowania ;) | |
kobzar 2010-01-07 21:58:38 | ocena = brak oceny :( | |
korpa1 2010-01-07 21:36:29 | ocena = brak oceny ja bym wolal bez dzbanka suche zawinac w papier i spalic... | |
czarnobialykwadrat 2010-01-07 19:01:20 | ocena = 0 | |
chemix 2010-01-07 16:10:14 | ocena = brak oceny PE, bo wolę słabszą | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl