 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Portret łani czy byka to nie powinno mieć to znaczenia bo pewne elementy powinny się tu znaleźć: 1. Dlaczego kadr niefortunny? Moim zdaniem dlatego,że łania ma ucięte uszy (łyżki jak kto woli). Jest w trakcie spożywania trawy co mogłoby być dodatkowym cennym elementem tego zdjęcia gdyby również nie zostało ucięte. Jest za ciasno po lewej ale przede wszystkim po prawej(kierunek w którym ona spogląda-przydałoby się tam więcej miejsca) Może mógłbym zaakceptować argumenty autora,że tak zamierzał i tak jest fajnie tylko co chciałeś konkretnie Pawle pokazać? Pomińmy na chwilę moje powyższe uwagi...Pewien detal ładnie wyeksponowany mógłby stanąć w obronie Twojego zdania tylko,że jest tu też problem z ostrością/głębią ostrości. Ostrość padła na miejsce powyżej chrap(nozdrzy/górnej wargi). Nie ma jej na oczach-szkoda bo łanie słyną z długich rzęs i to mogłoby być ładnie zaakcentowane. A więc co konkretnie chciałeś pokazać? Myślałeś,że samo zbliżenie zrobi na nas wrażenie? Jak widzisz nie zrobiło(i nie pisze tego złośliwie bo to nigdy nie jest moim zamiarem gdy staram się komuś doradzić). W dodatku widzę w tle,że pojawiają się kwadraciki czyli było to ujęcie sporo przycinane-można wiec było trochę inaczej to wykadrować. Pozdrawiam |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ulsonix 2010-01-19 23:26:52 | ocena = brak oceny ciekawe ujecie glodnej zwierzyny :) podoba mi sie ;] | |
PawelS 2010-01-18 21:57:24 | ocena = brak oceny keramodnor dla niektórych nie posiada żadnej wartości ;./ i najlepiej kopiować a nie napisac cos od siebie.... | |
PawelS 2010-01-18 21:55:06 | ocena = brak oceny na łańcuchu ja trzymam w domu ;p | |
Sigmar 2010-01-18 18:59:56 | ocena = brak oceny nie wyszło... na dodatek nie dam wiary, że w naturze robione... | |
keramodnor  2010-01-17 02:11:43 | ocena = -1Nie posiada ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych większości świadomie fotografującym, lub przez świadome łamanie tych zasad), ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie" itd.). | |
vodek4791 2010-01-17 02:08:23 | ocena = 0 bardzo dziwnie pociete | |
PawelS 2010-01-15 22:43:50 | ocena = brak oceny dobrze wiedziec... i dziekowac za rady | |
dj_spinacz 2010-01-15 22:39:04 | ocena = brak oceny cel może i szczytny - portret łani ;] - ale wykonanie nienajlepsze. za ciasno. i, jak karp bulgocze (?), ostrość zgubiła sie gdzies. | |
karp1225 2010-01-15 22:36:16 | ocena = brak oceny więcej góry i dołu i było by o wiele lepiej,ostrośc powinna byc na oku a nie jest... | |
PawelS 2010-01-15 22:29:33 | ocena = brak oceny bo ro jest portret łani.. dlatego ciasno | |
karp1225 2010-01-15 22:26:50 | ocena = brak oceny za ciasno,kadr niefortunnie pocięty. | |
PawelS 2010-01-15 22:25:04 | ocena = brak oceny "talunia" możne jakieś uzasadnienie proszę?? | |
talunia 2010-01-15 22:21:01 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl