| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pepeq | Tytuł: | * * * | Data publikacji: | 2006-08-07 08:46:24 | Liczba wyświetleń: | 1052 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 101 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 54 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
szarlotka 2006-11-24 22:49:29 | ocena = brak oceny trudna sztuka | |
TinTin 2006-09-25 10:38:37 | ocena = 3 a to ci pan M. | |
Yenotek 2006-09-07 13:12:19 | ocena = brak oceny już ktoś kiedyś ten temat poruszył.... ocenianie sztuki (a foto. nią jest) nie może odbywać się obiektywnie, bo to jest niemożliwe. Obiektywnie ocenić możemy jakość, technikę, samo wykonanie, ale coś nam się albo podoba albo nie, albo nas rusza, albo nie - to jest subiektywizm. A obiektywni, to mz od obiektywu bardziej pasuje...pozdr. | |
pepeq 2006-09-07 13:08:53 | ocena = brak oceny Yenotku, w takim razie nazwa portalu jest bardzo myląca... ;-) może chociaż moderatorzy są tu obiektywni ;-) pzdr. | |
Dream 2006-09-07 13:06:31 | ocena = 4 fajny kadr i kolory. No i makro świetne. | |
kajtek 2006-09-07 13:06:10 | ocena = 3 dobre | |
Yenotek 2006-09-07 13:04:06 | ocena = brak oceny no tak. ale nie zapominajmy, że oceniamy fotki subiektywnie - podoba mi się, czy nie - podoba, więc daje 5,4,3...a oceny często są dawane pod wpływem chwilowego impulsu i oczywistym jest, że w danej kat. może być tuzin innych, lepszych fotek...nie sposób wszystkiego zapamiętać i porównać. Podobają mi się musie oczy i już... co nie oznacza, że zdjęcie ma jakieś genialne przesłanie... | |
pepeq 2006-09-07 12:51:23 | ocena = brak oceny to już chyba świat się wali jak mucha na betonie na portalu miłośników fotografii ociera się o maxa :D
Jeżeli stawiam 4 albo 5 to musi to być chyba jedna z najlepszych fotografii w danej kategorii jakie widziałem.. tak czy nie? | |
Yenotek 2006-09-07 12:45:47 | ocena = brak oceny nie pepeq, dla mnie liczy się coś więcej, a czasem tylko to coś...przez co, na ten przykład nie wszystkie moje fotki się podobały....ale to nie oznacza, że dobre jakościowo makro muchy, czy jakiegokolwiek innego robala nie zasługuje na 4, czy 5. | |
pepeq 2006-09-07 12:39:47 | ocena = brak oceny Yenotek to nie chodzi o to czy ktoś ma muchę czy nie ma ale bądźmy obiektywni!! to zdjęcie też jest grubo przecenione i dobrze wiem o tym. Mimo wszystko tutaj chciałem coś więcej pokazać niż samą muchę... może się udało a może nie.
Mz takie zdjęcia nie zasługują na więcej niz ocenę niezłą tj. "Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra." To tyle na temat much.
Czy u Was naprawdę w fotografii nie liczy się coś więcej niż tylko poprawny kadr oraz dobrze złapana ostrość? | |
Birmo 2006-09-07 12:38:05 | ocena = 3 muszę powiedzieć,że odbiór gorszy od tej co przed chwila oglądalem...ale podoba sie rownież | |
Yenotek 2006-09-07 12:33:40 | ocena = 3 pepeq - no proszę , trż masz muchę makro...a na innych jedziesz...mmm...;) | |
krokodyl 2006-08-22 21:28:16 | ocena = 3 super | |
Femea 2006-08-09 11:33:28 | ocena = 5 +5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego | |
Noton 2006-08-08 20:08:05 | ocena = brak oceny dobre | |
keramodnor 2006-08-08 16:16:55 | ocena = brak oceny Ładne jest | |
gfiastka 2006-08-08 16:06:47 | ocena = 3 | |
Hya 2006-08-07 21:20:32 | ocena = 3 | |
sylwia_s 2006-08-07 18:38:54 | ocena = brak oceny bardzo podoba mi się zestawienie kolorów :) jest wyjątkowo korzystne dla obiektu :) | |
Eclipsea 2006-08-07 17:47:18 | ocena = 3 | |
pepin 2006-08-07 17:42:09 | ocena = 2 właśnie - zwykła mucha | |
wspaniałe stworzenie i ujęcie | |
kadr :) i kolory | |
napolleon 2006-08-07 15:25:06 | ocena = brak oceny fanie pokazane | |
obruno 2006-08-07 14:28:34 | ocena = 3 podoba mi sie | |
iras 2006-08-07 14:06:34 | ocena = 3 dobre macro | |
pepeq 2006-08-07 13:54:26 | ocena = brak oceny ciekawe, zwykła mucha i tyle komentarzy ;-) zadziwia mnie ten portal, pozdrowienia :-) | |
Morgoth 2006-08-07 13:22:18 | ocena = 3 całkiem całkiem | |
ja_majka 2006-08-07 12:44:32 | ocena = 3 ładnie | |
kp_kola 2006-08-07 12:23:37 | ocena = 3 dobry kadr i kolory - fajnie jest | |
mogway 2006-08-07 11:31:22 | ocena = 3 | |
lukassz 2006-08-07 11:20:47 | ocena = 3 | |
wkg 2006-08-07 11:18:24 | ocena = 3 : ) | |
pepeq 2006-08-07 10:44:17 | ocena = brak oceny mery może ta odmiana na złoty pysk? :o)
a na serio to wszystko przecież zależy od światła ;-) | |
mery 2006-08-07 10:41:22 | ocena = 2 coś niedobrego dzieje się z kolorami... srebrny pyszczek wydaje się być żółtawy.... kadr fantastyczny! | |
Tymotek 2006-08-07 10:22:35 | ocena = 3 | |
M6 2006-08-07 09:56:16 | ocena = 3 Mnie też się wydaje że GO mogłaby być większa. | |
bartekkd 2006-08-07 09:51:14 | ocena = 3 | |
pepeq 2006-08-07 09:43:50 | ocena = brak oceny ;-) | |
Andres 2006-08-07 09:43:21 | ocena = brak oceny no właśnie chciałeś pokazać jak zaciera i zostawiłes nieoste zacierane "łapki" więc GO przydała by się większa. Ale to jest moje zdanie. | |
epos 2006-08-07 09:41:36 | ocena = brak oceny @pepeq - teraz dopiero po Twoim małym wyjaśnieniu wiem na co chciałeś przedewszystkim zwrocić uwagę, proponuję "trochę" więcej opisac fotkę w komentarzu i nię bedzie problemow a że tych much tu jest mnostwo to zgadzam sie z Tobą w 100% i dobrze jest, że poszukuje sie nowych kadrow ..................pozdrawiam i powodzenia
| |
pepeq 2006-08-07 09:35:40 | ocena = brak oceny sęk w tym, że chciałem tutaj zwrócić uwagę na to jak osobnik zaciera sobie łapki przed.... :o) i głębia jest tam gdzie powinna ;-) zdjęć przedstawiających nawet całe ostre muchy powstało tysiące i nie było moim celem powielanei ich ;-) pzdr! | |
Andres 2006-08-07 09:31:41 | ocena = brak oceny a tak całkiem serio to fajnie by było gdyby przednie kończyny były całe w ostre i trochę ostrości by się jeszcze złapało na korpus :D | |
Andres 2006-08-07 09:29:48 | ocena = brak oceny o 2cm :P:P:P:P:P:P:P:P:P | |
epos 2006-08-07 09:29:09 | ocena = 2 lubię fotki zwłaszcza macro jak jest odpowiednia GO i fajnie ale mz. w tym przypadku przydałaby się nieco większa.......pozdr i czekam na następne macra | |
pepeq 2006-08-07 09:27:01 | ocena = brak oceny o ile za mała GO ? :o) | |
Andres 2006-08-07 09:23:30 | ocena = 2 jak dla mnie zdecydowanie za mała GO. | |
pepeq 2006-08-07 09:21:09 | ocena = brak oceny A witam Iness! :-) Jeszcze sie okaże czy faktycznie "obiektywnych" ;-) pozdrówka! | |
Iness 2006-08-07 09:18:21 | ocena = 3 Ciekawe kadrowanie. Witam wśród "obiektywnych" ;-) | |
Sosiu 2006-08-07 09:16:05 | ocena = 3 Fajne foto - pozdrawiam | |
norbert 2006-08-07 09:05:18 | ocena = 3 fajny kadr | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |