| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Gumaty | Tytuł: | Warsaw by night 2 | Data publikacji: | 2006-08-08 00:26:49 | Liczba wyświetleń: | 760 | Ocena średnia: | 0.9 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Canon A700 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Cichy zakątek Warszawy - zdjęcie lepiej wygląda na pełnym ekranie
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
zdecydowanie za ciemno.nie za bardzo wiadomo co ta fotografia miała przedstawiać. ale skoro to bylo jedno z pierwszych zdjęć:) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Gumaty 2006-11-06 18:30:07 | ocena = brak oceny Dzięki wszyskim za odwiedziny i oceny | |
Laki26 2006-11-06 12:25:57 | ocena = 1 | |
Hya 2006-08-08 23:51:16 | ocena = 1 | |
Ajax 2006-08-08 17:02:49 | ocena = 1 | |
fotomar 2006-08-08 16:58:19 | ocena = 1 | |
lukassz 2006-08-08 10:50:48 | ocena = 1 | |
czarny 2006-08-08 09:40:43 | ocena = brak oceny pomysł całkiem całkiem..wykonanie ma wiele do życzenia..pozdrawiam | |
jpk 2006-08-08 09:00:52 | ocena = 1 U mnie nie jest za ciemne, za to rzeczywiście ma nastrój. Nie jest to ideał, ale należą się brawa za odwagę. | |
keramodnor 2006-08-08 03:36:16 | ocena = brak oceny PS. Kontrast masz lamp i ciemnicy. Nie robi się w nocy, tylko o zmierzchu. | |
Gumaty 2006-08-08 01:39:20 | ocena = brak oceny Muszę trochę poeksperymentować, bo to były moje pierwsze zdjęcia nocne (w ogóle) | |
marcelidlo 2006-08-08 01:38:00 | ocena = brak oceny Ano 2,8... Ten Canon pewnie ma max 8... Nie wiem jaki do konca bylby efekt na takim sprzecie, ale na pewno lepszy niz teraz :] | |
Gumaty 2006-08-08 01:35:57 | ocena = brak oceny Tu było ISO 80, czas naświetlania 4 sek, przysłona 2,8 | |
edytka 2006-08-08 01:35:54 | ocena = brak oceny :D | |
marcelidlo 2006-08-08 01:33:32 | ocena = brak oceny Wieksza przyslone mogles dac - wyszly by "gwiazdki" zamiast tych rozmytych swiatel... Tyle, ze tutaj wieksza przyslona to juz pewnie by dala jednolita czarna plame ;) | |
Gumaty 2006-08-08 01:33:20 | ocena = brak oceny No nie mrokiem, ale raczej pełne słońce to też nie intymność, nieprawdaż? Jest delikatne światło latarni na murze | |
Gumaty 2006-08-08 01:31:19 | ocena = brak oceny A co konkretnie z tymi lampami? Tak na przyszłość | |
marcelidlo 2006-08-08 01:30:51 | ocena = brak oceny Kamienne laweczki, bruk... To widac, ale i tak ciemno, jak w d... :/ Polacy to zawsze intymnosc beda kojarzyc z zalegajacym dookola mrokiem ;)? | |
z czarnym tłem lepiej... | |
trzeba było mówić, że koniecznie pełny ekran... bo jak się ogląda kupę zdjęć to wtedy twoje jest za ciemne... na pełnym to już coś w tym jest i nie dałbym już zera... ;)
nie podoba mi się światło tych lamp-latarni | |
Gumaty 2006-08-08 01:26:33 | ocena = brak oceny A co w ogóle widać u Was? U mnie 4 kamienne ławeczki na brukowym chodniku, a na lewo mur z latarniami | |
edytka 2006-08-08 01:22:56 | ocena = brak oceny niewiele lepiej... :( | |
Gumaty 2006-08-08 01:21:51 | ocena = brak oceny Zmieniłem kolor tła na czarny, może teraz będzie lepiej | |
Gumaty 2006-08-08 01:17:13 | ocena = brak oceny Kurczę, a u mnie wszystko jest jak należy | |
edytka 2006-08-08 01:14:51 | ocena = brak oceny u mnie niestety też ciemne... | |
Gumaty 2006-08-08 01:11:10 | ocena = brak oceny U mnie jest dobrze, może to kwestia innej kalibracji monitora. Inna sprawa, że zdjęcie z założenia ma mieć "intymny" charakter | |
midway 2006-08-08 01:08:00 | ocena = brak oceny ciemne:((((( | |
nie bardzo... | |
Gumaty 2006-08-08 00:56:41 | ocena = brak oceny hmmm.... ciekawe spostrzeżenie, dzięki, będę pamiętał :-) | |
keramodnor 2006-08-08 00:49:20 | ocena = brak oceny Eeee, ale zdjęć nocnych nie robi się w nocy. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |