 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
kadr bylby chyba ciekawszy w pionie, nietety to zauwazylam dopiero na duzym
zdjeciu w komputerze
ps.
jesli masz zamiar napisac do d., bo jestes do d. to odpusc, bo ja sie ucze i
licze na konketne wskazówki a nie lincz pospolity
zdjeciu w komputerze
ps.
jesli masz zamiar napisac do d., bo jestes do d. to odpusc, bo ja sie ucze i
licze na konketne wskazówki a nie lincz pospolity
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
ponieważ autorka, jak sama mówi, liczy na konkretne wskazówki, a ja nie jestem jeszcze do d. (cokolwiek to znaczy?)(chyba?), to napiszę tak: 1. ptaki w dużych miastach często są tylko na obrazkach. tutaj malowane na szkle. myślę, że dobry pomysł, aby je pokazać tym, którzy ich nigdy nie widzieli; 2. przypuszczam Autorko, że masz problem z podstawową obróbką zdjęć (kadrowanie). można tego dokonać w komputerze po zainstalowaniu jakiegoś prostego programu do edycji zdjęć. np. Picasa, który jest darmowy i można pobrać ze strony http://picasa.google.pl/. 3. odnośnie kadrowania dodam, ze ja pozostawiłbym tylko samą klatkę windy, bez lewego i prawego paska; 4. prawdopodobnie robiłaś to zdjęcie na maksymalnym możliwym zbliżeniu w Twoim aparacie. efektem jest to, że zdjęcie jest nieostre i są problemy ze światłem. moja rada: nie używaj funkcji przybliżania obrazu w aparacie. lepiej podejść blisko do fotografowanego obiektu. No i na koniec dodam: czytaj nie tylko opinie i krytyki `obiektywnych` pod Twoimi zdjęciami, ale raczej poradniki fotograficzne, których wiele znajdziesz również w internecie. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gatita 2010-02-23 08:58:26 | ocena = brak oceny chyba czas na moja odpowiedź :) co do fałszywki ptaka kera, to widziałam zdjęcie i chyba rozumiem dialog. co do krytyki to bardzo dziękuje i nie to ze się bronie, ale co do kadrowania, problem w tym ze zdjęcie zrobiłam rzeczywiście z dalszej odległości (z przyczyn niezależnych nie mogłam podejść bliżej) i co gorsze w poziomie. dopiero jak ściągnąłem na komputer to się sama zdziwiłam, ze coś z tego wyszło. poobcinałam wiec prawa i lewa stronę ile mogłam. nie chciałam jednak przesadzić z i tak nietypowym formatem. dlatego zdecydowałem się na kwadrat. Poza tym czytam i się uczę i jestem wdzięczna za każdą konkretna rade. choć popieram idee, ze czasem lepiej zrobić słabsze zdjęcie a ciekawej sytuacji, niż bardzo dobre technicznie, a całkiem nieciekawe. w końcu chodzi o to, żeby w zwykłych rzeczach zobaczyć coś nietypowego i pięknego (przynajmniej taka moja filozofia) pozdrawiam i jeszcze raz wszystkim dziękuje | |
falko 2010-02-23 01:09:39 | ocena = brak oceny no tak, Panowie my tu sobie gadu gadu, a Autorka nie wie o co chodzi. chociaż krzywa rośnie. | |
keramodnor  2010-02-23 01:01:49 | ocena = brak oceny;-) | |
seth3 2010-02-23 00:55:34 | ocena = brak oceny kera...aaaaaaaaaaaaaaaaa..:D | |
keramodnor 2010-02-23 00:53:29 | ocena = brak oceny... aa, teraz przeczytałem nie, "fałszywka" oznaczała moim zdaniem, że ptak nie jest żywy szpilek wiedział, że to malowanka na szybie | |
keramodnor 2010-02-23 00:50:37 | ocena = brak ocenyfalko, nie łapię anegdoty | |
marek_a 2010-02-23 00:50:26 | ocena = 1 | |
falko 2010-02-23 00:36:58 | ocena = brak oceny kera, a szpilek gadał wszystkim, że wkleiłeś | |
bartf 2010-02-22 23:02:46 | ocena = 2 Nie jest źle jeśli chodzi o treść... co do techniki, jak poprzednicy. | |
adalbert 2010-02-22 21:53:04 | ocena = 2 niezłe zdjęcie , minus za jakość. | |
Fant 2010-02-22 19:12:10 | ocena = 1 Drugi (chronologicznie) komentarz ederleziego trafia w sedno. Ja też pochwalam pomysł czy zmysł, z jakim zostało zrobione zdjęcie. I polecam budującą krytykę falko. | |
falko 2010-02-22 16:27:15 | ocena = 1 ptaki w dużych miastach często są tylko na obrazkach. tutaj malowane na szkle. | |
keramodnor 2010-02-21 01:42:52 | ocena = brak ocenyUśmiałem się dwa razy z tego wklejania ptaków. Raz uznając, że seth wie, że one nie są wklejane, a kolejny raz jak pomyślałem, że o tym nie wie. ;-) Ja też mam takiego "wklejanego" ptaka: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-182110.php PS. Z tego zdjęcia IMHO górny kwadrat, a ogólnie ujęcie do poprawki techniczno-kadrowej. pomysł dobry. | |
ederlezi 2010-02-19 09:24:22 | ocena = brak oceny zawsze lepiej zrobić dobre zdjęcie o nie najlepszej jakości , niż na odwrót ;) | |
gatita 2010-02-19 09:20:08 | ocena = brak oceny na jakosc nie wiele poradzę z posiadanym sprzętem, a komentarza co do ptakow nie rozumiem... chyba ze to popularny tutaj sarkazm. | |
ederlezi 2010-02-19 09:15:34 | ocena = 2 niezłe zdjęcie , minus za jakość. | |
seth3 2010-02-18 22:47:21 | ocena = brak oceny zdecydowanie w pionie...plus do tego jakosc lepszejsza.bez wklejania dodatkowych ptakow;) | |
maryjan 2010-02-18 22:42:49 | ocena = brak oceny no to nic nie napiszę, chyba że zacytuję ocenę O:autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. | |
ant_z 2010-02-18 16:31:41 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl