| | |
mak888 / Czy to technika, czy co innego .. ??
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mak888 | Tytuł: | Czy to technika, czy co innego .. ?? | Data publikacji: | 2010-02-18 18:27:50 | Liczba wyświetleń: | 482 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Abstrakcja | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Poza tematem zdjęcia, oferuje ono coś więcej. Urządzenie jest tylko elementem
mającym wykreować pewną kompozycje zdjęcia.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
esha 2010-02-20 02:29:23 | ocena = brak oceny hmm .. w zasadzie motyw nie jest taki zły, ale nad kadrem trzeba by było grubo popracować :)
czekam na więcej. :) | |
corazon 2010-02-18 22:46:21 | ocena = brak oceny --- | |
szpilek 2010-02-18 21:57:52 | ocena = -1 Pitolenie autorze i w kadrze, i słownie. Dobra kompozycja oprze się największej nawałnicy zdań. Nie trzeba bronić jej stawiając wysoki falochron wątpliwych wypowiedzi. Tu nie ma do czego namawiać. Całkowity brak pomysłu na kompozycję. | |
mak888 2010-02-18 21:48:39 | ocena = brak oceny to chyba, tylko ja widze po dwóch dniach obcowania z tym portalem w 95% krajobrazy i portrety ( tudzież zdjęcie ludzi ).
Zostawienie góry, miało na celu , stworzenie równoległych lini, bo prawego boku urządzenia. I zamknięciu górnych rogów.
No i inna sprawa że nie jakość zdjęcia była najwazniejsza. Ale ostatecznie mniejsza o to.
Prawda nad fotką mogłem bardziej popracować, i moze góre wywalić, kadrując do górnej lini wzmacniacza, by wychodziła z rogu. | |
UncleTom 2010-02-18 21:22:01 | ocena = brak oceny mak888 -> 010-02-18 20:48:47 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
"a to widze, że ten portal wiele się nie różni od innych tego typu. W wolnym tłumaczeniu only krajobrazy i portrety. "
Drogi Autorze - chyba jednak się mylisz; niedługo będzie 3 lata, jak tu wystawiam, i z całą pewnością jest tu więcej tzw. 'chodliwych' tematów, w tym również zdjęcia oparte na czystej formie, uchwyceniu skojarzeń geometrycznych, itp. Ja doskonale rozumiem, jaki miałeś zamysł, ale ta praca nie jest porządnie wykonana; nie porywa jakością, a w kadrze chyba zbyt wiele się znalazło (górne elementy niepotrzebne, potencjometr na dole też nieładnie przecięty). Może był w tym ustrojstwie jakiś temat, ale niezbyt przekonywająco go pokazałeś.
Bez urazy... ;) | |
qixu 2010-02-18 21:17:01 | ocena = brak oceny Autorze, cos w sobie ma, ale skoro tak to ja bym to kadrowal w poziomie, bo gora nie wyszla najlepiej, za to wykorzystalbym te linie poziome nadajac im przedluzenie takim wlasnie kadrem. w kazdym razie, kombinuj dalej, pozdr | |
pól książki z geometrie zapodałeś
i jak to objąć w 2 minuty ??? | |
mak888 2010-02-18 20:48:47 | ocena = brak oceny a to widze, że ten portal wiele się nie różni od innych tego typu. W wolnym tłumaczeniu only krajobrazy i portrety. | |
chemix 2010-02-18 20:11:41 | ocena = 1 katalogowe | |
Rafi083 2010-02-18 19:59:14 | ocena = brak oceny z Tym ze ja coś tu widzę Yamaszkę ;) | |
seth3 2010-02-18 19:53:02 | ocena = brak oceny drogi autorze za duzo od nas wymagasz:) | |
Rafi083 2010-02-18 19:41:42 | ocena = 0 To Ja zapodam okrąg ode Mnie ;) | |
ant_z 2010-02-18 19:17:31 | ocena = 0 | |
mak888 2010-02-18 18:57:31 | ocena = brak oceny Linie ukośne, powtarzające się kształty, trójkąty, trapezy i okręgi. Tak należało by patrzeć na to zdjęcie. | |
lew_kol 2010-02-18 18:30:17 | ocena = brak oceny jak narazie nic nie widze:P | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |