daros 2010-03-03 09:24:10 | ocena = brak oceny

Widzę, że masz bardzo emocjonalne podejście do tego zdjęcia. Wiesz może to zdjęcie jest dobre ale akurat moje subiektywne odczucia są takie jak napisałem nie sądziłem że to Cię tak zaboli nie taki był zamysł. Akurat do mnie ta fotografia nie trafia, ale innym może się podobać. Ja dałem 0 ale inni dali 3, co potwierdza to co napisałem. Myślę że każda opinia jest cenna jeśli jest szczera.

seth3 2010-03-03 00:29:43 | ocena = 2

vilgefortz 2010-03-03 00:24:33 | ocena = brak oceny

niczym 3 różne zdjęcia ;)

migdal 2010-03-03 00:10:42 | ocena = brak oceny

No może trochę masz rację... ale jeśli chodzi o to zdjęcie to mogę się wybronić. I nie jest ono na tyle słabe, wierz mi. Czasem nie docenia się pracy jakąś ktoś włożył, zwłaszcza, że taki był mój zamysł aby właśnie tak się prezentowało - trochę grożnie i buro... Mało tego miałem je sobie powiesić na ścianie. W oryginale było dosyć buro i tak mi się też podobało. Ja w ps dodałem trochę dynamizmu w szarościach przyciemniając i rozjaśniając pewne fragmenty... nie jest idealnie, wiem, ale mnie się podoba. A krytyka -1 lub 0, 1 powinna wnosić coś więcej niż tylko stwierdzenie, że fotografia jest słaba technicznie. Niestety pewni ludzie wzbudzają we mnie na tym forum bezpodstawną reakcję obronną. Zbyt łatwo przekreśla się tu pewne prace i zbyt łatwo przechodzi obok niektórych obojętnie. A rzecz typu podoba mi się lub nie nie powinna być tematem krytyki. Niestety słowa "słaby kadr", "słabe technicznie", "filterki są po to by ich używać" itp. świadczą o braku profesjonalizmu, niechęci do niesienia pomocy w zrozumieniu błędów które się popełniło. A może istnieje pewna zawiść. W końcu w większości "normalnym" widzom się podobało. Więc pytam co jest tak naprawdę nie tak. Bo cholera pojadę za tydzień w to samo miejsce i jeśli będzie podobna pogoda to chcę zrobić dużo lepiej. Pytam więc z czystą naiwnością przedszkolnego prostego dziecka? Co się nie podoba w kadrze,? co znaczy filterki? jakie filterki? i czy mam prawo się pomylić i wiedzieć co zrobiłem źle? A ostrość? ludzie kochani, przestańcie się czepiać? i tak połowa ludzi używa filtrów wyostrzających, nawet nie wiedząc, jaki to ma wpływ na kolorystykę.. I tak połowa ludzi pewnie nie wie co zaczy przestrzen kolorów i nie rozumie czym się różni srgb od argb... I tak pewnie wiele czynników. monitory też są różnej klasy. Nie popadajmy w alkocholizm, ze ostre lub rozmyte... a może jednak tzw. miękkie. Nie znam się na fotografii, Tak widzę świat, i czy zdjęcie zrobione L'ką i potraktowane filtrem jest naprawdę nieostre, czy może to wina zmniejszania do jpg i mgiełki + iso 800 bo rano było. A kolorystyka? że zbyt niebieska? No cóż. Tak było. Świt w górach, niech żałuje kto nie widział... Ocenić zdjęcie w 2 zdaniach i oceniać tak wszystkie inne. Tak sobie pomyślałem, że nie muszę w sumie nic zamieszczać bo nie mam jakichś kompleksów. Myślałem tylko, że usłyszę co jest nie tak lub co jest na + ... To tyle.

daros 2010-03-02 19:18:34 | ocena = brak oceny

Zgadza się ale ja nie wszedłem do Twojej galerii aby wybrać najgorsze zdjęcie, tylko przeglądałem po kolei galerię ogólną w kategorii pejzaż i oceniałem fotki starając się być obiektywnym i pisać co uważam. Sam uczę się dzięki komentarzom innych bo dzięki nim wiem co robię źle, dlatego też napisałem jakie według mnie błędy ma ta fotografia. A Ty w zemście wybrałeś moje słabe zdjęcie i dałeś -1. Nawet jeśli ocena słuszna to jednak jest to dziecinada.

ederlezi 2010-03-02 16:07:42 | ocena = 3

migdal 2010-03-02 15:53:50 | ocena = brak oceny

Edit: *znowu

migdal 2010-03-02 15:52:39 | ocena = brak oceny

Zachowałem się bardzo podobnie... też została wybrana (może) nienajlepsza fotografia i skrytykowana. Poza tym radzę się zdjęciom lepiej przyglądać, bo na innym znowuż jest ostro, tylko szczyty Tatr pokryte były pióropuszami śniegu bo wiał mocny halny.

Mój komentarz brzmiał: "Śmietnik i brak jakiegokolwiek zamysłu. Przepalone łódki i nieładnie naświetlone." Też napisałem co myślę. Mam do tego prawo.

daros 2010-03-02 13:12:20 | ocena = brak oceny

Dziękuję za piękny odwet, fachowcem nie jestem. Napisałem to co myślę. Tymczasem migdal i jego kolega macieks, weszli do mnie wybrali jakieś fotki.. łagodnie mówiąc beznadziejne i zamiast napisać coś sensownego co pozwoli mi wyciągnąć wnioski dali w szału złości 0 i -1 :). Brawo chłopaki :) Tak trzymać :)

macieks 2010-03-02 10:44:53 | ocena = brak oceny

nie przejmuj się
daros i Archeo to fachowcy - wystarczy spojrzeć...

daros 2010-03-02 10:05:43 | ocena = 0

Nieostra, źle naświetlone, kadr słaby.

Archeo 2010-03-02 01:13:36 | ocena = brak oceny

Ciekawość prowadzi do piekła ... albo do wiedzy. ;)
Ps.
Autorze nie męcz się po prostu albo sie ucz albo daj swój sprzęt komuś kto będzie wiedział co z nim zrobić. -1... Koniec lekcji.
EOT

migdal 2010-03-01 23:50:49 | ocena = brak oceny

OK, -1? Trochę przesada. Co prawda uczę się dopiero obróbki w ps'ie, ale to nie znaczy że zdjęcie jest aż tak słabe. Zwłaszcza przy tak trudnych warunkach. Filterek? A zapytam z ciekawości... jakiż to?
Niektórzy motywują mnie do tego żeby nie zamieszczać żadnych zdjęć na tym portalu :( Kosztowało mnie dużo wysiłku... Przedzierania się przez zaspy, marznięcia dłoni, zabawy ps, mimo że oryginał jest całkiem ok, i -1. Dzięki.

Archeo 2010-03-01 21:35:01 | ocena = -1

To ja niestety zaniżę, nie za Keram ... za warsztat czyli błędy techniczne.
Filterki są po to aby ich używać, jak by kto miał wątpliwości.
...;(

macieks 2010-03-01 21:04:19 | ocena = 2

:)

keramodnor 2010-03-01 18:51:26 | ocena = 3