| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | matematolek | Tytuł: | Poranek | Data publikacji: | 2010-03-08 08:44:47 | Liczba wyświetleń: | 1000 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon SX 100 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Drogi trollewno (jak to głupio brzmi, ale z Twojej wypowiedzi wynika, że jesteś płci męskiej)
Szczerze się przyznam, że pierwsze słyszę, żeby USM powodował artefakty :-?
Szkoda, że jedyną rzeczą, jaką możesz mi poradzić jest zabieranie analoga :-(
Nie wiedziałem też, że cyfra w takich przypadkach "więcej psuje niż pomaga" i w ogóle nie wiem jak to rozumieć :-(. Może kiedyś do analoga wrócę, tymczasem jednak jestem typowym cyfromaniakiem.
Mimo wszystko nadal zgadzam się z większością Twoich zarzutów, jednakże uważam, że słowo "KONSTRUKTYWNA" oznacza coś więcej niż wytkniecie autorowi niedociągnięć.
Pozdrawiam (-: | | | |
Witam.
Zgadzam się w większości z poniższą krytyką, choć chciałbym zauważyć, że mała rozpiętość wynika z zalegania mgły, a białe poświaty to niestety odblaski wewnątrz obiektywu.
W Twojej KK brakuje mi jednak pierwszego "K", czyli wskazówek, jak swoje niedociągniecia poprawić. Pełen niedosytu proszę więc o uzupełnienie (-:
Pozdrawiam (-: | | | |
Dobry kadr zepsuty po trzykroć "myślą słowem i uczynkiem"
myślą> autor zażył że czarnobiała fotografia i cyfrówka to doskonały pomysł
słowem> wykonał zdjęcie nie szczędząc z pewnością sobie trudu by wyszło ono jak najlepiej
uczynkiem> dokonał jego konwersji do wersji pozbawionej waloru, wyostrzył przyciął zmniejszył itd. w nadziei że będzie dobrze.
Nie jest dobrze.
Blade półtony o małej rozpiętości z jedynym akcentem czerni w prawym dolnym rogu gdzie i tak nie dodają zdjęciu wyrazu.
Wypalone odbicie słoneczne -przypomina bardziej dziurę wygumowaną na środku.
Wyostrzone niepotrzebnie lub za mocno (białe poświaty między gałęziami na dalekim planie) skutkujące jasnym halo w wokół ciemnych gałązek.
Jednym słowem obiecujący temat i dobry kadr padł ofiarą techniki a raczej jej słabości.
Autorze - powtórka! bo miiejsce znalazłeś świetne. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
trollewna 2010-03-16 15:51:28 | ocena = brak oceny Co do konstruktywnej krytyki -to trudno żeby wymyślać na powrót koło skoro rozwiązania istnieją i są powszechnie stosowane. Zdjęcie jest OK ale zeżarte trochę przez ułomny sposób rejestracji -chip.
Tak sądzę. :-> | |
trollewna 2010-03-16 15:48:10 | ocena = brak oceny :) to może jeszcze zrobić zdjęcie za Ciebie?
Sorry ale skoro o paru rzeczach nie słyszałeś to może warto popatrzeć.
Może nie ostrz po zmniejszeniu albo użyj lepszego obiektywu albo złóż obraz z 2 różnie naświetlonych albo...
podałem jedną najprostszą metodę> analogowa klisza za 2 zł
EOT | |
trollewna 2010-03-16 11:47:11 | ocena = brak oceny Nie chodzi o mgłę tylko artefakty z USM.
Nie wiem jak poprawić na cyfrze bo sam mam podobne z nią problemy.
Od pewnego czasu biorę ze sobą zawsze analoga -polecam > bo w takich tematach cyfra więcej psuje niż pomaga.
Wystarcza kompakt -nie zajmuje wiele a można sobie potem porównać. | |
maryjan 2010-03-16 10:39:53 | ocena = 1 | |
prorok 2010-03-08 17:43:01 | ocena = 3 na tak | |
Joker49 2010-03-08 17:36:24 | ocena = brak oceny Ciekawe jak w kolorze wyglada? | |
Zimbabwe 2010-03-08 11:54:54 | ocena = 3 | |
vinc 2010-03-08 11:39:29 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |