 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
W roku 1958 chiński przywódca komunistyczny Mao Zedong ogłosił program
"Wielkiego skoku naprzód", w ramach którego - m.in. w oparciu o hasło,
iż gospodarką dowodzą "generał żelazo, generał węgiel i generał zboże"
doprowadzono do zniszczenia znacznych ilości narzędzi rolniczych, które w
wiejskich dymarkach przetopiono na surowe i bezwartościowe żelazo. To
poskutkowało drastycznym spadkiem plonów, o który Mao Zedong obwinił wróble i
rozkazał rok później wszystkim Chińczykom je wytępić (a wraz z wróblami także
szczury, muchy i komary) w ramach "Kampanii walki z czterema plagami".
W wyniku tej akcji, podczas której wszystkie napotkane ptaki nieustannie
płoszono tak, że po kilkudziesięciominutowym (wróbel w normalnych warunkach nie
lata nigdy dłużej niż kilka minut, zazwyczaj po krótkim locie przysiada)
przebywaniu w powietrzu spadały na ziemię martwe z wycieńczenia, w ciągu kilku
dni wytępiono prawie wszystkie wróble w Chinach.
Skutki tych działań Chiny odczuły rok później z powodu plagi szarańczy. Ich
gąsienice, pozbawione naturalnego wroga, rozpleniły się i wyjadły plony. W kraju
zapanowała trzyletnia klęska głodu (1959-61), w wyniku której - jak się szacuje
- zmarło 30 mln ludzi, głównie na chińskiej wsi, a jedną z jej przyczyn była
walka z wróblami. *
* http://pl.wikipedia.org/
"Wielkiego skoku naprzód", w ramach którego - m.in. w oparciu o hasło,
iż gospodarką dowodzą "generał żelazo, generał węgiel i generał zboże"
doprowadzono do zniszczenia znacznych ilości narzędzi rolniczych, które w
wiejskich dymarkach przetopiono na surowe i bezwartościowe żelazo. To
poskutkowało drastycznym spadkiem plonów, o który Mao Zedong obwinił wróble i
rozkazał rok później wszystkim Chińczykom je wytępić (a wraz z wróblami także
szczury, muchy i komary) w ramach "Kampanii walki z czterema plagami".
W wyniku tej akcji, podczas której wszystkie napotkane ptaki nieustannie
płoszono tak, że po kilkudziesięciominutowym (wróbel w normalnych warunkach nie
lata nigdy dłużej niż kilka minut, zazwyczaj po krótkim locie przysiada)
przebywaniu w powietrzu spadały na ziemię martwe z wycieńczenia, w ciągu kilku
dni wytępiono prawie wszystkie wróble w Chinach.
Skutki tych działań Chiny odczuły rok później z powodu plagi szarańczy. Ich
gąsienice, pozbawione naturalnego wroga, rozpleniły się i wyjadły plony. W kraju
zapanowała trzyletnia klęska głodu (1959-61), w wyniku której - jak się szacuje
- zmarło 30 mln ludzi, głównie na chińskiej wsi, a jedną z jej przyczyn była
walka z wróblami. *
* http://pl.wikipedia.org/
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gryzli 2011-09-09 09:14:16 | ocena = 3 Za centralnie :) |  |
donalex 2010-03-22 20:51:09 | ocena = 3 | |
wacha123 2010-03-08 23:02:17 | ocena = 2 Ciekawa historia. Zdjęcie niczym szczególnym nie powala ale też nie ma jakiś poważnych uchybień(oprócz perspektywy,która mogłaby być niższa żeby uniknąć nieba w tle) | |
keramodnor  2010-03-07 16:43:30 | ocena = 0Słaba jakość, albumowy banał, zero fotografii | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl