Napcio 2010-03-08 21:14:04

Moim zdaniem po to między innymi wystawiamy tu swoje prace żeby po pierwsze czegoś się nauczyć od innych, a po drugie żeby zobaczyć jak inni odbierają nasze prace. Jestem więc osobą uprawnioną tylko jako odbiorca, a nie wykonawca. Zdjęcie jest cudowne, bo pokazuje moim zdaniem to co u kobiety najbardziej erotyczne, czyli twarz i spojrzenie. Nie ważne są zmarszczki, czy kosmki włosów, ważne jest spojrzenie,ciepło, a może miłość jaką można wyczytać ze spojrzenia modelki. Nie da się ukryć, że jestem facetem i to ma zasadniczy wpływ na moje oceny aktów. Wszystkim panom, życzyłbym takiego spojrzenia swoich partnerek. Byliby szczęśliwi.

gran 2010-03-08 19:39:29

Ogladam oceny wystawione trzem ostatnim moim fotka . przy ocenie 0 lub 1 zogladam na strone wystawiajacego takowa , i co widze w wiekszosci sa to autorzy architektory, makro itd . Nie sa to ludze zajmujacy sie portretem , aktem . Zadaje sobie pytanie jak ja moge ocenic np. fotografie robala (makro ) jak pojecia praktycznego o tym nie mam no moze teoretyczne , jesli mi sie podoba to oceniam na 4 a jesli mi sie nie podoba to nie oceniam -bo moze ten robal jest bardzo cenny , i cizko go znalesc a ja sie na tym nie znam . Gdy otrzymuje 1 od kogos kto sie na tym zna to analizuje jago slowa ogladam jego galerie i cos znajduje dla siebie interesujacego.
Kila dni temu na imrprezie spotkalem czlowieka fotografa ktory widzal gdzes moje fotografie ( akty ) wyrazli swoje fee jak mozna takie w takim wieku i takim mlodym .. itd. a jak msporo wypil to powidzal ze ze u niego by nie przeszlo bo,, zona zazdrosna i czul bu sie nie swoja z modelko mladsza od corki i co by ludze powiedzeli a w glebi duszy bu chcial"
Zycze wszystkim wyrozumialych i tolerancyjnych zon somozaparcia i nie sluchajcie co mowia ludze.
Pozdrawim

chemix 2010-08-15 09:00:06 | ocena = brak oceny

Hmm, wolę tą odsłonę :)

FLOGISTON 2010-03-09 14:31:47 | ocena = brak oceny

@napcio- podzielam i zgadzam się z Tobą w 100%.

Też bym chciał takiego spojrzenia, nawet więcej niż spojrzenia... no ale kończę, bo mi wymoderują komentarz

pstryk1 2010-03-09 12:58:04 | ocena = 4

jan 2010-03-09 09:05:05 | ocena = 4

dobre

morfi 2010-03-09 08:54:30 | ocena = 4

gregsk 2010-03-09 08:35:28 | ocena = 1

gran - co to ma do rzeczy, że ktoś fotografuje w innej tematyce niż Ty? Czy recenzent muzyczny musi być kompozytorem lub muzykiem?

foto niezłe, ale nie zatrzymuje na dłużej

rollo 2010-03-09 07:47:52 | ocena = 3

radosny 2010-03-09 07:28:56 | ocena = 2

keramodnor 2010-03-09 01:40:09 | ocena = 0

Arvena 2010-03-08 23:15:19 | ocena = 3

piekny naturalny portret..-....
moze troszkę góry więcjej bym dała...dlatego 3+++

Jasmin 2010-03-08 21:57:46 | ocena = brak oceny

Drogi autorze.
To, że sam wystawiasz tylko 4- rzeczywiście sprawdziłam (poza odwetowym zerem dla mnie ;))- to nie oznacza, ze inni nie mogą korzystać z kilkustopniowej skali opisanej powyżej.
"0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. "- tak oceniłam to zdjęcie, bo tak czuję. Aby dać dowód dobrej woli a nie złośliwości inne zdjecia z Twojego portfolio oceniłam w tym samym czasie znacznie wyżej. Wbrew opinii autora kilka portretów popełniłam choć wcale nie uważam, że bardziej, czy mniej daje mi to prawo do oceny walorów cudzego zdjecia.
Jestem kobietą i jak już pisałam widok nagich piersi nie robi na mnie wrażenia. Również nie mogę doszukać się tu żadnego przesłania w spojrzeniu. Ale to oczywiście tylko moja opinia którą pozwolę sobie zwerbalizować, bo na tym polega sens wystawiania zdjeć na takim forum jak to.

Napcio 2010-03-08 21:14:26 | ocena = 4

failsafe 2010-03-08 20:18:52 | ocena = brak oceny

z wypowiedzi autora wywnioskować można, że oceniać należy tylko dobrze
do niskich ocen mają prawo wybrani
to całkiem zabawne podejście ;-)
wedle takiej logiki pochwała kogoś kto się nie zna jest cenna, ale krytyka już nie... powodzenia życzę autorze, takie selektywne podejście do opinii przynajmniej nie pozwala psuć sobie humoru ;-)

a kikut tutaj nie przeszkadza, jeśli uwzględnimy alternatywę dla niego: wyprostowana ręka i jej ostre cięcie byłyby gorszym rozwiązaniem (imho)

more33 2010-03-08 20:06:53 | ocena = brak oceny

To może ja też się wypowiem, choć ekspertem też nie jestem.Koledzy mają racje w swoich komentarzach. Kikut bardzo na nie,pacha od kikuta(sorki za wyrażenie) ,zmarszczka pod oczkiem oraz ten włos wydostający sie z pod górnej pachy. Poza ładną modelką zdjęcie o niczym nie opowiada, nie wzbudza żadnych emocji. Jakościowo ok , choć osobiście bym zastosował mała go( uwielbiam:) ) dla nadania troszkę plastyczno, zmysłowego pierwiastka. Pozdro

chemix 2010-03-08 19:59:29 | ocena = 3

cranium84 2010-03-08 19:52:58 | ocena = brak oceny

1 - Może być. Nie chciałem oceniać surowiej. Nie podoba mi się kikut ... zmarszczki, przygiecione oko modelki. prawy górny róg coś białego tez odciąga mój wzrok, chyba wlos z głowy wychodzi z pachy modelki ... Patrze na zdjecie i nie widze nic ciekawego ... o niczym nie opowiada. Ja zdjeć nie potrafie robić ale oceniając staram sie patrzeć na kilka rzeczy. Przekaz i treść , wykonanie i technika, trudność zrobienia fotografii ( nakład pracy, umiejętności, wiedza ) .. 1 dałem za odwage modelki. pozdrawiam

Jasmin 2010-03-08 18:52:55 | ocena = 0

Jakoś do mnie ta surowość nie przemawia, modelka sympatyczna ,ale nagi biust to nie wszystko.
Niedbałość detali- ciemna plama nad głową, zmarszczka też nie dodaje uroku, jestem na nie

Zimbabwe 2010-03-08 18:52:24 | ocena = 3

ok

cranium84 2010-03-08 18:45:33 | ocena = 1

witez 2010-03-08 18:44:09 | ocena = brak oceny

fajne,mi się podobają :)

failsafe 2010-03-08 18:44:00 | ocena = brak oceny

i jak się do niej nie uśmiechnąć? ;-)
naturalny portret, miły w odbiorze i bez udziwnień
emanuje spokojną zmysłowością
zastanawiam się jedynie czy nie ciąć gdzieś bliżej czoła z lewej, lub nawet na samym czole, ale tu już zdam się na autora

mja81 2010-03-08 18:42:54 | ocena = 3