| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | IoFoto | Tytuł: | Wenus | Data publikacji: | 2006-08-11 15:32:13 | Liczba wyświetleń: | 1051 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 54 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Wenus - druga według oddalenia od Słońca planeta Układu Słonecznego. Wenus jest
trzecim pod względem jasności ciałem niebieskim po Słońcu i Księżycu widocznym
na niebie.
Foto wykonane teleskopem Newtona 90/800, kamera analogowa Samsung VP –
M50, stak z ok. 100 klatek filmu. Projekcja okularowa.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Trurl 2006-08-11 18:16:38 Niczego o wiele lepszego nie da się sfotografować (http://www.licha.de/photo_reference.php?id=1&val=323), zawsze będzie to większy lub mniejszy fragment mlecznobiałej tarczy.
Pytanie: jaki sens ma zdjęcie mleczno białej tarczy w galerii, która nie jest galerią astrofotograficzną? Zdjęcia Księżyca, Jowisza, Saturna, galaktyk, mgławic - to rozumiem, mają jakąś wartość estetyczną a może i artystyczną.
Ale biała kropka zjedzona przez aberracje? | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
IoFoto 2006-08-12 16:54:40 | ocena = brak oceny Trurl - I po co ciągniesz temat? Przecież to cię niby nie interesuje foto jest kiepski i cze | |
Trurl 2006-08-12 16:41:02 | ocena = brak oceny A'propos, chcesz poczytać o korekcji dyspersji atmosferycznej?
Tu jest link: http://www.licha.de/astro_article_dispersion_correction.php. | |
IoFoto 2006-08-12 16:37:21 | ocena = brak oceny Trurl - sam sobie przeczysz jakoś Cię to nie interesuje, ale kliknąłeś na ikonę z miniaturką zdjęcia. Ja jak nie umiem czegoś konstruktywnego napisać na temat foto to omijam miniaturkę. | |
Trurl 2006-08-12 16:00:26 | ocena = brak oceny Przecież o tym właśnie napisałem... | |
IoFoto 2006-08-12 10:11:15 | ocena = brak oceny Trurl - A jednak obchodzi są tu osoby, których interesuje astronomia. Po drugie po prostu osobą, którym nie leży ta tematyka niech nie oglądają moich prac. Jest wiele innych fotografii, które mogą sobie opisywać i oceniać. Pozdrawiam. | |
kropek 2006-08-11 19:35:33 | ocena = brak oceny no coz.... | |
Trurl 2006-08-11 18:29:53 | ocena = brak oceny Chodziło raczej o walory estetyczne, które przede wszystkim interesują oglądaczy w galerii nie-astro.
Gdyby istniał emoticon wyrażający wzruszenie ramionami, to chętnie bym go zastosował: kogo obchodzi, że Wenus też ma fazy, skoro jest to tylko biała kropka lub cieńszy lub grubszy półksiężyc?
Ale racja, fanów astro może takie zdjęcie zainteresować... | |
IoFoto 2006-08-11 18:24:14 | ocena = brak oceny Trurl – nie odkryłeś ameryki a fakt oczywisty stwierdziłeś że nic poza białymi chmurami nie zobaczysz na tarczy. Ale zauważ że Wenus zmienia swoją jasność. Jej jasność spowodowana jest takimi fazami zacienienia jak Księżyca. A tego nie zobaczysz gołym okiem. To foto przedstawia fazę zacienienia planety | |
melissa 2006-08-11 18:13:22 | ocena = brak oceny żeby tylko... ;-) | |
wkg 2006-08-11 18:11:11 | ocena = brak oceny melissa ... runal Twoj swiat dziewczecych wyobrazen ? :D
| |
melissa 2006-08-11 18:10:25 | ocena = brak oceny więc tak wygląda Wenus... | |
IoFoto 2006-08-11 18:09:48 | ocena = brak oceny Ale nie dziś bo już spadam na impre :) | |
IoFoto 2006-08-11 18:09:17 | ocena = brak oceny zdechlypies - ha ha a no Pozdrawiam i zapraszam do komentowania :) | |
biore kwasy, ale tylko jak do kościoła idę, na forum maksymalnie trzeźwy jestem :) i tym optymistycznym akcentem żegnam się, przynajmniej było ciekawie no nie? | |
IoFoto 2006-08-11 18:05:25 | ocena = brak oceny zdechlypies – bo ja bym nigdy na to nie wpadł żeby coś podobnego napisać więc mi się wydało że albo coś bierzesz albo małolatem jesteś – żarcik :) | |
wkg 2006-08-11 18:04:20 | ocena = brak oceny juz widze jak zdechlypies kwili zraniony nad pokapana lzami klawiatura ;D | |
czyli jak na zdjęcie wenus to jest dobre zdjęcie? | |
IoFoto 2006-08-11 18:03:05 | ocena = brak oceny wkg - ok Ale astrofotografia to dziedzina fotografii, wiem że Księżyc każdy może ocenić bo go widzi gołym okiem, widzi wiele podobnych zdjęć wyrabia sobie zdanie, a widok planet dla większości jest czymś nowym. Nie mają wyrobionego zdania. I nie mogą ocenić rzeczowo fotografii | |
może i nei jesteś wrażliwy, ale na mój komentarz nazwałeś mnie w odzewie narkomanem i przedszkolakiem i dodałeś że nie wiem o co w foto chodzi. Ja akurat jestem wrażliwy i przykro mi się zrobiło, żartuje :) No właśnie jak wkg napisał to nie jest forum astronomiczne | |
Oza 2006-08-11 17:59:41 | ocena = brak oceny ;) | |
wkg 2006-08-11 17:58:37 | ocena = brak oceny Ooo ... teraz prawdziwa Venus przyszla zalagodzic :D | |
wkg 2006-08-11 17:57:45 | ocena = brak oceny IoFoto ... tak szczerze mowiac to nie wiem.
Tzn wiem porownujac Twoje ksiezyce z tym zdjeciem i ze zdjeciem kraterow ....
Tyle, ze pozwol innym oceniac artystyczna wartosc zdjecia i nie nerwujsia ... to w sumie portal fotograficzny a nie astronomiczny.
Ja sobie jeszczce wroce pod Twoje ksiezyce ... | |
IoFoto 2006-08-11 17:57:32 | ocena = brak oceny zdechlypies - Nie jestem szczególnie wrażliwy ale powiedz mi jak widziałeś Wenus przez teleskop? Bo raczej większych różnic nie zobaczysz? No abaera jest ale to normalne w projekcji okularowej raczej | |
Oza 2006-08-11 17:57:04 | ocena = brak oceny eee.... dajcie spokoj... | |
IoFoto 2006-08-11 17:55:06 | ocena = brak oceny wkg - Wiesz jak ciężko wykonać fotkę planety ? to trudna sprawa i wież mi że taka fotka jest już sporym osiągnięciem. Wiem bo sporo się zajmuje astronomią. | |
akurat mylisz sie co do mnie bo nie raz patrzyłem w teleskop :) a z tym paznokciem napisałem tylko jak ja to widzę, nie chciałem nikogo urazić, nie wiedziałem, że jesteś taki wrażliwy. | |
IoFoto 2006-08-11 17:51:50 | ocena = brak oceny zdechlypies - Powiem jeszcze raz jak się nie orientuje w temacie, nie patrzyłem przez teleskop na dane ciało niebieskie, nie próbowałem tej dziedziny fotografii to się nie wypowiadam. Bo ja wiem swoje a ty raczej w tej kwestii nie wiesz nic / koniec kropka Pozdrawiam | |
wkg 2006-08-11 17:51:37 | ocena = brak oceny zdechlypies ... nie sadze, zeby zalezalo ... to chyba moj pierwszy koment w tym portfolio ...
Moze to zalezy od tego jak sie komentuje ? | |
wkg 2006-08-11 17:50:08 | ocena = brak oceny IoFoto ... nie gniewaj sie ... po prostu nie powinno sie oceniac zdjec patrzac w portfolio ani sugerujac sie tytulami czy opisami ... twoje ksiezyce wymiataja ... ale to ... hmmm ... gdybys to zobaczyl u kogos i nie wiedzial, ze to Wenus to co bys pomyslal o tej focie ?
Popatrz na to w ten sposob ; )
| |
prospan 2006-08-11 17:49:29 | ocena = brak oceny taki se rogalik | |
widać zależy kto komentuje | |
IoFoto 2006-08-11 17:47:00 | ocena = brak oceny wkg - Więc po sprawie:0 | |
dlaczego uważasz, że nie mam? w tym zdjęciu tylko tytuł sugeruje co to jest i jeśli to wenus to ciekawe a jeśli nie wenus? pomyśl, średnio wtedy. Więc jakie ma mieć dla mnei znaczenie, że to wenus, skoro kathasis nie pzreżywam patrząc na kawałek tego czegoś. Przyjmij to a nie oburzaj się jak przedszkolak. I oczywiście specem nie jestem, ale nie muszę być żeby mi się coś podobało, bo akurat jestem wrażliwy na piękno. Pokój bracie!! | |
wkg 2006-08-11 17:43:15 | ocena = 0 Ale to serio wyglada jak paznokiec na dywanie :D
Tyle, ze nieostry ... | |
IoFoto 2006-08-11 17:40:59 | ocena = brak oceny zdechlypies - Koleś jesteś zajebisty po prostu zobacz moje portfolio, raczej tam paznokci nie ma. Ja się „nie spinaj się tak”, bo widzę, że raczej nie masz zielonego pojęcia, o co chodzi na foto i prubujesz zachować twarz. Więc się śmieję | |
fachowo? masz zatem: kawałek czegoś na kształt paznokcia na czarnym tle. Wenus? ok skoro tak to super fota ja cię kręce łał | |
odpowiadasz mi oburzony na mój niewinny żart jakbym ci nóż w serce wbił. Ani nie obraziłem ciebie ani twojej fotki, to przecież może wcale nie jest wenus a ty tak wmawiasz wszystkim :) poza tym po co zniżaszsię do poziomów przeczkolaków i dyskutujesz ze mną, nie spinaj sie tak, śmiej się więcej!!! | |
IoFoto 2006-08-11 17:29:54 | ocena = brak oceny Zdechlypies - i jak nie potrafię się wypowiedzieć rzeczowo o danym foto daruje sobie żeby nie wyjść na... :) jak Ty teraz | |
IoFoto 2006-08-11 17:27:30 | ocena = brak oceny Ja paznokci w ultrafiolecie nie foce nie foce i widzę że Twój światopogląd gruntu sięga. Tak głupich wypowiedzi można się spodziewać u przedszkolaka pytając co to jest :)) | |
to nie ćpaj, przykro mi | |
IoFoto 2006-08-11 17:16:41 | ocena = brak oceny zdechlypies - no i ćpanie jednak szkodzi :) | |
to nie wenus to paznokieć na czarnym dywanie w świetle ultrafioletowym | |
IoFoto 2006-08-11 17:00:48 | ocena = brak oceny Magdalena6 - Dzięki tak właśnie sobie przemyślałem sprawę, że 99% forowiczów wyobraża sobie obraz planety jako kuli. Ale nie zawsze tak jest. Na jej rzeczywisty kształt widziany z Ziemi ma wiele czynników. Więc foto jak najbardziej edukacyjne. ;) | |
M6 2006-08-11 16:43:25 | ocena = 3 Dobrze, że to pokazałeś. Ciekawy opis. | |
IoFoto 2006-08-11 15:58:29 | ocena = brak oceny Wenus krąży wokół Słońca bliżej niż Ziemia. Kiedy znajduje się za Słońcem, oświetlona jest jej cała tarcza, a kiedy jest pomiędzy ziemią a Słońcem, widzimy zaledwie skrawek oświetlonej części, dlatego w trakcie ruchu po orbicie można obserwować fazy Wenus tak samo jak fazy Księżyca. | |
fender 2006-08-11 15:57:18 | ocena = brak oceny Trochę mało czytelne. Trzeba było podejść trochę bliżej ;-) | |
lejcyn86 2006-08-11 15:56:18 | ocena = 3 No i fajnie Io :) tak trzymac :) | |
ja_majka 2006-08-11 15:53:42 | ocena = 3 a ja tam sie ciesze ze widze wenus :) | |
IoFoto 2006-08-11 15:48:13 | ocena = brak oceny Dla tych co nie wiedzą na co patrzą to wyjaśniam. Wenus widziana z ziemi podobnie jak Księżyc wykazuje zmianę jasności (fazy). | |
Poplamione | |
IoFoto 2006-08-11 15:40:34 | ocena = brak oceny Skucesem już jest to że powstało :) | |
no a ja znowu widze tylko plamke;) | |
QBA 2006-08-11 15:37:09 | ocena = brak oceny Raczej to zdjęcie nie odniesie sukcesu !!! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |