 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAktynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
nie wiem, co tak bardzo się podoba...na pewno to zdjęcie wywołuje jakieś emocje i u panów podwyższone ciśnienie...pokazać kobietę można na różne sposoby...ta tutaj kusi swoją gotowością seksualną...wydaje mi się jednak, że i to można pokazać w bardziej subtelny i wyszukany sposób... żeby nie trąciło tanią pornografią...szkoda takiej ładnej pani na takie ordynarne zdjęcie... |  |
Na męską część obiektywnych z pewnością działa, czy się do tego przyznaje czy nie. Ładunek emocjonalny duży, podobnie jak walory modelki. Uważam jednak, że zarzuty co do przekroczenia pewnej granicy są słuszne, nie ma w tym akcie nic tajemniczego, nie ma niedopowiedzenia, jakiejś magii. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie ma wiele wad: - przepalenia na skórze (mimo, że nie było mocngeo światła), - ucięty but, - niechlujny kadr, - brzydki bokeh, - brak ostrości, - wyprowadzająca się szafa. Chętnie zobaczyłbym tą panią na innym, bardziej dopracowanym zdjęciu. Pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Magus 2010-04-01 09:47:07 | ocena = 1 | |
blackfox 2010-03-28 11:27:55 | ocena = 2 | |
....... 2010-03-28 00:23:28 | ocena = 3 | |
Faith 2010-03-27 21:58:17 | ocena = brak oceny wypowiedzi niektórych strasznym moherem zajeżdżają :-) cóż, ile oczu tyle interpretacji | |
Sigmar 2010-03-27 15:35:04 | ocena = brak oceny ja pisałem o bokehu, bo oglądałem tę fotę na monitorze, gdzie tło (całe zdjęcie z resztą) było nieostre i rozmyte. Więc stwierdziłem bokeh brzydki ;P Heh, zabawnie wyszło nie? | |
triodante 2010-03-27 14:24:08 | ocena = brak oceny mz w tym wypadku modelka knoci sprawę...poza, otoczenie, tonacja - wszystko na tak...ale jest jak dla mnie zbyt "tandeciarska" do tego obrazka... | |
anapt 2010-03-27 14:20:03 | ocena = brak oceny boshe... histogram ktoś sprawdził? | |
Mirkaa 2010-03-27 14:11:09 | ocena = brak oceny kk Sigmara jest słuszna, dodam jeszcze, że jest złe światło, które powoduje iż biust wygląda jak by był wypełnionyy silikonem, a na nogach i rękach są brzydkie brązowe plamy... | |
anapt 2010-03-27 09:27:35 | ocena = brak oceny wygrałeś Sigmar z tym bokehem hahahahahahaha... konserwatyzm to gwałt na fotografii.... | |
Jergus 2010-03-27 09:19:34 | ocena = brak oceny ja na nie, zgodnie z krytyka | |
Faith 2010-03-26 23:16:45 | ocena = 3 Dla mnie zdjęcie na plus Nie zgadzam się z krytyką bo w dużej mierze to czepianie się; przepaleń tu nie ma, bokehu też więc nie jest brzydki, tonacja, brak ostrości, kadr uznaję za zamierzenie autora, w odbiorze całości gra ucięty but faktycznie na nie a granice? jakie granice? keine grenzen | |
weber 2010-03-26 22:28:41 | ocena = 4 mnie się podoba :) | |
sulek 2010-03-26 21:24:33 | ocena = brak oceny @Flogiston - tu się zgadzam, że spojrzenie modelki jest bliżej wulgarności niż poza... Właśnie wyraz oczu plus ostry makijaż, lubieżne rozchylenie ust, które jest tylko sztucznym wabikiem, równie udawanym jak ekstazy z kiepskiego porno-filmiku, pozbawia tę fotografię subtelnego uroku erotyki... @Fant - ktoś kiedyś powiedział, że erotyzm to wykwintne danie, a pornografia - mięso ;) Więc nie ma znaczenia, ile się pokazuje, tylko... jak. | |
Fant 2010-03-26 21:05:08 | ocena = brak oceny A mnie intryguje co innego. Dlaczego pokazanie piersi mieści się w ramach aktu, zaś odsłonięcie waginy jest równoznaczne z pornografią? :) Nie dostrzegacie w tym obłudy, fałszywych uwarunkowań, braku konsekwencji? Bo mnie się wydaje, że akt nie zależy od rozmiarów golizny. Akt, podobnie jak pejzaż albo przyrodnicze makro, zależy od umiejętności autora. Niestety wielu oglądającym tak bardzo imponuje "odwaga" fotografowania nagich kobiet, że natychmiast zapominają o wszystkim, co istotne w fotografii... | |
FLOGISTON 2010-03-26 20:42:30 | ocena = brak oceny @sulek- ten akt jedynie ociera się tylko o granicę wulgarności. I to nie przez pozę ale bezczelne spojrzenie modelki w oczy widza. Dla jednych to wada, dla mnie zaleta. Osobiście uwielbiam w fotografii portretowej i szczególnie w aktach ten pieprzyk, który dodaje smaku. Mało tego wolę za mocno przyprawione, niż mdłe. Są natomiast inne szczegóły, które mnie rażą, bo odbierają osłabiają emocjep to nadmiar botoxu i silikonu. Dziś zaczał się na świecie błyskawiczny odwrót i trendy zaczyna być natralny, ba! Nawet skromny biust, byle jędrny i własny. No, ale tu oceniamy fotę a nie modelkę. | |
rysiek54 2010-03-26 20:18:20 | ocena = 1 | |
EPHMOC 2010-03-26 19:53:04 | ocena = 1 | |
Zimbabwe 2010-03-26 15:03:09 | ocena = brak oceny oczywiście, że temat ma znaczenie... :) | |
Mana 2010-03-26 14:47:10 | ocena = 4 Wulgarne? Nie. Erotyczne? Bardzo. Słabe? Dla mnie nie, ale ja się nie znam ;) | |
sulek 2010-03-26 09:07:15 | ocena = brak oceny to jeden z tych obrazów, gdzie cienka granica pomiędzy mocnym erotyzmem a pospolitą wulgarnością została przekroczona... | |
radosny 2010-03-26 09:01:04 | ocena = 1 modelka, buty cacy..zdjecie jakos mniej. zwlaszcza ta szafowitrynka w tle mi tu się nie widzi | |
kris_wit 2010-03-26 08:42:45 | ocena = 2 Modelka robi wrażenie,a zdjęcie już nieco mniejsze :) | |
ant_z 2010-03-26 07:40:03 | ocena = brak oceny 500 wyświetleń, cóż, dowód na to, że temat fotografii ma kolosalne znaczenie. Jak lubię styl Wolanda, tak to mnie nie przekonuje :) | |
stolo 2010-03-26 07:34:48 | ocena = 2 hmmmm...zastanawiam się?? jako facetowi rozchylone nogi i cycki to i owszem...podoba się ;))) ale mimo to jakoś mnie nie przekonuje takie "podawanie na tacy" bez odrobiny tajemniczości. Fajnie, że masz swój styl. | |
Marecki_Ab 2010-03-26 02:37:24 | ocena = 0 | |
etis 2010-03-26 00:54:36 | ocena = 5 ...za BETI...dla takich eksperymentów emocjonalnych zawsze stoję z laurem...to ślizganie się po cienkiej linii miedzy perwersją a erotyzmem...lubię takie poślizgi :) | |
coffee 2010-03-25 23:38:00 | ocena = brak oceny zdaje się, że na niektórych panów podziałało... i poszło na Vox Populi... mówi się: trudno :) | |
nadtlenek02 2010-03-25 23:32:15 | ocena = 3 | |
ajano212 2010-03-25 23:13:30 | ocena = brak oceny szafa na nie ! kolorowe "posłanie" wyszło bardzo sztucznie mz....jestem na nie :) | |
mellisana 2010-03-25 22:36:25 | ocena = brak oceny tym razem na nie | |
Synanta 2010-03-25 22:15:38 | ocena = 3 | |
seth3 2010-03-25 21:11:06 | ocena = 2 | |
corazon 2010-03-25 21:09:58 | ocena = brak oceny a tu przykład dlaczego kobiecy akt jest ciekawszy... | |
Greg 2010-03-25 20:43:35 | ocena = brak oceny fajna gablotka .. :) ikea ? | |
Roman_tyka 2010-03-25 20:40:55 | ocena = 1 | |
Sait 2010-03-25 20:36:15 | ocena = 3 Imponująca istota | |
Fomalhaut 2010-03-25 20:28:06 | ocena = brak oceny wygląda jakby siedziała na fladze państwowej - to się nazywa patriotyzm! | |
witchhunter 2010-03-25 19:43:41 | ocena = brak oceny + | |
sadness 2010-03-25 19:30:04 | ocena = brak oceny modelka marzenie. jednakże sama stylizacja, wystrój wnętrz, cięcie tak sexownego bucika są bardzo niepożądane. żeby chociaż potraktować to stałeczką, tak zeby wszystko rozpłynęło sie w fantastycznym bokehu.... a tak to tylko patrzymy i nic. | |
Rafi083 2010-03-25 19:26:00 | ocena = 0 Może i w swoim stylu ale jestem na Nie....! | |
Danio 2010-03-25 19:04:20 | ocena = 2 | |
Danio 2010-03-25 19:04:00 | ocena = brak oceny mocne!!!!!!!!!! | |
BETI 2010-03-25 19:02:08 | ocena = brak oceny ( . Y . ) bajeczne:o))...........oceniłabym na 7, ale nie ma takiej ocenki:o)) | |
rwitowsky 2010-03-25 18:10:51 | ocena = brak oceny Ale agresywne +++ | |
Michu_K 2010-03-25 18:09:32 | ocena = 2 | |
Zimbabwe 2010-03-25 18:05:58 | ocena = 3 + | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl