NIKON D90

falko 2010-03-28 23:19:12

trzeba mieć odwagę, aby z atrakcyjnej i pełnosprawnej intelektualnie ( czego na zdjęciu nie widać) oraz erotycznie ( co jest dostrzegalne) modelki zrobić kalekę. odcinanie kończyn, deformacja powypadkowa ciała w kontekście erotycznym nie jest niczym nowym. patrz choćby film Crash, David Cronenberg nas podstawie książki: J.G. Ballard. niebezpieczne pożądanie, taki był podtytuł filmu i taki może być podtytuł tego zdjęcia, którego tytuł "Keep watching" ja przetłumaczyłem sobie jako prowokacyjne wobec odbiorców: "gapcie się". no więc wydaje mi się, że prowokacja się udała. gapimy się. obraz kobiety z uciętą w okolicach pachwiny nogą prawą i zupełnie nieostrą nogą lewą obutą w trzewik jest rzeczywiście szokujący. nie ma to nic jednak wspólnego, ani z dobrą pornografią, ani z dobrą fotografią. autor wykazał wielokrotnie, że potrafi pokazywać ludzkie ciało w sposób interesujący i z dużą dozą artyzmu. dlatego uznaję obecną prezentację za żart autora, swoistą próbę naszej odporności na prowokację. no, jakie autor z tej prowokacji wyciągnie wnioski, to pewnie się nie dowiemy?.

Synanta 2010-03-28 12:00:17

Na marginesie. "Początek świata" Gustave Courbeta obecnie jest wystawiony w szacownej galerii szerokiej publice.

Do przedstawień płci należy mieć dystans i mimo, że "obraz działa na hormony", należy poszukać, dopatrzeć się, co autor chce nam pokazać. Nie sądzę, ze w tym przypadku chodziło mu tylko o goliznę, jako taką. Niby ociera się o pornografię, a jednak jest od niej daleko.

Zestawienie tkaniny jasnej i czerwonej na której pokazano modelkę może przynieś wiele skojarzeń. Swoje zostawię dla siebie. Jestem głęboko przekonany, ze nie przypadkowo zostały dobrane.

Kompozycja zarówno plam, linii, jak i koloru jak najbardziej trafna i ciekawa.

Autor pewnie przemyślał taki kadr, jednak prowadzi grę z oglądającym, jakby chciał powiedzieć, ot tak pokazuję jakaś chwilę ulotna. Jest pozowanie, a jakby nie było.

Doceniam bardzo, zwłaszcza za umiejętność balansowania na granicy wrażenia estetycznego.
Zdjęcie jak najbardziej cenne, przynajmniej dla mnie i z pewnością, dla modelki i autora, i jeszcze kilku innych osób.

matematolek 2010-03-28 09:35:57

Nie wiem, jak definiuje się pornografia.
Z pewnością, z racji choćby wieku nie należę też do grupy moherów. Jednak uważam, że zdjęcie to zostało odarte z niedomówień, tajemniczości i oddziałuje na mózg oglądającego przede wszystkim poprzez atak hormonów na mózg.
Piękne ciało modelki natychmiast wciąga wzrok po jej ponętnej lewej nóżce rzucając się natychmiast do warg sromowych, gładząc je z przyjemnością i rozpływając się w erotycznych marzeniach. Dlatego też uważam, że zdjęcie to ze sfery artystycznej poszło w stronę pornografii i nie powinno tu wisieć. Piszę to również w obawie eskalacji, oczywiście przy wielkiej pomocy naszego przyzwolenia.
Nie wiem ile błędów popełniłem pisząc ten tekst, ale spoglądając na powyższą fotkę ciężko mi się skupić (-:

Pozdrawiam wszystkich miłośników żeńskich organów płciowych (-:

soulcoughing 2010-03-28 01:46:21

nie jestem "moherem", cokolwiek to dla ktokolwiek znaczy...nie wiem, jak się ma bycie "oświeconym" do odbioru zdjęcia...bo zapewne tylko "oświeconym" się to zdjęcie podoba...lubię prace MrWolanda...ale ta jest brzydka, podobnie jak poprzednia...trąci tanim pisemkiem z kiosku ruchu (tym, które jest dobrze ukryte, pomiędzy papierosami, a paczkami prezerwatyw)...nie lubię, gdy pokazuje się tak kobiety...brakuje liryzmu i lekkości...brakuje tajemnicy...złego dopełniają kopyta zamiast bucików...oczywiście gusta nie polegają dyskusji...dlatego wyrażam swoją subiektywną opinię...z Wenus...bo na Marsie zapewne aplauz do kwadratu :-)

FLOGISTON 2010-04-14 00:27:08 | ocena = 5

Jeden wpis i dwie 5, w tym jedna z plusem.

5 dla Mr Wolanda (a propos, trzeba zmienić nick, bo dzisiaj ten temat ma swój epilog na Wawelu...).

5+ dla blexena za ten biust na plecach. Chciałybym, żebyś pociągnął ten temat i opisał, jak było z koleżanką w kolejce, ale z tą która stała przed Tobą ;) Trochę mnie intryguje też co ona czuła na plecach lub też...

sculptor 2010-04-09 15:51:44 | ocena = 1

Magus 2010-04-01 09:46:38 | ocena = 1

trollewna 2010-03-30 00:12:53 | ocena = brak oceny

Zdecydowanie najlepsze z serii -reszta (inne wersje tego motywu) siedzą cicho w cieniu tej fotografii.
Udana praca.

slawol80 2010-03-29 17:45:20 | ocena = 3

zover 2010-03-29 14:04:57 | ocena = brak oceny

w sumie trochę szkoda tej drugiej nogi :) a poza tym, to całkiem ciekawa praca kolorystycznie.

kowalskijan 2010-03-29 13:56:56 | ocena = brak oceny

no tak, ale wagina jakoś piękniej brzmi niż wargi sromowe- określenie to takie ginekologiczne jest.

sulek 2010-03-29 09:25:25 | ocena = brak oceny

Dla ścisłości - z anatomicznego punktu widzenia wagina to pochwa, a więc moi drodzy, używajcie chociaż poprawnych określeń :) Sfotografowanie waginy wymagało by założenia wziernika :)))

Stul 2010-03-29 00:24:58 | ocena = 5

... zapomniałem ocenić; max za całą serię, a zwłaszcza za sprowokowanie użytkowników i zagranie na emocjach :)) Pozdro

MrWoland 2010-03-28 23:58:05 | ocena = brak oceny

Panie falko, to jest jej (modelki) ulubiona fota z naszej sesji

P.S. Cronenberga bardzo lubię

chemix 2010-03-28 23:54:54 | ocena = 3

ciekawy jestem czy autor zajmie jakieś stanowisko.

Ten kard uważam za ciekawszy (?), z pewnością bardziej interesujący niż poprzedni. Może inaczej ustawiłbym go. W stylu MrW. niewatpliwie

Rafi083 2010-03-28 21:48:05 | ocena = 1

Zakładam Mój moherek ;) 1 Bo wulgarne to to nie jest ;)

kaja_ 2010-03-28 20:32:30 | ocena = 1

piękna Modelka, niesamowite ma usta. natomiast sposób Jej ujęcia bardzo mi nie odpowiada. Dziwię się, że zechciała Ci zapozować w taki sposób..

sylwesterc70 2010-03-28 19:24:41 | ocena = brak oceny

po licznych komentarzach mozna wywnioskowac ze wzbudza ta praca emocje :) gratuluje :)

bartf 2010-03-28 17:18:11 | ocena = brak oceny

Całkiem do rzeczy, choć chyba faktycznie ciut "za mocne". Cięcie z lewej jawi mi się jako granica pomiędzy pornografią a geometrią, których tutaj jest porówno mniej więcej... a może i nie...

keramodnor 2010-03-28 16:28:22 | ocena = 1

Jowisz 2010-03-28 13:28:12 | ocena = brak oceny

Bulwarowa nijakosc.

matematolek 2010-03-28 12:47:40 | ocena = brak oceny

Co byście nie rzekli, to i tak z chęcią tu wracam :P

....... 2010-03-28 12:33:42 | ocena = brak oceny

@Synanta: bardzo ładnie napisane...

Stul 2010-03-28 12:31:45 | ocena = brak oceny

Mr Woland, osiągnąłeś cel :))) Świetna seria.
No i zabawne komentarze, he he.

....... 2010-03-28 12:22:36 | ocena = brak oceny

@Matematolek: poruszasz ciekawy temat. Każdy z nas przechodził okres dojrzewania w bardziej lub mniej burzliwy sposób. Sposób "dokształcania" na pewno był u każdego inny. Osobiście wychowałem się w czasach gdzie temat seksualności człowieka był sporym tabu. Rodzice reagowali na pytania krótką odpowiedzią: wszystkiego dowiesz się w swoim czasie a w szkole nauczycielka przeleciała temat jak tornado z widocznym rumieńcem na twarzy. Wszystko co było nie "po Bożemu" nie miało prawa egzystencji. Z tych powodów człowiek był ciekawy co to za karty przynieśli koledzy do szkoły lub o czym jest ta kolorowa "gazeta" którą przywiózł z "zachodu" wujek marynarz.:-D Też znam/pamiętam szybsze bicie serca w tamtym czasie. Przy czym nie koniecznie na widok takich obrazków.:-D Bardziej podczas przepychanki na stołówce. Wtedy gdy ciasnota kolejki przyciskała mnie (chcąc czy nie) do koleżanki przede mną i czując (już) biust na plecach koleżanki stojącej za mną. :-DDD I to chyba było bardziej (przynajmniej w moim przypadku) impulsem do szukania odpowiedzi na wiele pytań i poświęcenia większej (należytej) uwagi płci pięknej.:-DDD
Pani blex dziękuje za pozdrowienia, ...i dodaje: "strzeż się małżonki".:-DDD

Serdecznie Wszystkich pozdrawiam.:-D

kowalskijan 2010-03-28 12:04:34 | ocena = brak oceny

wszystko zależy jak się te organy pokazuje.:)U mnie też są zdjęcia waginy zupełnie odsłoniętej i jakoś dyskusja o pornografii szczęśliwie bądź nie mnie ominęła ha ha ha.
Pozdrawiam amatorów wagin i penisów,do których należę.:)
Co do zdjęcia wagina nie razi, razi mnie coś innego.Pozdrawiam autora.

matematolek 2010-03-28 11:49:19 | ocena = brak oceny

Napisałem "poszło w stronę pornografii", a nie, że do niej doszło ;-))

gsowa 2010-03-28 11:45:49 | ocena = brak oceny

O czym piszecie? jaka pornografia?
wejdzie sobie na jakiś www.sex.com i zobaczycie co to jest pornografia.

A zdjęcie ...pierwsze z serii było fajne a kazde następne słabsze, tak to pewnie jest z seriami.
To że zwraca uwagę bardziej zasługą modelki niż kadru, przemysleń autora itp

matematolek 2010-03-28 11:31:35 | ocena = brak oceny

@blexen: pierwszy raz w życiu widziałem podobne obrazki na kartach do gry przyniesionych przez kolegów w szkole podstawowej. Rzeczywiście żadnej nauki to nie wniosło, jednak urodziły się pytania: co to za dziwne uczucie, fale gorąca i dziwnego, nieznanego wcześniej pobudzenia, oraz dlaczego powracają ciągle myśli o tychże obrazkach, a nawet śnią się po nocy? Od takich pytań do wiedzy już tylko krok :D
...
Myślę, że jedyna różnica zdań polega na tym, czy przekroczono tutaj pewną granicę. Wiem jedno - nie neguję tu wartości samego zdjęcia, bo nie umiem go obiektywnie odebrać. Mój wzrok natychmiast rzuca się na widoczną wyraźnie Joni modelki i żadna dłoń nie jest mnie w stanie przed tym ani na chwilę zatrzymać. Prościej mówiąc czuję się erotycznie pobudzony.
...
Pozdrowienia dla Pani blixen (-:
Ps. mam nadzieję, że Pani matematołek nie będzie tego czytać, bo dostanie mi się po łbie ;-D

jurekpaco 2010-03-28 11:02:07 | ocena = 4

Bardzo zmysłowo, świetna Fotomodelka, super kadr...
Pozdrawiam,
Jerzy

....... 2010-03-28 10:56:07 | ocena = brak oceny

@Matematolek: nie, u mnie na taki widok hormony się nie odzywają. Częściowo z powodu wspomnianej dłoni - brak tu miejsca na własne fantazje. Częściowo może też z powodu ...romantycznej nocy z panią blexen.:-D Ciężko powiedzieć.:-D
"...w temacie: rozmnażanie płciowe ssaków"? Bez przesady - wiele by się z tego nie nauczył.:-DDD

kazbez 2010-03-28 10:43:22 | ocena = 3

matematolek 2010-03-28 10:29:10 | ocena = brak oceny

i oczywiście nie oceniam, bo pewnie dałbym 5, zaślepiony erotycznym uniesieniem ;-)

matematolek 2010-03-28 10:26:00 | ocena = brak oceny

raczej z biologii w temacie "rozmnażanie płciowe ssaków"
...
no i u mnie np., z czego cieszę się niezmiernie, na takie widoki hormony ruszają, u Ciebie nie? ;-)
...
tylko, że takie widoczki, to wolę pooglądać na okładce CKM-u a nie w galerii fotograficznej :-))

....... 2010-03-28 09:56:25 | ocena = brak oceny

@Matematolek: kk rodem z kółka różańcowego. Powiadasz: "...atak hormonów na mózg"? Dobre, naprawdę dobre.:-D Wybacz proszę tą dygresje...

socha 2010-03-28 08:02:32 | ocena = brak oceny

w barwach maltańskich o problematyce Cypru opowiada
niemieckie to może szkła tylko były

....... 2010-03-28 00:45:58 | ocena = brak oceny

Może ktoś wytłumaczyć co jest z tym ...niepolskim rynkiem? :-D

Zimbabwe 2010-03-28 00:40:01 | ocena = 3

zapomniałem dodać, że chyba podoba mi się takie bycie Niemcem ;)

....... 2010-03-28 00:21:24 | ocena = 2

Poprzednie chyba ktoś porównywał z pornografią, tam gdzie modelka zasłaniała się dłonią. Tutaj dłoń odsłania strefę erogenną więc na logikę powinno być jeszcze gorzej, jeszcze bardziej "perwersyjnie", bardziej "wyuzdane". Tak długo jak nie można zajrzeć "do środka" (:-D) nie jest to pornografia. Mi osobiście podoba się bardziej poprzednie ujęcie. Przede wszystkim z powodu wspomnianej dłoni. Flogi zauważył sylikon i botox. Botox mi nie przeszkadzał, sylikon owszem. Tutaj tego nie widać. Podzielam również zdanie Zimby co do cięcia - również dla mnie jest całkowicie niezrozumiałe (obojętnie czy wbrew zasadom czy nie). Konsumując ostatnie prace Autora, tonacje, kolorystykę, stylizacje, ułożenie w kadrze a przede wszystkim pozowanie modelki można stwierdzić że zdjęcia są odważne. ...inne.:-D Seksualność w fotografii to temat ZAWSZE budzący sprzeciw u jednych i aprobatę u drogich. Wiele zależy od nas samych, od odbiorców, od naszego podejścia do rzeczy które w zasadzie mamy niemal że codziennie w naszym osobistym życiu.:-D Prace Roy'a Stuart'a musiały również stawić czoła ostrej krytyce. Pomimo że fotograf został "potępiony" przez Watykan zyskał popularność i uznanie . Uznanie za nieowijanie niczego w bawełnę i odważne podejście do tematu który wielu chciałoby najchętniej ukryć pod małżeńską kołdrą...
Jestem na tak. Przy czym za cięcie i dłoń poprzednie bardziej.:-D

Zimbabwe 2010-03-27 23:54:08 | ocena = brak oceny

Faith - no podoba i nawet liczę na dalszy ciąg tej historii...
Ale, ale!! Chyba się okazało zatem, że jestem Niemcem? ;)

triodante 2010-03-27 23:08:56 | ocena = brak oceny

fota na niemiecki rynek...

Faith 2010-03-27 23:03:53 | ocena = brak oceny

Zimba, nie jesteś, skoro podoba Ci się to co widzisz :-)

rwitowsky 2010-03-27 22:44:38 | ocena = 4

;)

Mana 2010-03-27 22:35:48 | ocena = 4

Bardzo mi się podoba to niekonwencjonalne cięcie. Jest inaczej niż nakazują "zasady", a jednak kadr jest w moim odczuciu harmonijny. Mimo pozornie wyzywającej pozy, modelka ma w sobie jakąś delikatność i spokój. Piękna praca.

zover 2010-03-27 22:28:49 | ocena = 3

modelka ma talent :)

LucaBrassi 2010-03-27 22:21:59 | ocena = 4

coffee 2010-03-27 22:20:50 | ocena = brak oceny

Modelka ładna a piękna dłoń została zniekształcona, wygląda jak kikut.
Tło - mimo atrakcyjnej modelki - rozprasza uwagę, a powinno podkreślić temat.
I tyle.

Joker49 2010-03-27 22:19:59 | ocena = brak oceny

A tak naprawde ? Ciekawa? Dobra? Wyrózniająca się fotografia? Czym? Po za pejoratywnosią skojarzen? Ciekaw jestem.I co tu moheratorstwo ma do rzeczy?

etis 2010-03-27 22:16:15 | ocena = 4

świetne uzupełnienie poprzedniego...ja zdecydowanie na tak :)

Zimbabwe 2010-03-27 22:15:50 | ocena = brak oceny

mnie się podoba to co widzę, ale nie rozumiem cięcia - zatem chyba jestem moherem :)

Faith 2010-03-27 22:12:19 | ocena = brak oceny

zaraz mohery uderzą w dzwon
:-)
i bedzie:
że cięcie
że szafa
że ostrość
że wulgarne
że światło
że silikon

ech, prowokator z Ciebe :-)
jestem za

mja81 2010-03-27 22:10:20 | ocena = brak oceny

patriotycznie:)