 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | rynart1931 |
| Tytuł: | Portret grafizowany II (1972) |
| Data publikacji: | 2010-03-29 14:47:19 |
| Liczba wyświetleń: | 653 |
| Ocena średnia: | 1 |
| Liczba punktów: | 4 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Portrety |
| Aparat: | Praktica IV |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
koszmarek 2010-03-31 11:16:28 | ocena = brak oceny Tak myślisz? Może i masz rację, chociaż nie do końca jestem o tym przekonany. Moje zdanie na temat prac autora wyraziłem tylko raz. Jak rozumiem, to o ten jeden raz za dużo. Piszesz bez emocji, dlatego wierzę, że szczerze. I jeżeli taki jest Twój odbiór, to odpadam. Chociaż twierdzenie, że dobra fotografia obroni się sama, nie do końca jest prawdą. I podejrzewam, że o tym dobrze wiesz. Na pewno jednak to nie ja powinienem bronić wartości zamkniętych w zdjęciach, to też prawda. Staram się więc tego nie robić. Różnie jednak można rozumieć to, co pisałem. Dlatego lepiej jeżeli przestanę pisać. Masz rację, na fotografii trzeba się znać, czego mi ewidentnie brak. Chociażby dlatego, że bardziej mnie interesuje treść niż forma. Przyznaję Ci rację i przepraszam wszystkich, których być może po drodze uraziłem. pzdr. |  |
AoP 2010-03-31 00:16:33 | ocena = brak oceny koszmarku - Twoimi komentami osiągasz cel wręcz odwrotny od zamierzonego, "dobra fotografia broni się sama" Strona Autora - powiem respekt, to co Autor w tamtych czasach w ciemni wykonał należny ukłon. oceniając prace Autora trzeba trochę wiedzy, bez tego se nie obejdzie | |
koszmarek 2010-03-30 23:37:26 | ocena = brak oceny Rozumiem złośliwość dotyczącą źle przeze mnie rozumianej jakoby przewagi analogu nad cyfrą. Tego jednak nie powiedziałem. Stwierdziłem tylko, że w przeciwieństwie do analogu cyfra rozleniwia. Nie będę rozwijać tego tematu, bo zrobiłem to już wcześniej. Oczywiście nie mam na myśli tych, którzy posługują się nastawami ręcznymi. Jednak bardzo wielu robi to na automacie, zapisując w RAW-ie a potem szaleństwo PHP. I to też jest i tak i nie. Tak, bo można wyszopować ze zdjęcia cudowną grafikę. Nie, bo będzie to może i artystyczna grafika, ale tylko często na bazie cienkiego zdjęcia. Artysta grafik to nie to samo co artysta fotografik. Uderzyłem w wysoką nutę, ale przecież każdy marzy po cichu, że zrobi zdjęcie życia, które zostanie zauważone i docenione. W tym wszystkim chodzi mi nie o ucieczkę od cyfry, bo byłoby to absolutną głupotą, nielogicznym bezsensem, wręcz samodestrukcją, gdy technika daje nam takie możliwości, ale dosłownie o przeważający nasz bezpośredni, a nie późniejszych szopowych poprawek, udział w końcowym obrazie. Być może się mylę, ale jeszcze nikt mnie o tym fakcie nie przekonał. | |
trollewna 2010-03-30 00:43:13 | ocena = brak oceny Świetne! cyfra to przeżytek | |
arturdy 2010-03-30 00:36:43 | ocena = 3 Efekt wręcz niesamowity - ciekawym szczegółów techniki realizacji tego zdjęcia, sposobu obróbki | |
Synanta 2010-03-29 15:48:54 | ocena = 0 | |
radosny 2010-03-29 15:28:13 | ocena = 0 | |
fenikso 2010-03-29 15:23:45 | ocena = 1 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl