| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jakubek | Tytuł: | Cybulica syberyjska I | Data publikacji: | 2010-04-02 13:41:41 | Liczba wyświetleń: | 1235 | Ocena średnia: | 1.9 | Liczba punktów: | 27 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
sith_pas - może masz racje, ze mnie amator nie artysta, mnie podobało się ułożenie niebieskich plam niebieskich w kadrze, ale ok.Przyjmuje KK na klate ;-) | | | |
favola222 - zaczynanie od odwetu na obiektywnych nie jest dobrym pomysłem. Zwróć uwagę, że pod komentowanym Twoim zdjęciem http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-489775.php
powstrzymałem się od wstawienia zera. | | | |
Popieram co napisał/a favola222, aczkolwiek w postaci krytyki to nie wnosi nic do tej pracy. Powinno pojawić się pod zdjęciem jako komentarz.
A co do samego zdjęcia - przede wszystkim nie taki kadr. Poziomy kadr przy takim ułożeniu obiektu jest niedopuszczalny. Nie pozwala się skupić na tym co jest na zdjęciu, mimo iż nic poza kwiatkiem nie ma nic na zdjęciu. A skąd takie odczucie? - Po prostu nic nie wypełnia kadru. Jest jedna wielka pusta przestrzeń. Poza tym nie jest to zbyt dobre przedstawienie obiektu. Prawidłowe naświetlenie kwiatka nie jest jedyną rzeczą, na którą powinno zwracać się uwagę. Tutaj wypadło to dobrze, ale kompozycyjnie praca leży. Nie ma "zgrania" z liściem po lewej stronie, który jest obcięty.
Całościowo - bardzo słabe zdjęcie pod kątem wartości artystycznych.
Niestety można było wyciągnąć więcej z tej pracy. | | | |
nic specjalnego..autor przechodzil pewnie polanka zobaczyl kawalek kwiatka i pstryknal...myslal iz pewnie bedzie to hit...no niestety zwykle, | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2010-08-02 22:46:12 | ocena = 3 | |
Zimbabwe 2010-05-07 23:44:38 | ocena = 0 | |
sith_pas 2010-05-07 22:41:08 | ocena = brak oceny jakubek - ja też jestem kompletnym amatorem. ;-) I już nawet nie do końca chodzi też o kwestie artystyczne w tej kategorii fotografii, ale chociażby o warsztat. Są w fotografii makro jak rownież w fotografii przyrodniczej zdjęcia bardzo plastyczne (nawet niektórzy tacy autorzy publikują tutaj), ale mnie tutaj chodziło o podejście do tematu. Nie jest ono rewelacyjne pod względem technicznym i tym bardziej cieszy to, że godnie przyjmujesz krytykę.
Oby tak dalej. ;-) A poza tym to życzę ćwiczeń, ćwiczeń i jeszcze raz ćwiczeń.
Pozdrawiam. ;-) | |
Lifter 2010-05-07 21:25:22 | ocena = 1 | |
rosa 2010-05-07 15:16:10 | ocena = 3 | |
jakubek 2010-05-07 15:04:37 | ocena = brak oceny vilgefortz :-)
| |
vilgefortz 2010-05-07 14:50:18 | ocena = brak oceny jak etis postawił 3 to znak że zdjęcie słabiutkie. ;) | |
etis 2010-05-07 13:35:08 | ocena = 3 | |
nies 2010-05-07 11:19:31 | ocena = 0 | |
sith_pas 2010-05-06 23:08:52 | ocena = 0 | |
mogway 2010-05-06 19:19:48 | ocena = 3 Plamka w PG do usunięcia... ;) | |
karp1225 2010-05-06 16:09:50 | ocena = 3 krytyka do kitu,zapewne w odwecie. | |
ustyna 2010-04-05 17:51:40 | ocena = 3 | |
jajacek 2010-04-05 17:31:52 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |