sulek 2010-04-21 10:06:50

Niezależnie od płci mózgu, poziomu hormonów, indywidualnych wzorców urody itp. faramuszek, ba, niezależnie od stopnia poprawności fotograficznej ta fotografia drażni. Drażni całkowitą niespójnością koncepcji, brakiem harmonii, niekonsekwencją treściową... I to jest jej podstawowy mankament. Myślę, że on to właśnie budzi mniej lub bardziej uświadomone emocje odbiorców :).

Poza i stylizacja modelki nie pozostają w żadnym logicznym związku z otoczeniem, a nawet kłócą się z nim, ponieważ na pierwszy rzut oka wydaje się, że dziewczyna chce coś wyrazić, powiedzieć swoim ciałem i mimiką [nie tylko efektownie zaprezentować urodę], tylko zupełnie nie wiadomo co, nie wiadomo dlaczego, nie wiadomo czemu w tym miejscu, nie wiadomo, czemu w bieliźnie? Co mają oznaczać osuwające się po ścianie dłonie i spojrzenie obrócone poza kadr? Pasuje to wszystko do otoczenia jak przysłowiowy kwiat do kożucha...

A przecież Autorka udowodniła, że potrafi robić dobre, subtelne, ciekawe portrety.

Andres 2010-04-21 07:58:58

Zacznijmy od początku: Kategoria moda glamour? Ok ale z założenia zdjęcia w tej kategorii są wymuskane jakościowo, a tutaj mamy obrazek jak z telefonu komórkowego. Drugą rzeczą jest głębia ostrości o której pisał Blexen, a która w tym obrazku jest tak duża, że w sumie nie wiadomo co jest tematem zdjęcia. Po trzecie bielizna vs modelka. Zdjęcie nie pokazuje ani piękna bielizny, ani tym bardziej piękna modelki, sznureczki uwypuklają "oponki" na boku dziewczyny co nie wygląda ładnie, szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę kategorię w jakiej jest to zdjęcie.
Kolejną rzeczą, która wygląda tutaj bardzo słabo to ułożenie nóg, które to wyszły tutaj bardzo potężnie co z kolei ma się nijak zarówno do stylizacji jak i kategorii.

A na koniec jeszcze odnośnie odpowiedzi autorki do Joanny_ga. Czy trzeba być świetnym kucharzem, żeby móc powiedzieć że potrawa jest smaczna bądź nie?

Agnez77 2010-04-21 21:55:07 | ocena = brak oceny

Joker ale pogapić się nie zawadzi co?

Joker49 2010-04-21 21:09:13 | ocena = brak oceny

Nie lubie takiej bielyyzny!Wole bez bielizny.I..tyż mogiem byc moherem;-D

etis 2010-04-21 21:04:14 | ocena = 4

Wybacz, ze się włączę w tę dyskusję droga autorko...bardzo sobie cenię Twoją twórczość, bez względu na to czy jest to jej część związana czy nie związana z wpływami Roman_tyki...Wystawiłaś zdjęcie które nie należy do tych które podobają się wszystkim i co do których nie ma zastrzeżeń. Zdjęcie uzyskało podobną ilość pochlebnych co krytycznych uwag więc nic tu nadzwyczajnego się nie dzieje....Dziwi mnie twój niemal napastliwy stosunek do joanny_ga która podzieliła się swoimi uwagami do których przyznasz jak każdy ma prawo. Jeśli przeczytasz spokojnie i uważnie jej sugestię to odnosiła się ona do zgrania całość....a więc korelacja miedzy bielizną i pozą modelki...Nie poddawała ona oceny estetyki czy urody bielizny samej w sobie....Twoje uwagi tyczące się jej stosunku do bielizny są więc delikatnie mówiąc niecelne i w wymowie niegrzeczne... Co do ataków personalnych to jest to jedna z bardziej wzorowych jeśli chodzi o dystans i zachowanie userek i życzyłbym sobie żebyśmy wszyscy mieli tę co ona klasę.... Myślę że ostrość Twoich wypowiedzi i użycie epitetu "moherowe berety" jest zupełnie nie na temat....ufam ze to jedynie emocje i skupimy się wszyscy po uspokojeniu jedynie na ocenie zdjęć :)...jeśli nie obiektywnych to kulturalnie subiektywnych...... Co do zdjęcia to mnie się podoba...podobnie jak Blaxen-owi burzą mi "spokój" całości jedynie buty modelki :)...pozdrawiam i apeluje o dystans i podanie dłoni :)

Agnez77 2010-04-21 20:36:41 | ocena = brak oceny

goja, powiedz to moherowym beretom które nie lubią takiej bielizny;)

goja 2010-04-21 20:29:00 | ocena = brak oceny

Konstytucja gwarantuje nam wolność słowa. Tak dla przypomnienia. Proszę Państwa więcej luzu.

Agnez77 2010-04-21 20:28:09 | ocena = brak oceny

nadal nawijasz makaron na uszy - masz coś personalnie ok. przedmiotowo do bielizny, bo nadal nie wytłumaczyłaś o co Ci chodzi. Wiesz co? na innym portalu dałam inne zdjęcie tej modelki w tej samej bieliźnie, tak się złożyło, że inna fotografka zrobiła sesję modelce też w takiej bieliźnie i wiesz co? też się niektórzy czepiali tzn. niektóre ale też nie było wiadomo o co chodzi. Co do kategorii to mogłabyś się zdecydować trzeci raz nie będę zmieniać bo zaraz stwierdzisz, że powinna być w aktach a potem że może jednak architektura.:)

keramodnor 2010-04-21 20:26:46 | ocena = brak oceny

Joanna II-ga Dokładna,
Dokładnie tak.
:-)

joanna_ga 2010-04-21 20:22:27 | ocena = brak oceny

Miałam się nie odzywać, ale chciałabym wiedzieć, co jest personalnego w komentarzu "Dla mnie portret powinien pokazywać osobowość człowieka, coś o nim mówić. Nie widzę sensu w tej fotografii - ta bielizna, osuwająca się po murze modelka... nie pasuje mi to jako całość. W kategorii glamour może bym jakoś jeszcze przełknęła. "
I przeczytaj proszę autorko swoją odpowiedź: "joanno a co Tobie nie pasuje w bieliźnie?? wiesz co? ja nie mam zielonego pojęcia o reporterce więc się nie wypowiadam w temacie - kumasz?"
Mam wrażenie, że moja była rzeczowa i dotyczyła zdjęcia, jeśli czyjaś była personalna, to raczej Twoja. Zauważ, że też nie oceniłam Twojej fotografii, napisałam tylko, co mi nie pasuje. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

Agnez77 2010-04-21 20:15:45 | ocena = brak oceny

:) goja - tylko bez ziomali - nie znoszę tego słowa:/ z trójmiasta nie trawię tylko jednego fotografa ale na szczęście jego tu nie ma. Andreas - miło poznać kogoś z ze swoich okolic:)

goja 2010-04-21 19:11:36 | ocena = brak oceny

Agnez i Andres mój komentarz jak można zauważyć zawiera uśmieszek, natomiast słowo "jazda" można różnie interpretować. Jak kto woli. Dyskusja była dość burzliwa i tylko tyle. Dokładnie to miałem na myśli. Jeśli ktoś się o to obraził to przepraszam. Codziennie bywam w Trójmieście, więc całość mnie zaciekawiła. Tym bardziej, że osoba która umieściła krytykę też jest z Trójmiasta. Oczywiście nie mogę negować wypowiedzi osób, które znają się na tym co robią. Nie myślałem, że zostanę wciągnięty w tę dyskusję. Za dużo emocji. To, że foto mnie się podoba to już napisałem. Życzę uczestnikom wymiany zdań dalszych sukcesów. Pozdrawiam ziomali.

Andres 2010-04-21 19:09:04 | ocena = brak oceny

Ależ ja się nie zamierzam z nikim kłócić :))) Zdementowałem jedynie stwierdzenia, że jest jakaś wojenka. :))))

Pozdrawiam
A.

Agnez77 2010-04-21 18:51:33 | ocena = brak oceny

goja - ja nic nie wiem o jakieś wojnie:) Andres, chyba trochę histerycznie reagujesz - kłóć się pod swoimi zdjęciami. Sapphire - zdjęcia nie będę powtarzać. To szuflandia i teraz bym coś innego zrobiła:) ale dzięki za uwagę:)

Andres 2010-04-21 18:40:10 | ocena = brak oceny

Goja ale tutaj nie ma ŻADNEJ jazdy pomiędzy ludźmi z Trójmiasta!!!
Ludzie później czytają takie stwierdzenia i dopowiadają sobie resztę i wychodzi, że ktoś z kimś ma jakąś wojenkę, co akurat w tym przypadku jest TOTALNĄ BZDURĄ.
Z Romanem znamy się i lubimy i to że zdarza nam się mieć inne zdanie niczego nie zmienia!!!

sapphire 2010-04-21 18:02:11 | ocena = brak oceny

Chyba uchyliłbym te drzwi w tle, może szerszy kadr - przy tej GO i zastrzezeniach o ktorych pisali poprzednicy. Bo cos naprawde tutaj nie gra... Dodatkowo ustawienie aparatu... Chociaz prosciej powtorzyc zdjecie. Nie chce się wymądrzać - piszę moje zdanie. Pozdr

Agnez77 2010-04-21 17:44:10 | ocena = brak oceny

Romek, kiedy?? :)

Agnez77 2010-04-21 17:43:27 | ocena = brak oceny

Orient - czytaj tekst ze zrozumieniem, bo chyba masz z tym problem:)

czarnobialykwadrat 2010-04-21 17:43:20 | ocena = 3

kaja_ 2010-04-21 16:12:09 | ocena = brak oceny

Prześliczna Modelka!

keramodnor 2010-04-21 16:08:44 | ocena = 0

Roman_tyka 2010-04-21 16:08:10 | ocena = brak oceny

@blexen : z Agnez to ja nie raz już się wstawiłem :D
@Agnez : potwierdzam !!! :)

ederlezi 2010-04-21 16:01:46 | ocena = brak oceny

Po przeczytaniu całości nie dodam nic nowego , zgodzę się całkowicie z Flogistonem. A najbardziej się zgodzę ze zdaniem:

"No cóż, piękna modelka, wspaniałe ciało"

Tego się nie da zaprzeczyć. Ja nie potrafię znaleźć dystansu patrząc się na to zdjęcie i nie umiem go ocenić fotograficznie. Ono mi się po prostu cholernie podoba , choć pewnie duża zasługa w tym modelki.

Zimbabwe 2010-04-21 15:55:12 | ocena = 3

mnie się widzi...

Orient 2010-04-21 15:48:22 | ocena = 0

nie zauważyłem, by komentarz joanny_ga był "ocenianiem personalnym", to raczej autorka takie komentarze zaczęła wypisywac... co do foty za krytykami

Agnez77 2010-04-21 15:39:23 | ocena = brak oceny

ale tu dyskusja się zrobiła:) to teraz ja coś dodam od siebie:) zdjęcie zostało zrobione hmmm 3 lata temu? z Romanem się znamy rok z kawałkiem więc pomimo całej sympatii dla Romka to w tym zdjęciu nie ma ani krzty jego szkoły:) kiedy się poznaliśmy ja już w pewien sposób byłam ukształtowana - nie jestem uczennicą Romana:) Romek, potwierdź moje słowa;) co do zdjęcia...jest średnie hahaha a ja nie jestem agresywna i mam dystans do tego co robię. Nie lubię tylko gdy ktoś mnie z góry ocenia personalnie co co zrobiła przemądra Joanna_ga. Czasami wystarczy się zapoznać z czyimiś komentarzami a dopiero wydawać sądy. Z doświadczenia wiem, że najwięcej do powiedzenia mają te osoby, które nie mają nic ciekawego do pokazania - w ten sposób leczą swoje frustracje i próbują zabłysnąć. Co do bielizny....jeżeli ktoś ma gruby tyłek i by w takiej bieliźnie wyglądał żałośnie to nie znaczy, że inni jej nie mają nosić;) Pozdrawiam wszystkich:)

....... 2010-04-21 14:10:31 | ocena = brak oceny

@Roman: nie często się cieszę gdy dowiaduje się że jestem w błędzie. Tak np. jest tym razem - miło słyszeć że pomimo (czasami burzliwej wymiany zdań) to tylko "inne odczuwanie otoczenia".:-D

...ale za Agnez mogłeś się troszeczkę wstawić.:-DDD

@Andres: przepraszam za ...nadinterpretacje.:-D

goja 2010-04-21 13:33:35 | ocena = 3

Ale jazda pomiędzy ziomalami i ziomalkami z Trójmiasta. Nie przystoi :). Mnie się podoba. Zaznaczam, że jestem facetem.

Roman_tyka 2010-04-21 13:31:59 | ocena = brak oceny

Chciałem tu i teraz zdementować brak sympatii do Remika ....bywają tylko męskie wymiany zdania ....co zupełnie nie świadczy o antypatii.....może tylko o innym odczuwaniu otoczenia :D
pozdrawiam wszystkich ....a w szczególności autorkę :) [ wybacz A ale mi też nie za bardzo :P ]

seth3 2010-04-21 13:17:22 | ocena = 1

tak ogolnie

Andres 2010-04-21 13:09:14 | ocena = brak oceny

Dopiero teraz zobaczyłem, że autorka jest z Trójmiasta i że w "o sobie " ma napisane, że awatar autorstwa Romana.
Natomiast patrząc na tą pracę dalej nie widzę w niej "stylu" Romantyki ale ja jestem mało spostrzegawczy jak widać.

Andres 2010-04-21 12:58:05 | ocena = brak oceny

Blexen skąd takie informacje, że my z Romantyką się nie lubimy? To że często się nie zgadzamy nie świadczy o sympatii lub antypatii. Więc proszę bez nadinterpretacji.
Piszesz o szkole Romantyki? Szczerze mówiąc nie wiedziałem,że autorzy się znają i szczerze mówiąc to nie dostrzegałem w zdjęciach Agnez romanowych naleciałości, ale obiecuję Ci, że przejrzę jej zdjęcia jeszcze raz pod kątem prac Romana.
A wracając do zdjęcia to odpowiem Ci, że moja ocena jest w moim odczuciu całkowicie obiektywna, i w moim odczuciu jest zdecydowanie taka jaka być powinna i patrząc na trójki ja się dziwię, że tak wysoko oceniacie. Uzasadniłem ją dość dokładnie w krytyce. Natomiast zupełnie nie rozumiem powiązania Twojego komentarza z Twoją oceną, bo to co napisałeś praktycznie dyskwalifikuje pracę a co za tym idzie ocena 3 jest oceną mocno na wyrost. Ale zauważyłem, że akurat Ty szanowny kolego w znacznym stopniu swoje oceny opierasz na atrakcyjności modelek, co w przypadku oceniania zdjęć nie powinno mieć większego znaczenia.

....... 2010-04-21 12:31:58 | ocena = brak oceny

@Andres: nie oczekuje od Ciebie odpowiedzi ale proszę byś zastanowił się nad tym co teraz napisze. Czy Twoja ocena tej pracy jest naprawdę obiektywna? Tak szczerze?:-D Nie trzeba być wyjątkowo spostrzegawczym by zauważyć w pracach Agi "szkołę" Romana. Nie trzeba też być wyjątkowo domyślnym by stwierdzić że oboje (Ty i Roman) nie darzycie się zbyt wielką sympatią...:-D

Andres: Twoja kk zasłużyłaby na plusik gdyby nie jedno małe ale. To o czym piszesz to w większości racja, niestety odnosząca się mocno do kategorii jaka jest lub jakiej niema a jaka być powinna. Pytanie: oceniamy kategorie czy oceniamy zdjęcie? Autorka nadmieniła że miała problemy z zaszeregowaniem pracy - i nawet już raz kategorie zmieniła.:-D Przypomina mi się "namiętna" dyskusja dotycząca tego problemu pod jedną z nieistniejących już prac. Od tamtej pory klasyfikuje prawie wszystkie swoje prace jako "Ludzie w fotografii" ...i mam spokój (jak na razie :-D).

@Agnez: ...okazałoby się że "Ludzie w fotografii" nie funkcjonuje bo: ktoś domaga się kategorii "Akt" z tytułu odsłoniętej (przez przypadek) piersi, ktoś inny życzyłby sobie kategorie "Glamour" bo pod zbyt krótką kiecką dostrzegł koronkowe figi, a jeszcze ktoś inny prosi o "Śmieszne zdjęcia" ponieważ modelka zbyt soczyście się uśmiecha - proponuje wstawiać zdjęcia do ..."Pozostałe".:-D ...zobaczysz że świat będziesz odbierać jak przez różowe okulary.:-D

@Flogiston: jest wiele racji w tym co piszesz, temat baaaardzo ciekawy ale i bardzo złożony. Piszesz o "zwierzęcych instynktach", hmm.:-DDD Określiłbym to troszeczkę inaczej. Zainteresowanie płcią przeciwną wynika z gigantycznie skomplikowanego zapisu par zasad na chromosomie szóstym. Zapisu istniejącego niemal tak długo jak istnieje samo DNA, czyli prawie tak długo jak istnieje samo życie. Więcej, nasze zainteresowanie płcią przeciwną będzie jeszcze tak długo jak długo ten zapis będzie funkcjonował. Inaczej. Matka natura nie planuje w najbliższym czasie zmian bo WSZYSTKO opiera się o ...przetrwanie gatunku.:-DDD W związku właśnie z tym (a nie z czym innym) nie podobają się "oponki". Podobają się natomiast błyszczące oczy, bo to dowód zdrowia. Podoba się wąska talia bo takiej kobiecie jest o wiele łatwiej dać potomstwo (czyt. zadbać o nie wyginięcie species:-D). To i wiele innych jest od dawna doskonale znane i wykorzystywane przez np. dizajnerów mody (i niektórych fotografów.:-D). Dlaczego haleczka (jak powyżej) jest zakończona koronkami? Dlatego by proces technologiczny był bardziej skomplikowany/droższy? Chyba raczej nie. Po to by zwrócić uwagę na piersi i talie. TYLKO dlatego odbieramy to jako coś ładnego. Tak samo z drugiej strony: atletycznie zbudowany mężczyzna jest miły oku (każdej) pani. Dlaczego? ...bo taki mężczyzna będzie potrafił obronić rodzinę/potomstwo. "Szpakowaty" facet jest uznawany za przystojnego bo siwy włos to widoczny dowód (przeważnie:-D) sporego zasobu wiedzy. Intelekt natomiast jest konieczny w dopasowaniu się do środowiska. Zapewnienie sobie i rodzinie należytych warunków przetrwania. Wcześniej była to umiejętność wykrzesania ognia, zrobienia skutecznej broni - dzisiaj jest to pozycja zawodowa, umiejętność zapewnienia źródeł dochodu. Dlatego każdej pani bardziej się podoba inteligentny, wysportowany gość niż pokraczny imbecyl.:-D

Sorry jeśli zanudzałem.:-D
Serdecznie Wszystkich pozdrawiam.

marcinsz 2010-04-21 11:39:14 | ocena = brak oceny

ech gdybyż Ona do klamki w drzwiach się wspinała próbując jej sięgnąć i z niemocą swych sił patrząc boleśnie wyciągała dłonie i wzrokiem klamki sięgała, opuszczona, porzucona pełna rozpaczy.

Mana 2010-04-21 11:12:15 | ocena = brak oceny

Dla mnie kluczową sprawą w odbiorze tej pracy jest niespójność o której pisze sulek. Osobno - jest kilka fajnych elementów (kadr, modelka, tło). Problem polega na tym, że nie tworzą one harmonijnej całości.

rafcio 2010-04-21 10:50:24 | ocena = 0

corazon 2010-04-21 09:49:20 | ocena = brak oceny

Krytyka Andresa słuszna tylko z ostatnim zdaniem się nie zgadzam, dla jednego smaczna potrawa nie będzie już tak smaczna dla innego ludzika, nawet od tego samego kucharza, to zawsze będzie subiektywna ocena...

FLOGISTON 2010-04-21 09:40:59 | ocena = 3

Taką fotę inaczej będą oceniać szanowne Panie a inaczej my - faceci.

To jest tzw. oczywista oczywistość i zależy od płci mózgu a także poziomu hormonów. Nie żartuję, to jest dowiedzione. Np fakt, jak inaczej kobiety oceniają portret mężczyzny w zależności od cyklu, jak oceniane są portrety płci przeciwnej w zależności od takiego detalu jak rozszerzenie źrenic. Tak reagujemy, bo mamy w sobie olbrzymie pokłady zwierzęcych instynktów, których ewolucja w nas nie zabiła, przeciwnie- niektóre cywilizacja wręcz wyostrzyła (agresja, chęć zadawania bólu, fascynacja i satysfakcja z walki dla przyjemności itd...).

A jak się to ma do tej fotografii- no właśnie tak: jedni agresywnie reagują, inni są w stanie walczyć do ostatniej kropli krwi. A co na to ja? No cóż, piękna modelka, wspaniałe ciało, nawet "oponki" mi nie przeszkadzają. Powiem więcej- mogą wywołać nawet ślinotok ;)

Natomiast rzeczywiście coś z GO można zrobić, i trochę mniej światła bym dał, tak żeby pojawiła się ta sama postać ale jakby wynurzająca się z cienia. Ale to byłaby już moja fota i ja dostawałbym za nią cięgi...

Lifter 2010-04-21 09:17:56 | ocena = 2

Andres 2010-04-21 07:59:37 | ocena = 0

Zdjęcie jest słabe i nie zmieni tego agresywna postawa autorki.

chemix 2010-04-20 22:37:46 | ocena = brak oceny

naprawdę szkoda

chemix 2010-04-20 22:35:24 | ocena = brak oceny

Musiałem się chwilę nad tym zastawić. Jedno spojrzenie nie wystarczyło.

Fotografia niezwykle prowokująca i oddziaływająca na zmysły. No ale co dalej... No właśnie. W moim odczuciu nic. Po prostu nic. Scena w moim odczuciu nie przywołuje żadnych uczuć. corazon ujął to trafnie. Bardzo szkoda bo poza jej urodą jest coś co tu zatrzymuje a zostało to zmarnowane. Może gdyby inna scena ....

pablo1 2010-04-20 21:00:57 | ocena = 3

a mi sie podoba:)

Bernard 2010-04-20 20:54:57 | ocena = 0

Po prostu słabe zdjęcie.

pstryk1 2010-04-20 14:30:20 | ocena = 4

....... 2010-04-20 13:01:28 | ocena = 3

Szanowne Panie, większy luzik poproszę.:-D ...złość szkodzi urodzie.:-D

Fotografia jednym się podoba, innym nie, co wcale nie oznacza że że jest zła. Dziewczyna w bieliźnie zsuwająca się po ścianie tak samo może nie mieć sensu jak dziewczyna "przyklejona" do ściany, drzewka, płotu itd. itp. Dziewczyna w bieliźnie zsuwająca się po ścianie to dowód że zdjęcie nie jest zwykłym/prostym pstrykiem i świadczy o zaangażowaniu/byciu kreatywnym. To próba dążenia w kierunku Art. ...Tak mi się przynajmniej wydaje.:-D

Fotografia ogólnie mi się podoba, ...i bynajmniej nie z powodu ładnej modelki, (której notabene dobór zależy od robiącego zdjęcie). Ładne naturalne/miękkie światło, solidne rozplanowanie kadru. ...kwadracik.:-DDD Są jednak rzeczy które zrobiłbym inaczej...:-D Użyłbym nieco inną bieliznę - bez takich sznureczków w dolnej jej części i zmieniłbym obuwie na delikatniejsze, ...albo zdjął je całkowicie. Dziewczyna zyskałaby na lekkości. Tak jak kwestia doboru garderoby jest/może być sprawą drugorzędna (różnica gustów) tak nadanie pracy większej wypukłości (GO) już nie.:-D Odsunięcie modelki od drzwi (do przodu) rozmyłoby drugi plan i podkreśliłoby bardziej znaczenie fotografowanej osoby. ...moim zdaniem oczywiście.:-D

capricco 2010-04-20 10:51:19 | ocena = 1

Plastyk o wszytkim i niczym.

Agnez77 2010-04-20 10:51:16 | ocena = brak oceny

Joanno - przyjmuję konstruktywną krytykę i najchętniej od osób, które mają o portretach jakieś pojęcie, u Ciebie widzę trzy próby zakończone fiaskiem - nie znasz się na portretach, nie potrafisz ich robić, a tekst o bieliźnie jest idiotyczny - zazdrościsz jej? Co do kategorii miałaś rację tu Ci ją przyznaję. A ten kapiący jad możesz sobie darować:) Miłego dnia.

joanna_ga 2010-04-20 10:46:42 | ocena = brak oceny

Agnez77, wystawiasz fotografię w publicznej galerii i każdy ma prawo do własnego zdania, ja też. Dlatego je wyraziłam. Zmieniłaś kategorię, moim zdaniem do tej bardziej pasuje. I bardzo przepraszam, że ośmieliłam się mieć jakiekolwiek uwagi do Twojej pracy. Obiecuję, że to się więcej nie powtórzy ;-) Ale może gdzieś napisz, że przyjmujesz tylko pochwały. Powodzenia życzę :-)

Agnez77 2010-04-20 10:43:04 | ocena = brak oceny

litości, przecież zmieniłam kategorię - aczkolwiek dałabym to gdzie indziej ale tu nie ma takiej kategorii:/

Agnez77 2010-04-20 10:42:07 | ocena = brak oceny

joanno a co Tobie nie pasuje w bieliźnie?? wiesz co? ja nie mam zielonego pojęcia o reporterce więc się nie wypowiadam w temacie - kumasz?:)

sulek 2010-04-20 10:41:26 | ocena = brak oceny

Syrenka na progu ;) Jakoś nie widzę sensu takiej stylizacji w tym otoczeniu, i to jeszcze w kategorii portretu - chyba, że panna błaga, by ją wpuścić? Ale wówczas nie czyni tego przekonywająco. :)

haos_1 2010-04-20 10:40:14 | ocena = brak oceny

genialne:)

joanna_ga 2010-04-20 10:35:01 | ocena = brak oceny

Sorry, miało być przełknęła ;-) nie zamierzam przemykać :-D

corazon 2010-04-20 10:34:23 | ocena = brak oceny

zbyt teatralna poza, ale może być...

joanna_ga 2010-04-20 10:34:09 | ocena = brak oceny

Dla mnie portret powinien pokazywać osobowość człowieka, coś o nim mówić. Nie widzę sensu w tej fotografii - ta bielizna, osuwająca się po murze modelka... nie pasuje mi to jako całość. W kategorii glamour może bym jakoś jeszcze przemknęła.

keramodnor 2010-04-20 10:28:27 | ocena = brak oceny

nie jest świetne

kobra79 2010-04-20 10:26:25 | ocena = 4

świetne;)

mja81 2010-04-20 09:56:04 | ocena = 3