| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | krzysztofoto | Tytuł: | Przestrzeń babiogórska | Data publikacji: | 2010-07-20 18:45:07 | Liczba wyświetleń: | 767 | Ocena średnia: | 0.8 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Dla tych wszystkich, którzy chcieli samotnika.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Asterka 2010-07-28 19:19:42 | ocena = 0 | |
more33 2010-07-23 11:21:37 | ocena = 0 masakra co sie stało z obróbką? | |
lightman 2010-07-21 16:39:06 | ocena = brak oceny ;) | |
lightmanie, każda obróbka jest lepsza w 16 bitach, nawet jeśli ma się 8 bitowego jpga lepiej konwertować na 16 bitów. | |
Zimbabwe 2010-07-21 00:30:21 | ocena = 1 plastikowo to wyszło | |
lightman 2010-07-20 20:24:18 | ocena = brak oceny No to trochę pokręciłeś tutaj. :)
Pracujesz na 16 bitowym TIFFie z 8 bitowego JPEGa? | |
nie pracuję na niczym innym jak 16 bitowym tiffie a wszystko archiwizuję jako DNG bo i tak się da. A na lustro zbieram i zbieram... i zbieram... i zbieram... no cóż pełna klatka i dwa szkła kosztuje trochę. | |
lightman 2010-07-20 20:07:16 | ocena = brak oceny Dlaczego tak uważasz krzysztofiefoto? | |
lightmanie, czy Ty masz mnie a kompletnego debila?? :) | |
Andrzeju, Sokolica zniszczona!!! Taras zrobili dla widzów. Z powtórki nici. :( | |
lightman 2010-07-20 20:03:59 | ocena = brak oceny No cóż,mogę tylko powiedzieć,ze JPEG to świetna sprawa do archiwizowania plików (w miarę dobra jakość przy niewielkich rozmiarach),jednak totalne paskudztwo jako materiał obróbki;JPEG jest już raz obrabiany softem kamery i następnie jeśli jeszcze raz próbuje się na nim coś poprawić,to w momencie zapisu,robi się delikatnie mówiąc - brzydki technicznie a jeśli już dokonujemy na nim obróbki po raz trzeci,to efekty są opłakane - używając cenzurowanego języka. ;)
Jeśli już musisz obrabiać w tak niesprzyjającym artyście medium,to polecam zawsze po zakończonej obróbce użyć polecenia "zapisz jako" / "save as" + koniecznie nowa nazwa pliku.Nigdy nie nadpisuj tego samego pliku dwukrotnie!
Zawsze jednak mogę polecić RAW-y - to jest właściwy materiał do obróbki- coś jak lipa pod dłutem rzeźbiarza. ;)
pzdr. | |
kumandrzej 2010-07-20 19:56:18 | ocena = brak oceny NIc nie stoi na przeszkodzie na powtórke na sokolice nie daleko może na zachodzik kiedyś się zgrac i dopiero będzie efekt!! pozdrowienia kadr jaki lubie! | |
nie, zdjęcie jest wzięte takie jak w pf ten oryginał, ono już jest wystarczająco skopane | |
lightman 2010-07-20 19:32:06 | ocena = brak oceny Ok,w takim razie powiedz mi jeszcze czy to zdjęcie obrabiałeś na obrobionym już jpegu? | |
lightmanie, moim aparatem jest Minolta Z3, ona tylko jpgiem raczy, oczywiście całą obróbkę robię nawet w 16 bitach, ale co sknoci aparat jest sknocone. | |
lightman 2010-07-20 19:24:03 | ocena = brak oceny Czy obróbkę robiłeś na jpegu?
PS: sprawdzonym sposobem na dobry,zdrowy sen jest porządne przewietrzenie sypialni - koszmary się wówczas nie pojawiają. ;) | |
jakie mydło, ani odszumiane ani to ostrzone, jest to crop i tyle plus lekki retusz ludności | |
Banas 2010-07-20 19:17:34 | ocena = brak oceny przez mydlo wyglada jakby stal nad jakas woda | |
śniłeś mi się lightmanie po nocach :) | |
lightman 2010-07-20 19:12:16 | ocena = brak oceny Nie ocenię,bo wiem że myślałeś też o mnie myśląc nad tym kadrem,który na pewno jest o niebo ciekawszy od oryginału,jednakże jego jakość jest mówiąc delikatnie - słaba. ;)
pzdr. | |
tward 2010-07-20 19:08:00 | ocena = brak oceny koncepcja przednia,ale plastik straszny wyszedł,a na chłpku halo od ostrzenia | |
prorok 2010-07-20 19:03:42 | ocena = brak oceny technicznie poległo , a szkoda | |
no no, sklejka jak nic | |
a ja poczekam na tych od sklejek ;-) | |
no może jest... ciut | |
no może jest... ciut | |
GMG 2010-07-20 18:56:01 | ocena = 3 niezle.chociaz mam wrazenie ze zdjecie jest mocno skapresowane | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |