| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | harcnaz | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-08-23 14:11:34 | Liczba wyświetleń: | 546 | Ocena średnia: | -0.1 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
mysle, ze bark tu pomyslu na kadr...kadr, ktory przykuje uwage, zatrzyma, zachwyci...
kwiatko tu mamy pod dostatkiem i dlatego tak wazne jest by pokazac to inaczej, niebanalnie...
wazne jest zeby nie powielac bledow...by szukac wlasnej oryginalnej drogi...
wlasnego postrzegania fotograficznego...polecam przejzec fotogarfie kwiatow i samemu dosc do odpowiednich wnioskow...
juz wiesz, ze niej jest dobrze ani nawet ciekawie...zycze zatem wytrwalosci, a napewno na postepy nie bedziemy dlugo czekac:)
pozdrawiam serdecznie
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
harcnaz 2010-08-23 20:06:36 | ocena = brak oceny Dziękuje serdecznie wszystkim za wypowiedź, jednak co do tych opinii zamiast wyczytywać źle ujęty kadr, przepalone, wolała bym przeczytać jak to zmienić.
Vegger mogę usunąć to zdjęcie pamiętaj jednak że każdy kiedyś zaczynał, a po za tym nie jestem profesjonalistom, z fotografią zacząłem się bawić 2 tygodnie temu, dosłownie (14 dni). | |
ursz 2010-08-23 16:29:47 | ocena = brak oceny Archeo, mięsko chce byc gnębione (tak, mówię w swoim imieniu) bo się inaczej nie nauczy :P | |
ka_tula 2010-08-23 16:21:19 | ocena = -1 totalny brak pomysłu, na cokolwiek. praca nadaje się do usunięcia | |
Archeo:...dziekuje za -1 :)...mnie tez oceniaja i bynajmniej nie narzekam jak dostaje po dupie...
robia to Ci wybitni i Ci mniej rozgarnieci fotografowie...czy za to robie nalot w ich galerii?...nie.
czy pisze, ze ktos kto robi slabe zdjecia nie moze krytykowac?...nie.
rozumie ta -1...ale tekst juz nie jest wlasciwy bo odnosi sie personalnie, przez kk tutaj...a nie bezposrednio do mojego gniota jakiego sie dopuscilam...
czyli mam zakaz "krytykowania"bo sama nie robie dobrych zdjec?
ja myslalam, ze skoro nie pijam kawy to mimo to moge sie delektowac jej aromatem...
widocznie sie mylilam...
widocznie nie jestem godna oceniania tego przez pryzmat, podoba mi sie czy nie...
dziekuje i
pozdrawiam rownie serdecznie jak poprzednio:)
bez urazy.
| |
karp1225 2010-08-23 16:16:03 | ocena = 0 nie jest dobrze | |
Archeo: nie gnebie nikogo, nie napisalam kk zlosliwie ani niegrzecznie, napisalam jak widze i odczuwam...czy to zabronione?
nie wyrazilam sie wulgarnie i obrazliwie w stosunku do Autora.
i co to za niegrzeczny tekst o -1 dla sportu?Czy kiedys sie takim sportem interesowalam?
skad taki pomysl...
z calym szacunkiem dla Ciebie, Autora i forumowiczow...
...kk nie musi sie nikomu podobac...ale o zjechanie nikt mnie posadzac nie bedzie...
pozdrowienia dla wszystkich w iscie pokojowym nastroju...:))))
zrzekam sie pisania kk...to juz ostatni raz...:)
| |
ant_z 2010-08-23 15:46:00 | ocena = 0 | |
kris_wit 2010-08-23 15:31:09 | ocena = 1 | |
Vegger 2010-08-23 15:12:13 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Bardzo słabe zdjęcie. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
| |
Archeo 2010-08-23 15:00:17 | ocena = 1 Może być, oglądaj, patrz i ucz się.
Ps.
Cytat ... kk pod ta pracą.
DesireVivian 2010-08-23 14:29:19 minus minus
Mysle, ze bark tu pomyslu na kadr...kadr, ktory przykuje uwage, zatrzyma, zachwyci...
kwiatko tu mamy pod dostatkiem i dlatego tak wazne jest by pokazac to inaczej, niebanalnie...
...
Nie ma to jak gnębić świeże foto mięsko. De .... może tak parę - 1 dla sportu i relaksu ? | |
rosa 2010-08-23 14:54:31 | ocena = 0 | |
gregsk 2010-08-23 14:44:04 | ocena = 0 | |
Przepalony kwiatek, ogólnie obiekt mało ciekawy. Zdjecia kwiatów wychodzą kiepsko w ostrym słońcu, czego masz najlepszy przyklad tutaj. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |