| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kJarek | Tytuł: | Motyl o poranku. | Data publikacji: | 2010-08-25 20:28:17 | Liczba wyświetleń: | 1208 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 100 | Liczba poleceń: | 3 | Liczba komentarzy i krytyk : | 90 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Dziękuje za zainteresowanie i ciekawą dyskusję...pozdrawiam
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pafcioIE 2011-01-16 21:15:13 | ocena = 4 | |
Criti74 2010-08-31 09:23:08 | ocena = 4 | |
PipiaTe 2010-08-28 18:36:01 | ocena = 4 | |
embo 2010-08-27 17:14:32 | ocena = 4 | |
Wojtek47 2010-08-26 21:25:17 | ocena = brak oceny Karpiku nie :)
The End :) | |
karp1225 2010-08-26 21:22:11 | ocena = brak oceny załóżcie sobie wątek na forum ;) | |
Wojtek47 2010-08-26 21:19:56 | ocena = brak oceny Amen :) | |
Joker49 2010-08-26 21:14:24 | ocena = brak oceny Marek? Ja nie jestem zbyt mondraliński na tm. foto. Nie benndemm podawał guuglowskiej definicji? Ja zwyczajnie postrzegam jako użyszkodnik portalu to co mi siemm podobuje lub nie?
Jednak, każda ingerencja tematyczna komentujących [pseudo] na temat uchybień wymaga szczególnego przyjrzenia sie danej fotografi.W tej fotografi> ? To tylko zbyt silna ingerencja światła na kfiatku.Po zatym? Bez zarzutu.Nie wnikam w postrzeganie analogowców;) Over. | |
berta 2010-08-26 20:54:07 | ocena = 4 | |
Bardzo ładna praca | |
czarny2 2010-08-26 20:51:23 | ocena = 4 piękne | |
artxxl 2010-08-26 20:38:48 | ocena = brak oceny Keramondor - tak, cyjanowe niebo, przechodzenie zoltego w bialy, albo zielonego w zolty itd.
To dotyczy oczywiscie cyfry bezposredniej. Nie wiem, jak to wyglada z cyfra posrednia, tzn. taka, ktora w poczatkowej fazie byla ujeta analogiem i dopiero potem na cyfre przerobiona, ale moja kolezanka Joasia z drugiej b. odziedziczyla cos takiego po dziadku i nawet robi zdjecia.
Moge Cie z nia skontaktowac.. | |
Mirkaa 2010-08-26 15:01:53 | ocena = 4 | |
keramodnor 2010-08-26 14:06:24 | ocena = brak oceny Joker49,
To napisz w końcu coś mądrego na temat przepalenia. Czym jest, jak się to rozpoznaje? | |
Olaaa 2010-08-26 12:15:33 | ocena = 3 | |
majalas2 2010-08-26 12:02:36 | ocena = 4 | |
Wojtek47 2010-08-26 11:35:47 | ocena = 3 ;)) | |
slonko 2010-08-26 08:43:57 | ocena = 3 :) | |
agata85p 2010-08-26 07:38:45 | ocena = 4 | |
Joker49 2010-08-26 02:30:21 | ocena = 3 Ale bzdury bleblających;P...Cacy fot | |
ursz 2010-08-26 02:04:57 | ocena = brak oceny już powiedział w komentarzu pod zdjęciem :P | |
keramodnor 2010-08-26 02:01:11 | ocena = brak oceny ursz 2010-08-26 01:59:04,
Zobaczymy co powie Autor.
;-))) | |
ursz 2010-08-26 01:59:04 | ocena = brak oceny jesteście cudowni :D | |
keramodnor 2010-08-26 01:58:04 | ocena = brak oceny To cyjanowe niebo też jest przepaleniem, czyli nietrafieniem w histogram?
Jako analogowiec chyba zaczynam się gubić. | |
tomi 2010-08-26 01:55:50 | ocena = brak oceny kera... kotwica!!! :D | |
artxxl 2010-08-26 01:50:21 | ocena = brak oceny Odpowiadalem jeszcze na poprzednie.
Jest tak jak piszesz wlasciwie liczy sie temat. Tylko, ze np. w krajobrazie wszystko jest tematem.. | |
artxxl 2010-08-26 01:46:49 | ocena = brak oceny Moze byc przepalone zdjecie bez bieli. Typowym przykladem tutaj bedzi cyjanowe niebo, zamiast blekitu. Ale to tez pokaze histogram dla poszczegolnych kolorow.
Oczywiscie dla wytrawnego fachowca wystarczy rzut oka ;-)
| |
keramodnor 2010-08-26 01:46:06 | ocena = brak oceny artxxl 2010-08-26 01:38:35,
"Problem jest wtedy kiedy to coś nie powinno być czarne, ani biale, a jest"
Czyli rozumiem, że rozmawiamy nie o całym zdjęciu, tylko o głównym temacie zdjęcia. Jeżeli takim tematem zdjęcia jest szary kaptur na głowie białego człowieka i na tle czarnej ściany, to nie powinien on być czarny, czy biały, tylko szary. Jak jest czarny, lub biały, to wtedy zdjęcie jest przepalone? Dobrze rozumiem? | |
artxxl 2010-08-26 01:38:35 | ocena = brak oceny Jezeli fotografujesz czarnego kota w nocy, to powinien byc czarny jak noc. Problem jest wtedy kiedy to cos nie powinno byc czarne, ani biale, a jest - pomijam oczywiscie swiadome zabiegi (pseudo)artystyczne. Ogolnie jednak sa tutaj dwa problemy: zbyt wysoka rozpietosc tonalna, albo niewlasciwe ustawienia aparatu. Zabiegi (pseudo)artystyczne pomijam w dalszym ciagu.. | |
Wojtek47 2010-08-26 01:36:38 | ocena = brak oceny artxxl bardzo dobrze to wytłumaczył. Dobranoc :))) | |
keramodnor 2010-08-26 01:28:46 | ocena = brak oceny artxxl 2010-08-26 01:23:28,
To znaczy, że na zdjęciu nie może być czarnego i białego koloru? A ja myślałem, że to dobrze, jak jest kolor czarny i biały.
Czy dobrze zrozumiałem, że smoliście ciemne zdjęcie bez bieli też można nazwać przepalonym? | |
artxxl 2010-08-26 01:23:28 | ocena = brak oceny Wszystko jest wzgledne. Ja wrzucilem slocznego slinaka, zlosliwie i swiadomie sfotografowanego pod swiatlo. Slimak byl prawidlowo naswietlony, a tlo sila rzeczy artystycznie przepalone. Musialem usunac, bo dla kolegow i kolezanek zdjecie bylo bolesnie przepalone.
Jezeli rozpietosc tonalna jest zbyt wysoka, to nie da sie uniknac miejsc bialych, albo czarnych, albo jednych i drugich (mozna to probowac latac na rozne sposoby) i nalezy skupic sie na wlasciwym temacie. Typowym przepaleniem jest nietrafienie w histogram pomimino malej rozpietosci tonalnej.
Ciekawe, ze nietrafienie z drugiej strony (smolistosci) nikomu nie przeszkadzaja. | |
keramodnor 2010-08-26 01:20:36 | ocena = brak oceny Wojtek47 2010-08-26 01:15:19,
Gdzie powiedziałem, że Ty tak uważasz?
Myślałem, że prowadzimy publiczną rozmowę na jakiś określony temat.
Przecież faktycznie zadaję pytania, na które sam znam odpowiedź. | |
Wojtek47 2010-08-26 01:15:19 | ocena = brak oceny A kto Ci powiedział, że ja tak uważam ? | |
keramodnor 2010-08-26 01:14:57 | ocena = brak oceny sorki >>> brak szczegółów w światłach | |
keramodnor 2010-08-26 01:13:19 | ocena = brak oceny Wojtek47 2010-08-26 01:02:27,
Nie, nie robię sobie jaj. Najzwyczajniej uważam, że mylicie (większość userów) prześwietlenie z przepaleniem i błędnie używacie słowa przepalenie na brak szczegółów w cieniach, co też niewiele ma wspólnego z prześwietleniem. | |
keramodnor 2010-08-26 01:10:22 | ocena = brak oceny artxxl 2010-08-26 00:58:38,
Hmm, załóżmy, że wszystko jest jasne, tak dla uproszczenia (jakoś nie ma tego rgb i poszczególnych kolorów, ale może coś źle wybrałem), jednak gdzie w tym wszystkim jest przepalenie i jak je rozpoznać? | |
Wojtek47 2010-08-26 01:02:27 | ocena = brak oceny Marku, czy Ty sobie jaja robisz ? :)) | |
arturdy 2010-08-26 01:01:57 | ocena = 3 | |
artxxl 2010-08-26 00:58:38 | ocena = brak oceny Twoje analogowe zdjecie, jezeli je zeskanujesz i wrzucisz w komputer, jest juz tylko zwyklym cyrakiem i da sie przedstawic w 256 odcieniach szarosci. Otworzysz w programie graficznym i wyswietli Ci sie histogram, ktory mozesz ustawic na rgb, albo na okreslony kolor. Pojawi sie wykres, ktory dodatkowo pokazuje intensywnosc poszczegolnych odcieni. Wszystko, co wychodzi poza w lewo, albo w prawo, nie istnieje - jest czarne, albo biale. Jezeli Twoje zdjecie ma niej odcieni, niz maksimum, mozesz je rozciagnyc - jezeli wiecej, to tylko plakac, albo hadeerki robic. | |
keramodnor 2010-08-26 00:56:00 | ocena = brak oceny No i niczego się nie dowiedziałem.
;-) | |
Wojtek47 2010-08-26 00:54:49 | ocena = brak oceny Marku, z tymi pytaniami to już nie do mnie :)) | |
keramodnor 2010-08-26 00:49:00 | ocena = brak oceny Wszystko się zgadza, ale gdzie w fotografii cyfrowej występuje przepalenie, gdzie szukać histogramu, czy histogram jest wykresem, czy wykresem z informacjami o iso itp.? I dalej, jak dotrę do histogramu (którego podobno nie ma w moim zdjęciu, bo go wyciąłem), to jak po histogramie rozpoznać przepalenie? | |
Wojtek47 2010-08-26 00:40:38 | ocena = brak oceny "...Przepalenie i prześwietlenie, to dwie różne rzeczy.." - cytuję Ciebie. Chyba się zagubiłeś :)
A o iso i czas z histogramem zwiazany pytaj właściwej osoby bo też się zagubiłeś :)
Dalej na pw jezeli masz ochotę :)
Pozdrawiam :) | |
keramodnor 2010-08-26 00:39:39 | ocena = brak oceny Wojtek47 2010-08-26 00:09:32,
Sprawdziłem. Moim zdaniem w Wikipedii nie ma tych regułek. Czy coś źle szukam? | |
keramodnor 2010-08-26 00:30:19 | ocena = brak oceny Wojtek47 2010-08-26 00:25:49,
Jakie dwie różne rzeczy? To przepalenie występuje w fotografii cyfrowej? Prawie wszystkie foty mam zrobione analogiem, to się tak upierdliwie pytam. | |
keramodnor 2010-08-26 00:28:38 | ocena = brak oceny Ja się chyba zgubiłem.
Arvena pisze, że histogram to iso i czas, że ja w swoim zdjęciu nie mam histogramu. Ty teraz piszesz o wykresie. Co to za wykres, do diaska? | |
Wojtek47 2010-08-26 00:25:49 | ocena = brak oceny Te dwie różne rzeczy można zaobserwować z powodzeniem pod warunkiem globalnej obserwacji wykresu i mając na uwadze charakter zdjęcia. Piszę o przepaleniach bo dyskusja w tym kierunku zmierza. Kontrast tak jak piszesz nie ma nic wspólnego więc po co o nim wspominać ? | |
Arvena 2010-08-26 00:24:16 | ocena = brak oceny keramodnor 2010-08-26 00:13:55 | ocena = brak oceny
Arvena,
A jaki ja mam tu histogram:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-480018.php
?
KERI:):)..U Ciebie to nawet atom nie pokaże przesłony...-tylko różowe okularki pomogą odczytać:)DDD
BRAK DANYCH...!!
USUNIĘTO JE!!:)
wiele osób usuwa:)
papapa..Dobranoc Keruniu:)DDD
| |
mariusz75 2010-08-26 00:19:41 | ocena = brak oceny Załóżcie sobie temat na forum tu szkoda śmiecić autorowi zdjęcia | |
keramodnor 2010-08-26 00:15:10 | ocena = brak oceny Wojtek47 2010-08-26 00:09:32,
Ale na co mam patrzeć w histogramie, na iso i czas? | |
keramodnor 2010-08-26 00:13:55 | ocena = brak oceny | |
keramodnor 2010-08-26 00:11:54 | ocena = brak oceny karp1225 2010-08-25 23:57:35,
Słaba ta regułka. Nic nie jest warta. Przepalenie i prześwietlenie, to dwie różne rzeczy. Nie jest też prawdą, że prześwietlenie oznacza brak szczegółów w światłach. Śnieg zawsze prześwietlamy, bo bez prześwietlenia jest szary, a szczegółów w białym śniegu może być miliony. Natomiast zbyt duży kontrast między najciemniejszymi a najjaśniejszymi partiami motywu jest przyczyną tak braku szczegółów w światłach, co i w cieniach i nie ma nic wspólnego z prześwietleniem, czy przepaleniem.
| |
Wojtek47 2010-08-26 00:09:32 | ocena = brak oceny Regułka - patrz wikipedia np.:)
Dla mnie to rozkład pewnej cechy: kolorów, czerni czy też bieli. Po rozkładzie tym mogę przypuszczać czy foto jest przepalone czy tez nie. Histogram traktuję jak budkę suflera i to mi w zupełności wystarcza:) | |
Arvena 2010-08-26 00:07:56 | ocena = brak oceny a..dla mnie za ostre światło... i kadr mi się nie podoba:)
histogram mówi o ustawinaich aparatu:)
w tym przypadku
ISO-200
OGNISKOWA 210,mm
CZAS 1/6 s
JEJJJJJJJ....DUZA PRZESŁONA...11F.!!!!
Każdy lubi to co lubi:)
lubię prace z dużą GO i z fantazją:).....dla mnie to po prostu "pstyk"..,których każdy może zrobić wiele:)
MZ:) | |
karp1225 2010-08-26 00:04:06 | ocena = brak oceny wiem że wie,ale chciał regułki :) | |
mariusz75 2010-08-26 00:00:17 | ocena = brak oceny karp1225 on to doskonale wie tylko pewnie lubi się tak zabawiac | |
andre77 2010-08-25 23:59:12 | ocena = 4 | |
karp1225 2010-08-25 23:57:35 | ocena = brak oceny Przepalenie,prześwietlenie - to efekt zarejestrowania obrazu bez szczegółów w światłach czyli w najjaśniejszych fragmentach ujęcia. Główną przyczyną powstania prześwietlenia jest zbyt duża rozpiętośc tonalna fotografowanego motywu, czyli zbyt duży kontrast między najciemniejszymi a najjaśniejszymi partiami motywu itd...
Dla Kery,gdzieś znalazłem...;) | |
keramodnor 2010-08-25 23:55:11 | ocena = brak oceny Adjust / levels? | |
mariusz75 2010-08-25 23:55:00 | ocena = brak oceny a najlepiej ustaw w aparacie +3EV, pierdyknij jakiś jasny obiekt w pełnym słońcu, później jeszcze rozjaśnij w programie jakimś (oczywiście nie zapomnij jak w moim przypadku dać pogrzebać dzieciakowi w kompie), obejrzyj zdjęcie i będziesz wiedzieć.
Zresztą i tak wiesz lepiej niż ja więc zbędna dyskusja;) | |
Wojtek47 2010-08-25 23:53:58 | ocena = brak oceny Nie wiesz ? ! | |
keramodnor 2010-08-25 23:50:21 | ocena = brak oceny histogram? Co to jest histogram? | |
Wojtek47 2010-08-25 23:49:44 | ocena = brak oceny Histogram mówi :)
Tu nie ma przepaleń. | |
mariusz75 2010-08-25 23:49:05 | ocena = brak oceny to napisz że prześwietlone | |
kobra79 2010-08-25 23:47:09 | ocena = 4 | |
keramodnor 2010-08-25 23:45:42 | ocena = brak oceny Nie, nie zgrywam się. Po 8 latach obecności na portalach fotograficznych chcę błysnąć i napisać pod jakimś zdjęciem ,że jest przepalone. Nie wiem tylko jak to rozpoznać. Natomiast 90% userów wie, że jest, lub że nie jest i nikt nie chce napisać jak to się rozpoznaje. | |
artxxl 2010-08-25 23:41:04 | ocena = brak oceny Najlatwiej po tym, jak inni pisza, ze przepalone | |
mariusz75 2010-08-25 23:40:30 | ocena = brak oceny Zgrywasz się czy jak? | |
keramodnor 2010-08-25 23:36:47 | ocena = brak oceny Co to jest przepalenie i jak to się rozpoznaje? | |
mariusz75 2010-08-25 23:34:30 | ocena = brak oceny Już mi wszystko gra tak na mnie naskoczyliście że sprawdziłem monitor i ustawienia, znalazłem błąd i po sprawie, przepraszam autora za nieprawdziwy komentarz | |
keramodnor 2010-08-25 23:27:26 | ocena = brak oceny Co to jest przepalenie i jak to się rozpoznaje? | |
mogway 2010-08-25 22:31:19 | ocena = 4 Foto jest solidne... Nie ma tu żadnych przepaleń...
Uprzedzając wszelkie pytania w tej kwestii, monitor mam całkiem przyzwoity i skalibrowany... :))) | |
aniakleo 2010-08-25 22:27:18 | ocena = brak oceny Tu nikt nie miał zastrzeżeń do wystawionej przez Ciebie oceny, ale do pozostawionego komentarza, a sądzę, że dla wielu jest on ważniejszy aniżeli te punkciki. Jeśli już decydujesz się na komentarz, który ma być konstruktywny i wnosić coś wartościowego do warsztatu autora, to proszę rób to w sposób bardziej profesjonalny, bo ja też oglądam to zdjęcie na laptopie i w dalszym ciągu nie widzę przepaleń. | |
mariusz75 2010-08-25 22:00:46 | ocena = brak oceny przeglądam na laptopie akurat więc może w tym problem, ale i tak nie miało to wpływu na ocenę zdjęcia więc czuję się oczyszczono po trochę;) | |
jarekppp 2010-08-25 21:40:14 | ocena = 4 | |
karp1225 2010-08-25 21:24:30 | ocena = 4 u mnie nie przepaleń - dobre foto | |
tward 2010-08-25 21:21:08 | ocena = brak oceny mariusz75-kalibrowałeś monitor?-nie złośliwie-poważnie--tu nie ma mowy o przepaleniach,solidne foto | |
keramodnor 2010-08-25 21:18:47 | ocena = brak oceny Co to jest przepalenie i jak to się rozpoznaje? | |
mariusz75 2010-08-25 21:16:41 | ocena = brak oceny Moim zdaniem górne płatki kwiatka | |
aniakleo 2010-08-25 21:13:13 | ocena = brak oceny tu żadnego przepalenia nie widzę | |
keramodnor 2010-08-25 21:05:46 | ocena = brak oceny przepalone?
Co to jest przepalenie i jak to się rozpoznaje? | |
! | |
przepalone miejscami ale ładnie | |
Papaya 2010-08-25 20:32:04 | ocena = 4 | |
artxxl 2010-08-25 20:30:10 | ocena = brak oceny Perlowo sie zrobilo | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |