| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | progressiw11 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-09-10 18:50:22 | Liczba wyświetleń: | 921 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Tak myślałem Pablo3style ,że nic mądrego mi nie napiszesz ;-)I życzę powodzenia ,żeby na takiej przysłonie robić zdjęcia przez szybę :)słów brakuje ,życzę Ci tego żebyś kiedyś trafił na takie warunki i zrobił lepsze zdjęcie od tego ;-)))pozdrawiam | | | |
... ależ... ten kadr bardzo przydatny jest! Wielokrotnie opływałem Hel, nocą też kierując się izofazowym światłem latarni 5 na pięć (ISO 10). Płycizna Helska zaznaczona boją mieliżnianką (wymienianą na wszystkich egzaminach na stopnie żeglarskie) jest bardzo dobrze widoczna.
Z innej beczki... To nie jest tak, że Autor wynajął samolot i wyposażony w sprzęcicho do zdjęć z powietrza focił do nieprzytomności...
Zauroczony okolicznościami podzielił sie tym unikalnym widokiem.
Daleko mi do tych wszystkich perfidionistów ostrzących piksele jak brzytwa, kadrujących ze wszystkimi zasadami złotego podziału i spirali Fibonacziego, daleko mi!
Bliżej do spontanicznego opisywania świata!
Autorze! głowa do góry! Pstrykajmy w imię wolności! | | | |
ku śmieszności naszego szanownego anonima:
zdjęcie wykonane z powietrza nie oznacza, że to mistrzostwo świata bo nie ma z czym porównać...
podobnie jak wowa mam ogromny sentyment do tego miejsca i kilka razy widziałem je zarówno z takiej perspektywy "live" i na wydrukach... każdy jeden był o milion razy lepszy od tego widoku...
a jak już ci tak do śmiechu to może na początek wskażesz mi ostre miejsce na tym zdjęciu, wytłumaczysz czemu ma służyć winieta w dolnych narożnikach, i na jakiej podstawie ustaliłeś że najlepiej użyć ISO 200 i przysłonę 4,5 - pewnie chciałeś uzyskać małą głębie za szybą? bo jeśli tak to ci się udało...
moja krytyka jest trochę sarkastyczna bo mistrzowskie podejście i mniemanie o doskonałości tego pstryka autor wyraził w komentarzem moich uwag... | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Rex_XIII 2010-09-11 17:58:18 | ocena = 3 Anonimowy, ale przy F:8, czy 11 - w zależności od szkła miałbyś większą szczegółowość sceny, 4,5 to mało jak do takich widoczków. Ale zdjęcie interesujące | |
dzięki Rosa,dzięki wszystkim za wizytę :) | |
rosa 2010-09-11 15:37:41 | ocena = 4 podoba sie | |
tez by mi się nie chciało ...:)pozdrów Pabla | |
Zimbabwe 2010-09-11 15:18:45 | ocena = brak oceny Problem jest taki, że wolałem iść na spacer niż bawić się w Twoje gry... | |
no właśnie i tu jest problem;) | |
Zibabwe,zgadzam się ,a teraz wyszukaj te lepsze :) | |
Zimbabwe 2010-09-11 11:56:29 | ocena = brak oceny | |
czekam na linki ;-)))Dodam ,ze ta fotografia to nie mistrzostwo ,bo zawsze można zrobić coś lepiej ...bronic jednak jej nie będę ,bo uważam że sama sobie na to zasługuje ;-)pozdrawiam | |
dłuższa dyskusja nie wniesie tu nic nowego - bronisz swojej pracy i masz do tego prawo, piszesz jakiś bełkot sam sobie odpowiadając dlaczego ta fotografia nie mogła sie udać...
over | |
powiem lepiej znajdź w sieci chociaż dwa lepsze od tego i wklej tu linka ;-))) | |
To już Ci piszę wszech obecny znawco ;-)
-ISO 200,bo d70s nie posiada możliwości ustawienia czułości na 100
-przysłona 4,5 nie wpływa na "prace silnika" z tej odległości;-)
Pokaż mi te milion lepszych zdjęć Helu jakie widziałeś z tej perspektywy;-))) | |
widzisz jaki jesteś wszystko najlepiej wiedzący... ty już przed wstawieniem tego zdjęcia wiedziałeś, że nic mądrego ci nie napiszę...
natomiast ja nadal chętnie dowiedział bym się na jakiej podstawie dobrałeś takie parametry i jak w związku z tym zdjęcie miało być udane???? | |
Synanta 2010-09-11 08:22:30 | ocena = 3 | |
co do kadru to już się nie wypowiem bo mając taką perspektywę to naprawdę można dużo lepiej przestrzegając podstaw fotografii... | |
tomaszz 2010-09-10 22:06:15 | ocena = 2 ja popieram pablo3style, zdjecie nei jest przejzyste, widac szumy, kadr tez niespecjalny... | |
czarny2 2010-09-10 21:02:51 | ocena = 3 spoko kadr :) | |
fryzio80 2010-09-10 20:56:57 | ocena = 3 bardzo fajnie pokazany, na mapie wygląda nieco inaczej. | |
dezeet 2010-09-10 20:30:48 | ocena = 3 | |
sulek 2010-09-10 20:01:52 | ocena = 3 Też mi się widzi, z tej perspektywy wygląda na grubasa :) A z miniaturki jak uśmiechnięty księżyc. | |
goja 2010-09-10 19:26:53 | ocena = 4 Bardzo ładnie pokazane. | |
Hel? No proszę nawet nasz półwysep wygląda z lotu ptaka egzotycznie :) Jak półksiężyc :) | |
wowa 2010-09-10 19:23:17 | ocena = 3 A mnie się podoba... Może dlatego, że mam ogromny sentyment do tego miejsca, może dlatego, że sam fotografowałem kiedyś Półwysep z lotu ptaka. Uważam, że kadr jest fajny, fajnie "działa" perspektywa powietrzna, barwy są odpowiednio intensywne i naturalne. Udane zdjęcie. Pozdrawiam. | |
śmieszą mnie takie opinie ;-)))bez komentarza pozostawię | |
a co z jakością i wykonaniem jest nie tak według Ciebie ? | |
jakość i wykonanie dosyć kiepskie, kadr taki sobie, w sumie tylko miejsce tam w górze godne pozazdroszczenia | |
| |