keramodnor 2010-09-19 00:40:11

W rozmowach poniższych, wyszły w praniu moje trzy pierwsze skojarzenia.
Pozwolę sobie je tu zebrać:

1.)
Dolewanie szarej oliwy - LG. Poniżej jest poziom minimum i maksimum, a w PD jest pierwsza kontrolka na pulpicie.

2.)
Niebieski ptaszek, Jan Duże_Czoło_Mały_Nosek spija szarą masę (LD) przez słomkę. W PD krawat Janka.

3.)
Jeżeli w PD jest Pitagoras, to z lewej siedzi pożółkły (kolor problemów w komunikowaniu się) uczeń, pod którego krzesłem jest trójkąt (uczeń ma wiedzę w 4literach) a nad głową wydolność energetyczna (tzw aura) zmienia się w piracką flagę).

;-)

skimi 2010-09-18 22:49:11

reguły fotograficzne nie powstały dla osób, które świadomie wykonują i publikują takie prace. Tak jak zasady poruszania się po drogach publicznych nie powstały z myślą o kierowcach rajdowych. Co byście pomyśleli o człowieku, który wybrał się oglądać rajd samochodowy i przy każdym przejeżdżającym pojeździe psioczyłby, że 'ten też nie jedzie zgodnie z przepisami'?
Chyba nikt nie ma już wątpliwości, że autor zrobił to zdjęcie celowo i świadomie opublikował je na tym fotograficznym portalu. Ja w każdym razie reguły odstawiam na bok, bo jeśli się ich będę trzymał kurczowo to oczywiście nie ma szans na żaden dialog między autorem a mną.
Po odrzuceniu reguł pozostają chyba tylko bardziej podstawowe sposoby odbioru tej pracy - wrażenie (czym by to nie było), skojarzenie, jakieś 'czucie'. Widzę tu pustą przestrzeń, pustkę, w którą niepokojąco (przez kolor i kanciate kształty) coś się wtrąca, coś na nią naciska. Skojarzenia mam niepokojące, odczuwam obawę i niepewność. Może to opowieść o osaczeniu.
A może to ja tak się czuję i na Bogu ducha winny kawałek osiedla nakładam takie bezpodstawne treści?
Praca ta daje (mi) do myślenia, łamie rutynowe podejście do fotografii (która powinna 'coś' pokazywać - w myśl reguł), zaczepia widza - to są jej wielkie plusy. To oczywiście nadzieja na jakieś (głębsze) życie na tym portalu. Reguły zostawmy czasem na Naszą Klasę, tam ważne jest by Ciocia Beatka nie była zasłonięta koszem na śmieci a most Karola różnił się wyraźnie od siekierkowskiego ;))

chemix 2010-09-18 13:43:24

"Ostateczna śmierć portalu"

To taka mocno niekonstruktywna konstruktywna krytyka ;)

Kto za a kto przeciw?

Afropolak 2010-09-17 23:26:45

To nie pierwsze Twoje zdjęcie tego typu, widać celowość, lub jakiś styl - choć wolałbym nazwać to recydywą. ;-)

Sam fakt że to Twój styl, i że zdjęcie nie jest pstrykiem, jak przypuszczałem przy wielu poprzednich - w tym przy debiucie, nie sprawia że jest to dobra fotografia. Łamiesz pewne zasady, bardzo wiele zasad, całe mnóstwo zasad, ok, robisz to celowo , drażnisz widza - jest to jakaś forma dialogu.
Zastanawiam się jednak nad celem i skutecznością Twojego dialogu z widzem. Dla mnie to jest za mało, to takie drażnienie dla samego drażnienia, nie dla przekazu, tylko dla zaczepki, żartu.
Moim zdaniem to za mało. Być może jestem nieczuły na tego typu prace. Wedle mnie: kiepsko !

skimi 2010-10-02 00:01:27 | ocena = brak oceny

długo żyje, od 17.9 do 1.10. Musi coś mieć w sobie bo większość tu już na pierwszej stronie umiera :)

Fomalhaut 2010-10-01 23:45:45 | ocena = 4

bardzo dobre kompozycyjne
i ma jeszcze jedną zaletę, jest bezpretensjonalne

triodante 2010-09-28 15:09:47 | ocena = 2

tyle razy już gapiłem się na tą fotę, że w końcu napiszę co myślę o samym obrazku...a myślę, że typowo fotograficznie to nie da jej się ocenić zbyt ona jakaś hmmm "antytechniczna"(?)...ale kompozycja jaką stworzył tutaj autor i "napięcie" zasługuje na uznanie...

keramodnor 2010-09-28 15:01:51 | ocena = brak oceny

skimi,
Autor nie wstawia takich, bo w dzisiejszych czasach wystarczy kupić dobrą lustrzankę cyfrową, wycelować AF i inne A... w kota siedzącego na zielonej trawce o zachodzie słońca i TWA z tysiącem OBowiczów gotowe.
;-)

skimi 2010-09-20 22:08:52 | ocena = brak oceny

cały czas mam wrażenie, że gdyby autor był łaskaw i wstawił najpierw standardowe i dobre 'ładne' zdjęcie jako dowód, że potrafi, to komentarze by inaczej wyglądały. Joanno_ga - czy Ty aby nie jesteś Tomaszem ;)))
Ale oczywiście nie chcę Ci zabierać czasu na dyskusje pod czymś, co mi się kompletnie nie podoba. Pozdrawiam :-)

joanna_ga 2010-09-20 16:45:29 | ocena = brak oceny

;-)

keramodnor 2010-09-20 16:36:53 | ocena = brak oceny

joanna_ga 2010-09-20 16:08:59,

No zobacz, a obstawiałem, że niezależnie od odpowiedzi Twojej, zadam minimum 8 kolejnych pytań.
;-)

Rafi083 2010-09-20 16:17:19 | ocena = brak oceny

ojeju jeju Panie czarodzieju.... A kuku Panie kruku ;)

joanna_ga 2010-09-20 16:08:59 | ocena = brak oceny

Kera, powiedziałam już na temat tego zdjęcia wszystko co miałam do powiedzenia. To nie ja zaczęłam temat Picassa i jego braków warsztatowych. Szkoda mojego czasu na dyskusje pod czymś, co mi się kompletnie nie podoba. Pozdrawiam :-)

keramodnor 2010-09-20 10:40:05 | ocena = brak oceny

joanna_ga 2010-09-19 17:17:31,

"... co próbujesz mi udowodnić porównując toto do twórczości genialnych malarzy, jakimi byli Picasso i Dali? Picasso nie miał warsztatu? On zanim zaczął tworzyć dzieła kubistyczne (mogące wzbudzać kontrowersje), pokazał, że umie tworzyć "normalnie"..."

Czy uważasz, że "Guernica" by była mniej wartościowa jako dzieło, gdyby była pierwszym malowidłem Picassa?

Czy uważasz, że tzw. warsztat (rozumiany jako konieczność do wykonania powyższej fotografii) jest jakoś skorelowany ze słowem "normalność"?

vilgefortz 2010-09-20 08:14:03 | ocena = brak oceny

Kera, skimi - teraz rozumiem bo w pierwszej chwili nie było to dla mnie jasne.

on70 2010-09-19 23:17:12 | ocena = brak oceny

wychodził koleś z jaskini z maczugą i w ramach komunikacji wewnątrzgatunkowej dawał drugiemu przez łeb-było prosto,zwięźle,jasno i przejrzyście...a tu mnie panie, przyszło żyć, w 21 wieku i trza pisać jakieś elaboraty pod kawałkiem gzymsu włażącym w obrazek...ech skaranie boskie jak by powiedziała moja babcia...

on70 2010-09-19 23:07:55 | ocena = brak oceny

to coś powyżej i cała dyskusja toczona,pokazuje niezbicie,że moment kiedy z kumplami "ciągnęliśmy kabla" z pewnego profesora,który przez 20 lat swojej profesorskiej kariery zajmował się badaniem "wpływu grubości folii opakowaniowej,na wydajność pracowników zakładów mięsnych",był autentycznym przełomem w moim postrzeganiu świata...potem zacząłem czytać filozofów,z których niektórzy na przykład,kierując się czystym logicznym rozumowaniem, dochodzili do wniosku,że nigdy nie dojadę do chorej babci,do szpitala,ponieważ każdy dzielący mnie od niej odcinek,można podzielić na pół,a ten mniejszy jeszcze na pół, i jeszcze,i jeszcze...a w szpitalu śmierdziało chlorem do dezynfekcji i ja zacząłem kojarzyć ten zapach z chorobą i śmiercią,bo babcia umarła w szpitalu,a potem i dziadek...owoce dojrzewały,był Proust i strumień świadomości,no i klasyczne skarlenie idei jako kolejny etap życia,czyli pieluchy i gówna w tych pieluchach...a z nich kiełkował cynizm i sarkazm,jako placebo na ból egzystencji...pozbierałem się jakoś....wpatruję się po raz setny w gasnące na zachodzie słońce...tak spada za horyzont,a w duszy tęsknota,bo tam gdzieś wstaje dzień i toczy się życie...beze mnie???...więc niech tak już zostanie,że ktoś znalazł tutaj właśnie inspirację...idę popatrzeć na gasnące łuny na horyzoncie...no i ptasiaka może pstryknę,takiego płochliwego,że nie wiem czy jest prawdziwy...

keramodnor 2010-09-19 22:44:44 | ocena = brak oceny

KrisBe 2010-09-19 22:20:15,

No i?
Jest to prawdopodobne.
A dlaczego nie?
Co stoi na przeszkodzie, aby tak właśnie było w jakimś konkretnym przypadku?

Na marginesie - dla mnie to jest 17-te zdjęcie Autora i 10-te z kolei, w którym widzę dokładnie ten sam warsztat pracy, IMHO dobry warsztat. Nie mam pojęcia, czy Autor potrafi wykonywać inne rodzaje fotografii i w sumie nie ma to żadnego znaczenia.

KrisBe 2010-09-19 22:20:15 | ocena = brak oceny

@keramodnor,

postaram się inaczej, wyobraź sobie że ktoś pierwszy raz w życiu trzyma aparat fotograficzny i wykonuje 10000 kompletnie przypadkowych ujęć, po czym wybiera z nich 100 o jakiś wspólnych cechach, następnie kolejno je publikuje i przy najpóźniej 20 fotografii, zostaje posądzany o miano świetnego fotografa, zaś tak naprawdę cała jego wiedza o fotografii ogranicza się do informacji w którym miejscu aparatu jest spust migawki, no… ale za to jest artycha pełną gębą ;-)

kosmoart 2010-09-19 22:13:48 | ocena = brak oceny

jeszcze to mielicie? podziwiam! Drogi autorze jesteś mistrzem ceremonii hehehehe

keramodnor 2010-09-19 22:04:10 | ocena = brak oceny

KrisBe 2010-09-19 21:31:24,

Nie do końca zrozumiałem z tych przykładów, bo wydaje mi się, że zwłaszcza w pierwszym przypadku widzowie mogą mówić naprawdę różne rzeczy o warsztacie Autora i czym on jest. Dzieje się tak dlatego, że Autor opanował nie tylko technikalja (obiektyw, statyw, filry), wiedzę o fotografowanej przyrodzie, ale także grafikę, kompozycję, kadr, powtarzalność kształtów, decydujący moment strzału i wiele wiele innych.

W drugim przypadku jest znacznie gorzej. Warsztat ogranicza się mocno do fabryki sprzętu fotograficznego, czy raczej instrukcji obsługi sprzętu i zastosowania lamp studyjnych, filtrów itd. Kicz sensacyjny, ale przyznam, że fajny kicz. warsztatu jednak dużo mniej. Nie przeszkadza to jednak drugiemu autorowi robić lepsze zdjęcia mody niż zrobiłby to pierwszy autor.

Nadal nie wiem, czym jest warsztat, po osiągnięciu którego (zdaniem niektórych moich adwersarzy) można już sobie pozwolić na taką fotografię jaką robi tetsuo.

KrisBe 2010-09-19 21:52:13 | ocena = brak oceny

@skimi, moim zdaniem, jednym sukcesem tego ujęcia powyżej jest ilość komentarzy pod nim, a jakby nie patrzeć jest to niemały sukces ;-)

"po czym poznałbyś dobry warsztat w tym widocznym powyżej ujęciu?"

To ujęcie, samo w sobie dyskwalifikuje je, a więc trudno mi tu cokolwiek powiedzieć na temat warsztatu.

o co chodzi z tym warsztatem?

Podałem już przykłady warsztatu który uważam za dobry, wierzę że znajdziesz tam odpowiedź na swoje pytanie ;-)

skimi 2010-09-19 21:39:34 | ocena = brak oceny

KrisBe - opisz mi po czym poznałbyś dobry warsztat w tym widocznym powyżej ujęciu. Niebo byłoby bardziej ostre, szarości bardziej kontrastowe - o co chodzi z tym warsztatem? A może chciałbyś po prostu aby na tym zdjęciu była fajna modelka jak brzytwa z perfekcyjnym makijażem?

Joker49 2010-09-19 21:36:17 | ocena = brak oceny

Bardzo zręczna manipulacja użyszkodnikami ob. ;)Stopniowanie emocji. Progresja wypowiedzi. Oprócz Pitagorasa widze czyste [socjiologiczne ] zastosowanie reguły Einstein'a. To taka lokalna geometria czasoprzestrzeni.
Marek. Próbujesz budować logicznie spójną i prwidłową relację pomiedzy aktem utworzenia a wrażliwościa odbioru danej pracy.Próbujesz uruchomić inercyjne układy świadomości[lub] podswiadomości odbiorcy, które z natury nie zmieniają swojego stanu postrzegania?Poprostu sa uwarunkowane srodowiskowym doswiadczeniem i postrzeganiem.
Wartość takich relacji jest istotna przy sile odśrodkowej emocji, którą usilnie starasz sie narzucić adwersarzom.
To co czytam, to taki uklad współrzędnych otrzymanych w info komentarzach.Tylko ,że tak naprawde to nie istnieje. To sztuczne napędzanie emocji.
Czasem nie wiadomo czy jakis koment jest cechą poruszonego tematu , czy tylko ukladu jakiś powiązań emocjonalnych.
Proponuje zastosowac tozsamośc tensorową ;-)
To taki rachunek wektorowy oczekiwanych doznań.

See you later:-)

skimi 2010-09-19 21:32:56 | ocena = brak oceny

mabok - chyba nie zrozumiałeś poniżej cytowanej wypowiedzi kery :)) i w dodatku uogólniasz ją w sposób nieuprawniony :)
joanno_ga - widziałem prace Dalego i wiem, że miał mistrzowski warsztat. Podejrzewam jednak, że tetsuo też potrafi ale zdecydował inaczej, pokazuje to co uznaje za warte pokazania. Osobiście stosuje fotograficzną zasadę domniemania niewinności :) W tej pracy, moim zdaniem, zasługuje na uznanie jej śmiało-nieprzedstawieniowy charakter, jej oryginalność, zaskakująca i dobra kompozycja. I niczego Ci nie chcę udowodnić, ewentualnie pokazać możliwe inne spojrzenie, szczere w moim wypadku :)

KrisBe 2010-09-19 21:31:24 | ocena = brak oceny

@keramodnor,

"Czym dla Ciebie jest tzw warsztat? Możliwością zrobienia ostrego zdjęcia?"

niestety nie mam teraz czas rozpisywać się na ten temat, więc posłużę się przykładami, trzech moich ulubionych autorów, moim zadaniem ich prace są poparte perfekcyjnym warsztatem, mam nadzieję że to zaspokoi Twoją ciekawość ;-)

http://www.stevebloom.com/

http://www.eoloperfido.com/portfolio.htm

http://www.gianfrancomeza.com/indices/18Recuenco%20p 1.htm

keramodnor 2010-09-19 21:18:34 | ocena = brak oceny

mabok,

Kolejny raz twierdzę, że nie jest prawdą, że "fotografie wykonane wbrew regułom są lepsze od stworzonych zgodnie z regułami" i vice versa.

Zdanie "Paradoksalnie są one lepsze od przykładów "dobrych"". dotyczyło konkretnego i zamkniętego zestawu zdjęć pod podanym linkiem.

Ocena innych Twojego postu zupełnie mnie nie interesuje. Natomiast rozmowę mogę prowadzić z poziomu rzetelnego dorosłego, mentora, czy dziecka tupiącego nogami. Mogę też zmieniać rzeczony poziom wedle własnego uznania w trakcie trawania rozmowy. Nie byłoby to wskazane, gdybym przemawiał np. do Sądu. Natomiast z punktu widzenia psychologii, czy negocjacji jest to działanie nie tylko poprawne, ale wręcz zalecane.
;-)

zoraborys 2010-09-19 21:06:40 | ocena = -1

kanał, po prostu kanał...fotografia nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych...

mabok 2010-09-19 20:55:56 | ocena = brak oceny

keramodnor:
Owszem, napisałeś jedno zdanie, z którego wynika, że uważasz fotografie wykonane wbrew regułom za lepsze od stworzonych zgodnie z regułami - w swoim poście z 2010-09-17 23:24:44. Zdanie to znajduje się na końcu wypowiedzi, w której odnosząc się zarówno do przykładów fotografowania według reguł, jak i zdjęć łamiących je, uznajesz te ostatnie za lepsze od pozostałych. Dokładnie to zdanie brzmi :"Paradoksalnie są one lepsze od przykładów "dobrych"."
:-)

Gdy to dostrzeżesz, można dalej rozmawiać. Ale ja już straciłem na to ochotę.

P.S. I znów popadasz w ton mentora. Pozwól innym oceniać moje posty według ich własnego rozeznania. Nemo iudex in causa sua.

keramodnor 2010-09-19 20:53:50 | ocena = brak oceny

KrisBe 2010-09-19 20:17:47,
Ja na dzień gniota nic dobrego nie pisałem pod gniotami. Gniot, to gniot.
Kto wychwalał? Uśmieję się, jak ci, którzy tu ganią tetsuo.
;-)

Czym dla Ciebie jest tzw warsztat? Możliwością zrobienia ostrego zdjęcia? Tetsuo pokazuje, że ma opanowany warsztat. Czego tu brakuje do takiego stwierdzenia?

KrisBe 2010-09-19 20:17:47 | ocena = brak oceny

@keramodnor: zgadzam się z tym co napisałeś, pod moim cytatem.

Nie mniej jednak żeby jakikolwiek autor zyskał w moich oczach uznanie, to zanim zacznie kreować się na nieprzeciętnego artystę, o oryginalnym spojrzeniu na świat, musiałby najpierw pokazać że ma doskonale opanowany warsztat, w tym przypadku fotograficzny, np. pokazując 50 prac na poziomie technicznym zdjęć które można obejrzeć np. tu, http://1x.com/

Zdaję sobie oczywiście sprawę że dla Ciebie i jeszcze pewnie dla kilku innych osób, fotografie tam prezentowane są niczym innym, jak tylko komercyjnym kiczem, sądzę jednak że jakkolwiek źle o nich by nie mówić, to trudno jednak zaprzeczyć że ich autorzy mają świetnie opanowany warsztat.
I dopiero wówczas, po takiej prezentacji, gdyby autor zaczął prezentować swoje spojrzenie w taki sposób jak wyżej pokazana praca, to pomyślałbym sobie, no cóż…. autor jest świetnym fotografem któremu znudził się już komercyjny kicz i postanowił pokazywać świat na swój, oryginalny sposób, który niekoniecznie musi mi się podobać, czy też który, niekoniecznie muszę rozumieć.
W przeciwnym wypadku, jeśli zaczyna od tego typu zdjęć jak W/W, to może jedynie wzbudzić mój ironiczny uśmiech, gdyż tego typu prace, nie poparte warsztatem, kojarzą mi się nieodparcie z radosną twórczością, niejakiego Marcina Golewskiego,
http://www.portalliteracki.pl/artykul,244.html

Zaś ta, z rozpaczliwą próbą zwrócenia na siebie uwagi.

Ostatni dzień gniota na OB. pokazał doskonale, z jaką łatwością można stworzyć przejmujące i mądre opowiadanie do KAŻDEGO, nawet największego gniota jaki da się stworzyć, wystrzyc wysilić tylko trochę swoją wyobraźnię.

Wojtek47 2010-09-19 18:33:16 | ocena = brak oceny

Gdyby mi się chciało to interpretacji parę mógłbym zasugerować, to żaden problem.. ale mi się nie chce ;) i robił tego nie będę :)

joanna_ga 2010-09-19 17:17:31 | ocena = brak oceny

Skimi, co próbujesz mi udowodnić porównując toto do twórczości genialnych malarzy, jakimi byli Picasso i Dali? Picasso nie miał warsztatu? On zanim zaczął tworzyć dzieła kubistyczne (mogące wzbudzać kontrowersje), pokazał, że umie tworzyć "normalnie". Popatrz na jego obrazy z okresu błękitnego, pooglądaj akwaforty.
Dalemu (który nota bene jest moim ukochanym artystą), na pewno nie można zarzucić braku warsztatu. Jasne, że tworzył dzieła mocno kontrowersyjne (patrz chociażby "Wielki masturbator"), ale miał niesamowity potencjał twórczy, opanowane różne techniki (widziałeś jego grafiki? na przykład ilustracje do biblii?), bawił się formą i skojarzeniami.
A co do abstrakcjonistów, to się nie wypowiem, bo trudno mówić o nich tak ogólnie, w oderwaniu od konkretnych autorów, czy też dzieł.
Jedyną zasługą tego czegoś u góry jest to, że pobudziło do dyskusji. Dla mnie ta praca nie jest ani ciekawa, ani pobudzająca. Nie ma tu, ani ciekawej treści, ani ciekawej formy.
A co to znaczy, że praca jest dobra? To praca, która powoduje, że zbieram szczękę z podłogi. Mam w ulubionych parę prac, które uważam za dobre. Czasem je "przypominam" komentując, bo uważam że warto. A może Ty mi powiesz, co w tej pracy Twoim zdaniem zasługuje na uznanie?

keramodnor 2010-09-19 17:11:28 | ocena = brak oceny

polski film = film
sorki

keramodnor 2010-09-19 17:06:56 | ocena = brak oceny

KrisBe 2010-09-19 15:23:47 | ocena = brak oceny
"...biegała po ulicach miasta, kopiąc (dosłownie) włączoną mała kamerę video, po czym wybierała zarejestrowane obrazy..."

Ja Cie Pinhole!
;-)

Dokładnie tak. Popieram takie działania. Nie jest istotne jak powstaje obraz, tylko jaki jest obraz. Kluczem jest tu "po czym wybierała zarejestrowane obrazy". Widzowie zobaczyli dokładnie to, co ona chciała pokazać, nie zobaczyli niczego, co ona odrzuciła. Jedne obrazy fotograficzne powstają poprzez kopanie kamery, a inne przez wieszanie na drzewie na jeden miesiąc puszki po piwie z papierem fotograficznym, a następnie pokazanie wyłącznie zaakceptowanych przez Autora fot i to bez wywoływania ich w chemikaliach, tylko ot tak, "prosto z gwinta".

Nie ma znaczenia sposób wykonania, Ty też nie pokazujesz wszystkich obrazów jakie robisz, bo część jest totalną kichą zrobioną super sprzętem z wizjerem. W wielu gatunkach fotografii, to właśnie selekcja jest podstawową i decydującą rolą fotografa.

Jeden z ostatnich polskich filmów powstał w ten sposób, że jedna kamera kręciła normalnie (szkolne reguły ;-) ), druga robiła jedynie ujęcia zza brudnych szyb i innych dziwnych miejsc, a trzecie była losowo gdzieś pozostawiana pod stołem, czy przymocowywana taśmami do rur pod sufitem. Film, który oglądamy jest obrazem pochodzącym ze wszystkich trzech kamer. Nawet sobie nie wyobrażam rezygnacji z tej trzeciej kamery, bo reżyser wybrał z niej genialne kawałki.

Wie ktoś jaki to film? :-)

skimi 2010-09-19 16:37:13 | ocena = brak oceny

joanno_ga - Picasso przecież nie miał warsztatu - wystarczy spojrzeć na jego twarze, kanciaste, powykręcane - jego modeli nikt by nie rozpoznał na ulicy, Dalemu zegary wychodziły jak naleśniki a abstrakcjoniści to już w ogóle nic nie potrafili - nawet nie wiadomo co malowali, takie to beznadziejne ;)
Warsztat stolarza wygląda inaczej od warsztatu mechanika bo każdy służy czemu innemu. Tu też jest warsztat choć całkiem inny niż u fotografa dokumentalnego czy portrecisty.
A co dla Ciebie znaczy, że praca jest "dobra"?
Dla mnie ta praca jest ciekawa i pobudzająca, nie pisałem nigdzie, że jest dobra, nawet jej nie oceniłem bo nie bardzo wiem jak. Nie jestem do niej całkiem przekonany :)

tomi 2010-09-19 16:07:11 | ocena = 0

Dla mnie gniot.

zieliwo 2010-09-19 16:05:15 | ocena = 0

joanna_ga 2010-09-19 15:30:33 | ocena = brak oceny

Kontrowersyjne znaczy dobre? Niekoniecznie moim zdaniem. Nie mam potrzeby przekonywania kogokolwiek do własnego zdania, wyrażam swoją opinię. Mogę też mówić tylko za siebie. Nie mam pojęcia, co przyciąga innych tutaj, wiem co przyciągnęło mnie. Widzę kiepskie moim zdaniem zdjęcie, które wyświetla się na pierwszej stronie w VP, więc zaglądam.
Ostatnio rzadko zaglądam do galerii i mało komentuję, ale znam zdjęcie zupełnie innego typu, które też wzbudziło sporo kontrowersji. Jest to zdjęcie kowalskiegojana http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-514687.php. Jednak kiedy się zajrzy do portfolio tamtej autorki, łatwo można się przekonać, że ona fotografuje świadomie, że umie zrobić zdjęcie nie tylko wzbudzające refleksje, ale też doskonałe technicznie, że autorka potrafi po mistrzowsku opanować światło. Tam widać kreatywność plus warsztat. Tu widać jedynie przypadkowość i zdaniem niektórych zachodzi pewne podejrzenie, że to jednak nie jest przypadkowość ;-)

KrisBe 2010-09-19 15:23:47 | ocena = brak oceny

Joanna słusznie zasugerowała że taką "artystyczną" fotografie można wykonać podrzucając aparat, nie tak dawno, w niemieckiej telewizji był reportaż o nowym objawieniu artystycznym, otóż mowa o młodej artystce, która biegała po ulicach miasta, kopiąc (dosłownie) włączoną mała kamerę video, po czym wybierała zarejestrowane obrazy, do złudzenia podobne do tego powyżej, i robiła z nich wystawę, która notabene uzyskała bardzo duże uznanie w oczach krytyków artystycznych, niestety w moich nie, podobnie jak wyżej zaprezentowana praca.

skimi 2010-09-19 14:42:52 | ocena = brak oceny

joanno_ga - czy widziałaś kiedykolwiek tyle wpisów i sprzecznych opinii, tyle impulsów płynących do widzów pod jakąś podobającą się większości na OB pracą? I ciekawe po co przedstawiciele tej większości tu zaglądają? Czemu ich takie prace jakoś uwierają? ;))

skimi 2010-09-19 14:36:25 | ocena = brak oceny

to możemy jej nie oceniać, napiszemy tylko czy jest beznadziejna w dobrym stylu ;)

joanna_ga 2010-09-19 14:04:08 | ocena = brak oceny

Jak to "znakomita"? Chciałeś powiedzieć chyba "beznadziejna"? ;-) I kto oceni jej rzekomą znakomitość, skoro większości użytkowników Ob takie produkty się nie podobają? Jury złożone z keramodnora i skimiego? ;-)

skimi 2010-09-19 14:00:14 | ocena = brak oceny

mam ożywczą propozycję!! Tutejsi portalowcy chyba lubią różne "dni". Był dzień gniota, ktoś proponuje "dzień Naszej Klasy". A może by tak "dzień tetsuo"? Każdy pewnie chętnie się zmierzy z tak banalną fotografią - można nawet pstrykać podrzucanym aparatem. Może to faktycznie jest banalnie proste i każdemu wyjdzie znakomita praca. :)
?

skimi 2010-09-19 13:54:47 | ocena = brak oceny

mabok - nie jestem prawnikiem więc stać mnie na to by wierzyć w cudze deklaracje ;) Nie potrzebuję przyrzeczeń a i zmienność ludzka nie jest mi obca (czyli autor może coś zadeklarować i z czasem zmienić zdanie - i wstawić ładny widoczek z zachodzącym słońcem w mocnym punkcie ;))
Wyobrażenie o potencjale twórczym autora mam na podstawie wglądu w jego portfolio (jeśli portfolio to za mało do interpretacji hermeneutycznej to potraktuj moją interpretacje jako taką prehermeneutyczną ;), a data i miejsce powstania tego zdjęcia nie ma tu nic do rzeczy (nie wierzę, że myślisz inaczej ;)

keramodnor 2010-09-19 13:27:48 | ocena = brak oceny

Pamięta ktoś turgona z oPh? Gość z manifestu robił wyłącznie nieostre foty.
Fakt 1. Takie eksperymenty rzadko się podobają i sporo zdjęć wygląda nijak.
Fakt 2. Jeżeli mam sobie przypomnieć trzy najlepsze nieostre foty na oPh, to przynajmniej jedna jest dziełem turgona.

keramodnor 2010-09-19 13:23:36 | ocena = brak oceny

Ciekawe ilu obiektywnych (zwolenników i przeciwników takiej fotografii) oczekuje na dzień, w którym tetsuo wyśle swoje kolejne 4 prace malowane światłem?

Ja czekam. Już doczekać się nie mogę. :-)

keramodnor 2010-09-19 13:19:19 | ocena = brak oceny

on70 2010-09-19 13:02:10,
Fakt. Nie pisałeś, że jestem bogiem. Nigdzie też nie pisałeś, że jestem diabłem.
;-)

gregsk 2010-09-19 13:03:47 | ocena = brak oceny

do mnie nie trafia, choć lubię 'eksperymenta'

on70 2010-09-19 13:02:10 | ocena = brak oceny

i znowu ta megalomania :)...ja nigdzie nie napisałem,że jesteś bogiem...napisałem jedynie,że jesteś inteligentny...czyżby w tym miejscu była to cecha dostępna jedynie bogom? :)))

keramodnor 2010-09-19 12:29:35 | ocena = brak oceny

on70,

Przesada. Oczywiście, że rodzaj fotografii jaki uprawiam i ogólnie mój charakter powodują taki, a nie inny sposób prezentacji moich prac, ale nie rób ze mnie właściciela portalu, boga, czy diabła. Nie zrobiłem tysięcy zdjęć analogiem przez 8 lat po to by było tak jak piszesz, tylko dlatego, że takie zdjęcia lubię robić, a oglądać lubię takie i inne.

Wyluzuj i odpuść mi trochę, a Twoje wyobrażenie o mnie będzie bliższe rzeczywistości. :-)

keramodnor 2010-09-19 12:22:35 | ocena = brak oceny

mabok 2010-09-19 11:53:28,

"Można by zadać inne pytanie - po co pisać innym, że fotografie wykonane wbrew regułom są lepsze od stworzonych zgodnie z regułami? Ale szczerze mówiąc, nie sądzę byś mógł na nie rzeczowo odpowiedzieć."

OK. Mamy Twoje konkretne pytanie.
Moja konkretna odpowiedź:

Nigdzie nie pisałem, że "fotografie wykonane wbrew regułom są lepsze od stworzonych zgodnie z regułami".

Uprzedzając kolejne pytanie:
Nie uważam, by fotografie wykonane wbrew regułom były lepsze od stworzonych zgodnie z regułami.

Uprzedzając kolejne pytanie:
Nie uważam, by fotografie wykonane zgodnie z regułami były lepsze od stworzonych wbrew regułom.

Czy masz jeszcze jakieś pytania?

PS. Kolejny raz proszę, byś nie pisał o tym co sądzę, co napisałem, jakie jest moje zdanie, bo zupełnie Tobie to nie wychodzi. Taka taktyka jest dobra w sądzie, by zagmatwać i wmówić komuś wielbłąda w brzuch, ale tu sobie odpuść.

mabok 2010-09-19 11:53:28 | ocena = brak oceny

keramodnor: Przecież już odpowiedziałeś na moje pytania. Nie wiem po co do nich wracasz. Na jedno nie mogłeś odpowiedzieć, gdyż opierało się na mylnym założeniu, wedle którego reguły fotograficzne nie mają dla Ciebie żadnego znaczenia.
Można by zadać inne pytanie - po co pisać innym, że fotografie wykonane wbrew regułom są lepsze od stworzonych zgodnie z regułami? Ale szczerze mówiąc, nie sądzę byś mógł na nie rzeczowo odpowiedzieć.

on70 2010-09-19 11:43:14 | ocena = brak oceny

Kera(chyba mogę pozwolić sobie na taką poufałość :)...na pewno w moim prywatnym rankingu osób z tej galerii(-yjki?) zajmujesz nieustające pierwsze miejsce w kategorii :przypadek wyjątkowej ambiwalencji...czyli wzbudzasz dokładnie ten stan w moim umyśle,o który zabiegasz :)...teraz garść faktów :
1.na pewno nie potrafisz robić zdjęć(a te które akurat są udane,są dziełem przypadku i splotu pewnych zjawisk typu:atrysta(w tym przypadku właściwsze określenie :ten,który nacisnął spust)-widz
2.na pewno posiadasz zbyt wybujałe i przerośnięte ego
ALE:
1.na pewno jesteś inteligentnym osobnikiem mojego gatunku
2.na pewno potrafisz być zręcznym manipulatorem emocjami...i to jest ta strona,która przyciąga...:)
...jesteś jak kobieta modliszka,albo grzyb : sromotnik bezwstydny - w wyglądzie piękny,ale roztacza nieznośny fetor,przez co ciężko się zbliżyć :)...ale Tobie o to chodzi :)...i ja to wiem :)

keramodnor 2010-09-19 11:28:48 | ocena = brak oceny

mabok 2010-09-19 10:58:57,

Wybacz, ale zadawałeś pytania na które odpowiedź nie istnieje, bo Twoje założenia co do moich przekonań były nietrafione. Miałeś jakąś projekcję rzeczywistości, tym czasem okazała się ona jedynie błędną projekcją obcego dla mnie modelu rzeczywistości. Nie mogę Tobie odpowiedzieć na pytanie "Czy dobrze się czujesz będąc kobietą?", bo nie jestem kobietą. Jeżeli masz jakieś pytanie, czy fotograficzny temat rozmowy, to napisz bez błędnych wniosków na mój temat, a może nawet bez żadnych wniosków na mój temat.

keramodnor 2010-09-19 11:22:43 | ocena = brak oceny

on70,

Tak, moje zdjęcie jest najlepsze (średnia ponad 5,0) , bo jestem Kapitanem Żbikiem, Kapitanem Klosem i Kapitanem Ameryka.
;-)

Archeo 2010-09-19 11:19:17 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych.

Niestety nie tylko autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

keramodnor 2010-09-19 11:18:44 | ocena = brak oceny

joanna,

"dlaczego mam robić jakieś próby fotograficzne i wysyłać Tobie."

Żeby kontynuować rozmowę. Jak chcesz kontynuować z kimś innym, to wyślij komuś innemu. Natomiast na pytanie po co robić eksperymenty fotograficzne otrzymasz odpowiedź od samej siebie jak tego doświadczysz. Możesz też nic nie robić - to była propozycja nie rozkaz.
:-)

joanna_ga 2010-09-19 11:08:04 | ocena = brak oceny

Kera, pogadać możemy tak czy inaczej. Gotowa jestem nawet na żywo, w JG ;-) Wiem co to lomografia i nikogo nie lekceważę. Gdybym chciała robić zdjęcia analogiem, podrzucając go do góry, zapewne bym to robiła. No i sorry, Kera, lubię Cię i nawet cenię, ale nie rozumiem, dlaczego mam robić jakieś próby fotograficzne i wysyłać Tobie. Nie obraź się, ale nie jesteś dla mnie wyrocznią w dziedzinie fotografii.
Ta praca nie podoba mi się podobnie jak większość prac autora. Wyraziłam swoją opinię, co mi wolno. Dalsza dyskusja dla mnie nie ma sensu. Szkoda mojego czasu na oglądanie kiepskich zdjęć i wypowiadanie się pod nimi, ale czasem nie wytrzymuję i mnie ponosi ;-)

robin74r 2010-09-19 11:03:32 | ocena = brak oceny

przemomal 2010-09-19 10:54:38 bo taka prawda...NAZWISKO zmienia wszystko gniot staje sie genialnym obrazem itd. takie realia..zresztą wiemy o tym wszyscy...żałuje tylko tej -1 ...to był błąd...sorry

mabok 2010-09-19 10:58:57 | ocena = brak oceny

@skimi: Deklaracje mają to do siebie, że nie są wiążące (w pierwotnym znaczeniu, choć mają też inne). Ot słowa rzucane na wiatr. Co innego przyrzeczenia czy zobowiązania (tu już nie ma tej swobody znaczeniowej). Tak czy inaczej dla mnie też ważne są intencje autora (szczególnie w fotografiach nieoczywistych, jak ta), jednak aby móc się do nich odnieść trzeba mieć jakieś wyobrażenie o potencjale twórczym autora, o kontekście (czasie, miejscu) powstawania fotografii etc. Portfolio to zdecydowanie za mało dla interpretacji hermeneutycznej. Co innego w przypadku analizy fenomenologicznej, ale pisząc o 'deklaracjach' wykazałeś, że przyjmujesz hermeneutyczny punkt widzenia.

@keramodnor:
Jeśli pretensjonalne jest dla Ciebie dążenie do ścisłości i jasności w dyskursie, to raczej nie ma sensu dalej go prowadzić. Nie stosuję argumentów osobowych - nie schlebiam, ani nie potępiam uczestników rozmowy. Zastanawia mnie za to, dlaczego nie dziwi Cię, że Twoje "zdanie jest tak bacznie czytane"...

Co do argumentu z autorytetu, to, jak można zauważyć, jest tam gwiazdka. Ponieważ to tylko komentarze pod fotografią nie ma tu możliwości zamieszczania przypisów, więc przyjąłem założenie, że gwiazdka będzie wystarczająco czytelna jako symbol zastrzeżenia wyjątku. Autorytet jest potrzebny by przekonać innych o tym, że dana ocena jest lepsza od innych. Nie napisałem jednak, że argument z autorytetu tutaj się pojawił (nie powinien się pojawić =/= pojawił się).

on70 2010-09-19 10:58:18 | ocena = brak oceny

a był jeszcze taki ARTYSTA,który rzucał w widzów kupą gówna(pleonazm świadomy :) ze sceny...to tak mi się przypomniało w związku z tym kichaniem...

keramodnor 2010-09-19 10:54:38 | ocena = brak oceny

Joanna II-ga Groźna,

Ależ pisząc "upadł mi aparat i upadając zrobił zdjęcie" lekceważysz sporą część gatunków fotografii, w tym prawdopodobnie i lomografię. Zachęcam do tego, by odkurzyć jakiegoś analoga z miękko rysującym obiektywem i rewelacyjnym bokehem, załadować jedną kliszę ze sreberkiem 400 ISO, ustawić samowyzwalacz i dowolnie nim operować, a nawet podrzucać. Prześlij do mnie miniaturki 36 klatek. Sama wybierz trzy najlepsze zdjęcia i wtedy pogadamy.
;-)

przemomal 2010-09-19 10:54:38 | ocena = brak oceny

no i wreszcie pojawiła się wypowiedź do której nawiązałem w pierwszej wypowiedzi ...
cyt: "...robin74r 2010-09-19 10:43:43 | ocena = -1

nic tutaj nie a nazwisko tez nie takie aby cos takiego pokazywac......"

czyli gdyby miał nazwisko to byłoby OK
nie ma nazwiska, należy go skopać i wymoderować ...
i to tacy ludkowie mienią się obrońcami sztuki ?
Przypomina mi to pewne miejsce w Warszawie i pewną sytuację z nim związaną, o której nadal głośno w mediach ...

ederlezi 2010-09-19 10:50:57 | ocena = brak oceny

Moja córka kichnęła mi lekko na monitor. Proszę mi wierzyć , że z dwoma plamkami na monitorze zdjęcie wygląda ciekawiej , to tak pół żartem , pół serio :)

on70 2010-09-19 10:50:44 | ocena = brak oceny

ale cóż!czasy się zmieniają,stare odchodzi,przychodzi nowe...pamiętam jak ta galeria przynajmniej starała się trzymać jakiś ton galerii fotograficznej...a teraz? wystarczy przesortować zdjęcia według najlepszej oceny,żeby zrozumieć,że to już bardziej happening jakiś,ściema,wygłup po prostu...i już abstrahuję tu od tego ,jak na pierwszym miejscu znalazło się zdjęcie ze średnią 5.2?czy jest to błąd jakiś,czy jego Autor jest właścicielem tego hajdparku,czy jeszcze co innego...nie wiem,nie śledziłem tego,nie chce mi się wnikać...ale daje to jakiś obraz...

robin74r 2010-09-19 10:43:43 | ocena = -1

nic tutaj nie a nazwisko tez nie takie aby cos takiego pokazywac...

joanna_ga 2010-09-19 10:38:20 | ocena = 0

Można produkować takie cosie i kreować się na artystę. Można też w każdym takim, za przeproszeniem, dziele doszukać się artyzmu, drugiego dna itp itd. Dla mnie to zdjęcie typu "upadł mi aparat i upadając zrobił zdjęcie".

skimi 2010-09-19 09:00:54 | ocena = brak oceny

vilgefortz - kera Ci ładnie odpowiedział :) To czy to jest rondo w mieście czy trasa rajdu widać w portfolio.
I dlatego postulowana przez niektórych gdzieniegdzie pełna anonimowość wystawianych fotografii jest nieporozumieniem :) Autor poprzez swój dorobek daje widzom do ręki jakiś klucz ;)

on70 2010-09-19 08:37:25 | ocena = brak oceny

...śmierć galerii,śmieć...jest taka znana reklama pewnego auta :w jakiejś galerii pewna parka zabiera swoje ubranie z wieszaka...może i banalne,ale mówi dużo...

keramodnor 2010-09-19 00:17:18 | ocena = brak oceny

...bez rozmowy z kierowcą?

keramodnor 2010-09-19 00:16:36 | ocena = brak oceny

vilgefortz 2010-09-18 23:53:51,

Ale jak widziałeś 500.000 różnych dróg i różnych aut na nich, to potrafisz rozróżnić zwyczajny ruch uliczny od wyścigu formuły 1?

tysjusz_ 2010-09-19 00:06:13 | ocena = brak oceny

piękne instrumenty.
tudzież sentymenty.

lubię.

keramodnor 2010-09-19 00:04:44 | ocena = brak oceny

mabok 2010-09-18 22:27:08,

Piszesz do mnie jak z pretensjami do Boga. Dzięki, to chyba jakaś nobilitacja. Natomiast fakty są takie, że oceniłem zdjęcie na niezłe, napisałem, że widzę tu niebieskiego faceta pijącego szare przez słomkę, opisałem jeszcze dwa moje abstrakcyjne skojarzenia. Twierdzę, że Autor nieźle operuje w portfolio abstrakcją i banałem, brzydotą i nieistotnym. A wszystko to, jak zawsze, jest moim zdaniem.
Oczywiście nie dziwię się, że moje zdanie jest tak bacznie czytane, ale nie przesadzaj, masz prawo mieć własne.

Co do "autorytetu", to deczko mnie rozśmieszyłeś. Autorytet nie ma tu żadnego znaczenia (ani po stronie komentatorów, ani po stronie Autora). Sam Autor może być wykładowcą fotografii na ASP, autorytetem w tej dziedzinie. Może też być 7-latkiem, którego nikt nigdy nie uczył żadnych zasad fotograficznych. Podobnie może być ze mną i innymi komentatorami.

Jedna z reguł mówi, że należy unikać centralnych kadrów. Zwróć jednak uwagę, że wygłasza się ją na pierwszej lekcji, do ludzi, którzy właśnie otrzymali w prezencie swój pierwszy aparat. Natomiast na 21 lekcji mówi się o regule, że aby wyciszyć dynamikę kadru można zastosować kadr centralny. Dlaczego nie mówi się tego na pierwszej lekcji? Bo młody adept by zginął, bo jeszcze nie rozumie czym jest zbytnia dynamika już dobrego kadru, i jak do tej pory wykonał trzy zdjęcia z głową cioci w centrum kadru, obciętymi stopami i belką stropową w LG rogu foty. Natomiast na tym portalu jest sporo ludzi, którzy te i inne zasady mają dawno za sobą i robią jak chcą. Osobiście jestem też zdania, że ok 10% dobrze zapowiadającej się młodzieży należy wręcz chronić od wiedzy na temat jakichkolwiek zasad fotograficznych, by ich nie psuć, by można było w przyszłości mieć nadzieję na zobaczenie w fotografii czegoś nowego, a nie tylko poprawne pocztówki i pocztówki.

vilgefortz 2010-09-18 23:53:51 | ocena = brak oceny

skimi - ale tutaj "kierowca" - autor nie zadeklarował ani bezpiecznego dojazdu do celu ani wygrania rajdu więc skoro nie masz deklaracji to skąd wiesz jak oceniać ? Chyba , że to ty jesteś tym autorem ;) Deklaracja: mam reguły z tyłu to za mało by wiedzieć jak oceniać. Można ewentualnie oceniać z punktu widzenia podobania się czy nie.

keramodnor 2010-09-18 23:35:25 | ocena = brak oceny

mabok 2010-09-18 15:35:36 | ocena = brak oceny
"Fotograficzne reguły nie mają dla Ciebie znaczenia? OK, ale po co pisać innym, że tak jest 'lepiej'?"

Nie jest prawdą, że fotograficzne reguły nie mają dla mnie znaczenia. Z tego wynika brak odpowiedzi na kolejne/ostatnie pytanie.

Zimbabwe 2010-09-18 23:15:10 | ocena = brak oceny

łamanie reguł też podlega regułom...

skimi 2010-09-18 22:57:51 | ocena = brak oceny

mabok - jeśli kierowca DEKLARUJE, że jego celem jest bezpieczne dojechanie do celu to patrzę czy jedzie zgodnie z przepisami, jeśli jednak DEKLARUJE, że chce wygrać rajd (na wyłączonej z ruchu trasie) to porównuję jego czasy z konkurencją. Moje oceny zależą od deklaracji.
Tu autor zadeklarował, że nie interesują go reguły fotograficzne (albo zdecydowana ich większość), więc trudno go oceniać zgodnie z nimi :)

Zimbabwe 2010-09-18 22:49:10 | ocena = 0

eserfau 2010-09-18 22:42:41 | ocena = brak oceny

mój mały rozumek mi mówi że nie ma tu ani formy ani treści aczkolwiek prowokacja niezwykle skuteczna i to wszystko co można powiedzieć o tym "obrazku"

...a wywody promujące "to coś" są co najmniej rozbrajające ;]

mabok 2010-09-18 22:27:08 | ocena = brak oceny

keramodnor:
Ostatnie pytanie jest ostatnim zdaniem w moim poście z 15:35:36 i nawiązuje do cytowanego tam fragmentu Twojej wypowiedzi.

Zapytałem o definicję fotograficznej reguły, żeby uściślić Twoje wywody. Dzięki temu teraz wiem, że z jednej strony stosujesz się do sloganów i je popierasz (co wynika z Twoich postów z 16:20:27 i 21:23:54), a z drugiej strony doceniasz tą i inne fotografie (post z 2010-09-17 23:24:44), które są zaprzeczeniem owych sloganów. Taka ambiwalencja pokazuje więc jak trudno dokonać nie tyle oceny zdjęcia, ile uzasadnienia tej oceny mającego moc perswazyjną.

I to jest cel moich wpisów pod tą fotografią - wykazać, że podjęta przez Ciebie próba przekonania innych do słuszności i niepodważalności określonej oceny jest skazana na niepowodzenie.*

*Uogólniając - w przypadku chęci przeforsowania (jako 'lepszej') danej oceny bądź obrazu, bądź jakiegokolwiek innego przedmiotu sztuki, bez argumentu z autorytetu się nie obędzie. Ale tutaj on się najzwyczajniej nie powinien pojawić.

AoP 2010-09-18 21:37:57 | ocena = 3

sensowne łamanie spójnie składających się zasad,
przemyślane do końca

keramodnor 2010-09-18 21:28:27 | ocena = brak oceny

Joker49 2010-09-18 18:01:49,

Niebieski jest gościem ze słomką w mordce, ale przy koncepcji nalewania oleju, czy pirackiej flagi w LG, niebieski staje się przestrzenią.
:-)

Co dla innych jest nadmiarem żółtego, dla osoby z wrzodami żołądka może być czymś zupełnie innym.
;-)

pointofview 2010-09-18 21:28:24 | ocena = -1

to powinno zostać wymoderowane albo umieszczone w nowym dziale prowokacje.

keramodnor 2010-09-18 21:23:54 | ocena = brak oceny

mabok 2010-09-18 18:09:17,

Reguła fotograficzna jest rodzajem sloganu, który często jest używany podczas nauki fotografowania. To takie same slogany, jak w nauce gry na giełdzie reguły: "kupuj gdy ceny są najniższe od roku" lub "kupuj gdy ceny są najwyższe od roku". Przy czym obydwie reguły są bardzo słuszne i pomagają nowym adeptom trzymać pewną dyscyplinę, by nie stracić głowy i nie pogubić się. Trzeba oczywiście wiedzieć czego te reguły dotyczą, jak je stosować i dlaczego je ukuto, jaki jest mechanizm, co się zyskuje, co się ryzykuje. Reguły gry giełdowej (podobnie jak reguły fotograficzne) nie są ani gwarantem sukcesu, anie ich nie zastosowanie nie przekreśla możliwości osiągnięcia sukcesu. Podobnie jest z regułami fotograficznymi. Nie wiem nawet po co to piszę, bo to chyba oczywista oczywistość.

keramodnor 2010-09-18 21:05:49 | ocena = brak oceny

mabok 2010-09-18 18:09:17,

Zupełnie nie zależy mi na promowaniu tej fotografii. Obraz oceniłem na 2 i nie wydaje mi się, bym kiedykolwiek promował coś, co oceniłem na taką notę. Jakie są przesłanki i cel Twojego twierdzenia?

keramodnor 2010-09-18 21:03:07 | ocena = brak oceny

mabok 2010-09-18 18:09:17,

Jakie ostatnie pytanie?
Napisz oddzielny post z jednym pytaniem, a odpowiem z pewnością.

przemomal 2010-09-18 18:59:07 | ocena = brak oceny

kto tu kogo upoważnił do pilnowania zasad?
Kto mianował tych wszystkich krytykantów obrońcami "zasad"
Czy gdyby popełniał takie prace ktoś ze znajomków tychże krytykantów, praca by się broniła ?
Zapewne ...
No ale jak coś nie znane, ktoś nie znany, to należy go kopać, wszak to nie nasz, to obcy ...

Licze na to że następna praca tego autora to będzie biały kwadrat z kropką po srodku :D
Zobaczymy co wówczas poprawni napiszą :D:D:D

HORUS 2010-09-18 18:25:23 | ocena = 2

ciekawa dyskusja. no to argument z poziomu podłogi, skrajnie subiektywny (ale do cholery na tym polega ocena sztuki): Tak, z radością powiesiłbym ten obraz na ścianie u siebie w domu. Pozdrawiam.

skimi 2010-09-18 18:15:58 | ocena = brak oceny

jako laik mam takie podstawowe pytanie - skąd się wzięły reguły w fotografii i dlaczego?
Pytam bo mam pewną teorię ale nie chciałbym się wygłupić, może mi ktoś pomoże udzielając odpowiedzi :)

mabok 2010-09-18 18:09:17 | ocena = brak oceny

keramodnor:
Szkoda, że nie chcesz podjąć tematu, tylko usilnie go zmieniasz. Nie odpowiedziałeś na moje ostatnie pytanie, ale sześć Twoich postów wpisanych między 17:06, a 17:20 można uznać za jej pewną namiastkę. Widzę, że bardzo zależy Ci na promowaniu tej fotografii.

W każdym razie dyskusja jest dość interesująca. Jednak dla osiągnięcia większej przejrzystości warto byłoby, żebyś napisał, czym wg Ciebie jest reguła fotograficzna. Wtedy wyjaśniłoby się, zastosowanie której z nich dostrzegasz w tym zdjęciu.

Joker49 2010-09-18 18:01:49 | ocena = brak oceny

Etamm.. Teraz mówisz o Przestrzeni. A nie o obiektach w niej. Jeden krawat nie równoważy całości.
Żółty kolor.. [podkreslasz to;)] Rozładowuje napiecia i konflikty.Jego przesyt powoduje jednak irytację , pogarsza samopoczucie. Niewskazany dla osób wrażliwych na krytykę i niestabilnych. ;-))
To tyle. Over;)

corazon 2010-09-18 17:49:46 | ocena = brak oceny

kera Ty chyba doskonale wiesz, gdzie ja mam reguły, zasady, podziały i ich łamanie bądź nie i równie głęboko mam co o tym myślisz...

keramodnor 2010-09-18 17:49:07 | ocena = brak oceny

Joker49 2010-09-18 17:45:04,

Co w PD? Gość ma wielki garnitur, a i tak wszyscy patrzą na mały żółty krawat.
Dla mnie PD jest ok i przy takiej niebieskiej przestrzeni (dźwigni) równoważy centrum obserwacji, czyli lewą.

keramodnor 2010-09-18 17:45:46 | ocena = brak oceny

corazon 2010-09-18 17:36:39,

Ufff.
Zakładając, że jest to reguła (ale nie jest) i ją złamałeś, to nie oznacza automatycznie, że zdjęcie wyszło OK. Złamanie reguły nie oznacza jeszcze sukcesu. Nie spinaj się tak nad swoją fotą, bo w końcu rzucisz aparatem o ścianę. Idż na spacer pooddychać.
;-)

Joker49 2010-09-18 17:45:04 | ocena = brak oceny

Ha ..Ha.. Nie no Marek? Teraz mnie rozbawiłeś. :) Serio.Dzieńks.
Ja często pszę : " każdy widzi tak samo..I nie to samo" ;-D
Równowagą kadrów jest consensus planu i obiektów [plam , kropek, nawet koloru]
A w PD? silence?;-)

keramodnor 2010-09-18 17:41:36 | ocena = brak oceny

Matheo 2010-09-18 17:24:43,

Lomografia? Dokładnie, dlatego o tym piszę. Reguły street-photo (ogniskowa około 35mm, wszystkie plany ostre, niefotografowanie żebraków i bijatyk) chyba też mają się nijak do tzw. reguł w makro.
;-)

corazon 2010-09-18 17:36:39 | ocena = brak oceny

gubisz się...:-)


EOT

keramodnor 2010-09-18 17:34:38 | ocena = brak oceny

corazon,

Nie istnieje reguła, że nie może być drzwi za nogą modelki, czy źdźbła przed nią.
Przypuszczam nawet, że można zrobić bardzo dobre zdjęcie według powyższego opisu. Jednak Tobie się to nie udało. Przestań już płakać i kup gitarę.
;-)

keramodnor 2010-09-18 17:31:21 | ocena = brak oceny

Joker49 2010-09-18 17:20:36,

Jeżeli w PD jest Pitagoras, to z lewej siedzi pożółkły (kolor problemów w komunikowaniu się) uczeń, pod którego krzesłem jest trójkąt (uczeń ma wiedzę w 4literach) a nad głową wydolność energetyczna (tzw aura) zmienia się w piracką flagę).

;-)

PS. Przyznasz, że jak oczy widzą przyjemną kompozycję, współgrające kształty, równowagę kadru, to można sporo pogadać. Trzeba widzieć, a nie tylko patrzeć, czy gapić się.
;-)

corazon 2010-09-18 17:26:53 | ocena = brak oceny

" tło z tymi drzwiami przecinającymi nogę ", kera chyba pamiętasz co napisałeś i jak to się ma do stwierdzenia, że w fotografii nie ma żelaznych reguł, gubisz się...

Matheo 2010-09-18 17:24:43 | ocena = brak oceny

keramodnor - reguły lomografii są pogwałceniem reguł fotografii zasadniczej z tego co było mi dane zauważać ;)

Joker49 2010-09-18 17:20:36 | ocena = brak oceny

Marek;) Noo.. Teraz poczułem siemm jak w sterowni.. [a który to guzik?;P];-D
W PD krawat? Etammm ..To Pitagoras?>? a2+b2=c2 ?? ;-D

keramodnor 2010-09-18 17:19:38 | ocena = brak oceny

street
;-)

keramodnor 2010-09-18 17:18:41 | ocena = brak oceny

Wiele osób zapomina czym jest fotografia. Malowanie światłem, a wstępnej ocenie podlegają kadr i kompozycja. Wiele osób by chciało, żeby reguły streey-photo, makro, pejzażu, czy lomografii było ŻELAZNYMI regułami. A w fotografii nie ma żelaznych reguł.

Jeżeli się mylę, to wypiszcie tu żelazne reguły w fotografii.

keramodnor 2010-09-18 17:12:11 | ocena = brak oceny

... w PD krawat?

keramodnor 2010-09-18 17:11:11 | ocena = brak oceny

"Niebieski ptaszek, Jan Duże_Czoło_Mały_Nosek spija szarą masę przez słomkę"
;-)

keramodnor 2010-09-18 17:07:45 | ocena = brak oceny

... jest poziom minimum i maksimum i jest kontrolka na pulpicie, z prawej strony
;-)

keramodnor 2010-09-18 17:06:52 | ocena = brak oceny

"Dolewanie oliwy"
;-)

Joker49 2010-09-18 16:32:12 | ocena = 5

Autor ma rację. Stary banał mówi:" Mowa jest srebrem .Milczenie złotem."
Jako gratulacje dla autora ...Stawiam maxa;-) I dodaje do ula:)
Nie no ...Syndrom Matrixa;)

keramodnor 2010-09-18 16:20:27 | ocena = brak oceny

mabok 2010-09-18 15:35:36,

Prawniczy stek zdań napisałeś. Jednak mam wrażenie, że nie do mnie, tylko do sędziego i w innej sprawie.

Znam reguły fotograficzne, stosowałem, stosuję i popieram ich stosowanie. W takim razie o czym piszesz i do kogo? Brakuje Tobie spraw sądowych?

kris_wit 2010-09-18 16:02:59 | ocena = brak oceny

kera - jak czytam Twoje wywody to jedynie wiem ,że moje zdanie na Twj temat jest naprawdę trafione :) ,a jakie to zdanie pozostawię już w tajemnicy.

mabok 2010-09-18 15:35:36 | ocena = brak oceny

@keramodnor: Odniosę się do poniższego fragmentu Twojego komentarza:
"Prorok, zauważ, że ludzie potrafiący fotografować, robią taki poradnik: http://gawno.com/2009/05/78-photography-rules/
Do poradnika wykonują pary zdjęć. Zdjęcia z podpisem "dobre" są banalnym badziewiem zrobionym od niechcenia, aby tylko była jedna zgodność z jakąś zasadą. Zdjęcia te nie są nawet przeciętne, to zwyczajne zerówki, z których większość powinna podlegać moderacji. Natomiast zdjęcia podpisane jako "złe" zostały podświadomie wykonane z większą starannością, dbałością, zrobiono je w pewnym przebudzeniu intelektualnym. Paradoksalnie są one lepsze od przykładów "dobrych"."

Poruszyłeś dwie ważne kwestie. Pierwszą jest istota reguły (prawidła), drugą ocenianie.
Ad.1 Teraz czas na małą metaforę (bo chyba nie warto tu podchodzić naukowo do tematu) - ta fotografia jest jak ukradzione jabłko w sklepie. Ukradzione dlatego, że występuje przeciwko uznanym i szeroko, choć nie powszechnie jak widać, akceptowanym regułom. Jabłko dlatego, że przynosi tylko chwilowe zaspokojenie jakiegoś 'głodu'. W sklepie dlatego, że jest tu wiele różnych osób i każda przychodzi do tego portalu w trochę innym celu i z trochę innymi 'zasobami'.
I mniej obrazowo. Doceniając to zdjęcie, pochwalasz fotograficzną anarchię. Oczywiście bardzo ważne jest, by reguły były tak tworzone, by akceptowało je jak najwięcej podmiotów. Jednak nie sposób tak sformułować wzorzec lub nakaz postępowania, by wszyscy go przestrzegali. Ty nie przestrzegasz i już pewnie nie będziesz przestrzegał. To Twoje prawo ;-), wszak w fotografii nie ma żadnych sankcji (no może oprócz niezrozumienia albo nieporozumienia, ale na tym Ci chyba nie zależy).
Inna sprawa. Czy w fotografii reguły w ogóle są potrzebne? Wg mnie przydatne są tylko takie, które pozwalają odróżnić to, co jest fotografią od tego, co nią nie jest. Ale skoro już są, i to wiele, nie sądzę by można było łatwo się ich pozbyć. Lex lege tollitur. Tutaj jest jeszcze trudniej, bo nic nie jest ani spisane, ani nawet jednoznacznie utrwalone. Przyrównując definicję 'reguł fotograficznych' do definicji zwyczaju międzynarodowego, nawet określenie wymogów, które stawia się ad usum byłoby problematyczne.

Ad.2 Wiąże się z poprzednim. Używasz nader swobodnie wyrazu 'lepsze'. Takie wartościowanie-indoktrynowanie (bo próbujesz przekonać innych, że w istocie tak jest) nie ma większego sensu (chyba, że potrafisz obiektywnie i definitywnie wykazać, że dla każdego oglądającego fotografia wykonana wbrew regułom jest 'lepsza'). Fotograficzne reguły nie mają dla Ciebie znaczenia? OK, ale po co pisać innym, że tak jest 'lepiej'?

chemix 2010-09-18 14:30:09 | ocena = 5

;)

Niefotograficznie ale to większego znaczenia. To za mocną polaryzację opinii. Za dobrą zabawę :))

corazon 2010-09-18 14:10:45 | ocena = brak oceny

jak kera dał 2, to znaczy że jest git...jakby dał 0 to znaczy że do dupy, raczej bym z tym nie polemizował...:-)

keramodnor 2010-09-18 14:04:30 | ocena = brak oceny

chemix,

ja nie oceniam kk z pozimu "zgadzam się, nie zgadzam się",
tylko z poziomu "dobra kaka, zła kaka"
;-)

Matheo 2010-09-18 13:54:40 | ocena = brak oceny

@chemix "Ostateczna śmierć portalu" - samo to określenie rozumiem dwojako, dlatego nie mogę jednoznacznie się wypowiedzieć :]

kosmoart 2010-09-18 12:40:39 | ocena = -1

ależ ktoś tu wami manipuluje, dyskusja godna naukowców, a zdjęcie po prostu beznadziejne i tyle heheheh :)

kris_wit 2010-09-18 12:12:26 | ocena = brak oceny

FLOGISTON i co z tego ,że prace kogos tam są w jakims muzeum i cieszą się oglądalnością? Czy przez to mam się rzucic z zachwytem na takie zdjęcia ,jak to tutaj?
Tobie się to podoba i ok ,ale większości nie podoba się ta fota ,jak i inne tegoż autora(-rki)

FLOGISTON 2010-09-18 12:01:24 | ocena = brak oceny

Wszystkim krytykującym polecam obejrzenie obrazów z serii Asymetria - Zbigniewa Dłubaka.

Są w galeriach i muzeach w wielu krajach na świecie, na OB zapewne zostałby wymoderowany... No ale to nie świadczyłoby źle o Dłubaku

FLOGISTON 2010-09-18 11:58:13 | ocena = 2

Będę w mniejszości- uważam za dobre, choć autor ma w folio lepsze.

No i wreszcie czysta matryca!

kris_wit 2010-09-18 11:00:09 | ocena = 0

prorok 2010-09-18 09:46:23 | ocena = brak oceny

ja osobiście nie będę już więcej komentował zdjęć tego Autora i proponuję aby inni podobnie postąpili - Autor togo zdjęcia nie jest zainteresowany dyskusją pod jego zdjęciami ;;; na ponad 300 otrzymanych komentarzy nie odezwał się ani razu . rozumiem , że ceni swoją wartość , ale Picasso to jeszcze nie jest ........
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Napcio 2010-09-18 07:58:34 | ocena = 0

Prowokacja. Jako taka jest potrzebna bo dyskusja jest już sama w sobie wartością. Zdjęcie jednak bez żadnej wartości artystycznej. KK Afropolaka wyraża także moje zdanie.

paladin07 2010-09-18 07:40:12 | ocena = 0

dreptaq 2010-09-18 01:57:24 | ocena = -1

nie widzę celu marnowania czasu i zużywania sprzętu na tego typu kadry
dla mnie prowokacja, trollizm czy licho wie co
najprawdopodobniej ktoś nieźle bawi się czytając komentarze pod zamieszczanymi tutaj "zdjeciami"

keramodnor 2010-09-18 00:32:01 | ocena = 2

keramodnor 2010-09-18 00:30:26 | ocena = brak oceny

szoszon,

Pisząc, piszesz o sobie. To nie jest bzdura, tylko fakt i podstawy psychologii.
;-)

muddy 2010-09-18 00:29:17 | ocena = brak oceny

Zdjęcie to, jak również pozostałe w PF Autora, mogą być zarówno prowokacja, jak i żartem. Nie są jednak przypadkowe - cechuje je charakterystyczny styl i nastrój.
Dobra fota to nie zawsze wyostrzony do granic możliwości owad lub twarz hipisa, zapełniona bruzdami doświadczeń życiowych
Nie mogę powiedzieć, że ta praca jakoś mnie ujmuje, ale na pewno jestem (podobnie jak resztą z PF) zaintrygowany.

szoszon 2010-09-18 00:23:15 | ocena = brak oceny

kera,
Mocne słowo 'bzdura' odnosiło się akurat do Twojego tekstu o mnie;)
pozdrawiam

keramodnor 2010-09-18 00:18:08 | ocena = brak oceny

ennio,
puk puk, jesteś tam?
;-)

keramodnor 2010-09-18 00:16:26 | ocena = brak oceny

szoszon,
Nie potrafisz czytać, bo jak ja zacznę działać w temacie, że ktoś ma dwa konta, to mam na to twarde przesłanki, a nie ssanie z palca. Zresztą masz taką merytoryczną rację, że nie dziwię się podpieraniem jej mocnym słowem "bzdura".
;-)

szoszon 2010-09-18 00:10:00 | ocena = brak oceny

Bzdura, kera.
Po prostu czytam wszystkie Twoje komentarze i z nich czerpię te mądrości ;)

keramodnor 2010-09-18 00:02:03 | ocena = brak oceny

ennio,

Twierdzisz tak z autopsji?
;-)

auto_joker 2010-09-18 00:01:44 | ocena = brak oceny

kadr ! ... :-)

keramodnor 2010-09-17 23:56:33 | ocena = brak oceny

szoszon,

Napisz jeszcze jakąś tezę, są świetne. Sporo w nich piszesz o sobie.
;-)

szoszon 2010-09-17 23:50:29 | ocena = brak oceny

Nie chcę się zakładać, ale pewno pod tym nickiem ukrywa się ktoś wcześniej przez was nie doceniony i teraz ma ubaw widząc tyle komentarzy.
'Nie ważne co o mnie mówią, ważne, że mówią'.

Matheo 2010-09-17 23:40:38 | ocena = brak oceny

Zastanawia mnie dlaczego tak patrzycie na licznik wyświetleń. Najważniejszy okazuje się być problem tego obrazu. Ani razu do tej pory nie spojrzałem w tamtą stronę. Czy to nie jakieś uczulenie na liczby na tym portalu? ;)

BELFEGOR 2010-09-17 23:40:33 | ocena = brak oceny

PROWOKACJA (+)

szoszon 2010-09-17 23:36:37 | ocena = brak oceny

Myślę, że celem autora jest wzbudzenie zainteresowania i to na pewno udało mu się bardzo dobrze. Spójrzcie na ilość wyświetleń jego 'prac', a nawet punkty, które dostaje.
A teraz proroku rzeczywiście siedzi i się śmieje bo swój cel osiągnął.

prorok 2010-09-17 23:31:20 | ocena = brak oceny

kera - ok nieostrości ; idąc dalej -ilu jest ludzi , którzy postrzegają ten obraz podobnie jak Ty , ilu jest ludzi , którzy tak pochlebnie odniosą się to tego przekazu ;; być może ja jeszcze nie dorosłem do takich przekazów

keramodnor 2010-09-17 23:24:44 | ocena = brak oceny

prorok,

Nie pisałem, że dostrzegam nie ostrości, tylko nieostrości.
;-)

Dostrzegam też miękkość i kolor. Ty nie?

Pozostaje bez znaczenia, czy autor się nabija, czy robi sobie jakiś eksperyment, czy traktuje poważnie zamieszczoną serię. Tak czy inaczej, Autor ma wyczucie kompozycyjne, wie czym jest dobra, a czym zła fotografia - wie podświadomie, a może i świadomie, o ile traktuje to poważnie.

Prorok, zauważ, że ludzie potrafiący fotografować, robią taki poradnik: http://gawno.com/2009/05/78-photography-rules/
Do poradnika wykonują pary zdjęć. Zdjęcia z podpisem "dobre" są banalnym badziewiem zrobionym od niechcenia, aby tylko była jedna zgodność z jakąś zasadą. Zdjęcia te nie są nawet przeciętne, to zwyczajne zerówki, z których większość powinna podlegać moderacji. Natomiast zdjęcia podpisane jako "złe" zostały podświadomie wykonane z większą starannością, dbałością, zrobiono je w pewnym przebudzeniu intelektualnym. Paradoksalnie są one lepsze od przykładów "dobrych".

triodante,
Oczywiście. Do tego jeszcze nie dotarłem w rozmowie z prorokiem, bo to jak opisywanie planowania jazdy, gdy nie doszliśmy do zmieniania biegów.

Matheo 2010-09-17 23:21:05 | ocena = brak oceny

A tylko od chęci odbiorcy i układu abstrakcyjnego myślenia, tego czy wyobraźnia jest rozległa czy nie będzie zależeć czy coś dojrzy, czy nic nie dojrzy. Mogę powiedzieć, że jeśli zobaczy to tym lepiej. Słabość do detali mam, także może również to ma wpływ na to, że widzę.

prorok 2010-09-17 23:11:09 | ocena = brak oceny

Matheo - zgadza się otwarty na myśli odbiorcy

Matheo 2010-09-17 23:07:57 | ocena = brak oceny

Myślę, że obraz ten jest otwarty. Po prostu otwarty na myśli odbiorcy. Autor, jeśli tylko widzi sens, może wypowiedzieć się na temat tego co zrobił, choć nie musi. A nie wypowiada się, bo jest całkowicie świadomy tego co robi, wydaje mi sie, że mógłby spokojnie zablokować krytykę i ocenianie, gdyby chciał.

prorok 2010-09-17 23:02:31 | ocena = brak oceny

no tak triodante - ale kera oprócz elementów dostrzega jeszcze kolor , a nawet nie ostrości

prorok 2010-09-17 22:59:37 | ocena = brak oceny

nie no rozumiem , że Autor łamie ogólnie przyjęte zasady i tym samym robi sobie 'reklamę' ;;; mam też tą świadomość , że są odbiorcy , którzy w tym obrazie zobaczą znacznie więcej jak ja -odchodząć od kompozycji , która dla mnie jest jak w architekturze planowaniem przestrzennym odnoszę wrażenie , że Autor śledzi komentarze i się śmieje . . . . na 341 otrzymanych nie odpowiedział ani razu ; ostatnio na Foto Toku przeczytałem taki komentarz - ... ' wstawił i uciekł '

triodante 2010-09-17 22:57:07 | ocena = brak oceny

same elementy są mało istotne kera...istotne są zależności między nimi...jeśli całość już nie musi mieć wymowy...(bo akcja jakaś zawsze musi być...nawet gdy z logiką nie idzie w parze...) sama forma dla formy jest jaki wypijanie flaszki wódki tylko dlatego by opróżnić butelkę...zależność, harmonia, dysharmonia...

keramodnor 2010-09-17 22:47:07 | ocena = brak oceny

prorok,

Nie tylko. Z pewnością jest to fotograficzny minimalizm oparty na kompozycji jako głównym atrybucie obrazu po którym wodzi się wzrokiem. Mam tu jeszcze na myśli takie elementy kompozycji jak kolor, tony, miękkości, nieostrości, plamy.

Z całą pewnością Autor tworzący taki obraz, nie będzie się trzymać szkolnych zasad i nie będzie opowiadać o tym co sam widzi, jakie sam ma skojarzenia itd. Co wydaje się być oczywiste.

prorok 2010-09-17 22:33:30 | ocena = brak oceny

a może Autor tego szacownego dzieła odezwie się i napisze co chciał , lub co próbował pokazać - czym chciał zainteresować odbiorcę ;;; może to zdjęcie ma swój przekaz ?

prorok 2010-09-17 22:05:27 | ocena = brak oceny

dodam jeszcze , że Autor łamie ogólnie przyjętą zasadę kompozycji - i jedynie to może wywołać zainteresowanie

prorok 2010-09-17 21:57:11 | ocena = brak oceny

odpowiem inaczej -
Tobie chodzi oto , że kompozycyjnie mamy w tym zdjęciu piony i poziomy i są one zróżnicowane ; kompozycyjnie obraz ten jest prosty w odbiorze

keramodnor 2010-09-17 21:40:14 | ocena = brak oceny

prorok,

Sprecyzuję i ponowię zapytam. Jakie elementy składają się na kompozycję?

Tomanik 2010-09-17 21:23:45 | ocena = 3

ok

prorok 2010-09-17 19:59:01 | ocena = brak oceny

kera - ja wiem , że każdy obraz ma kompozycje - to jest coś naturalnego

keramodnor 2010-09-17 19:53:20 | ocena = brak oceny

prorok,

Bardzo Ciebie przepraszam, ale zadam Tobie pytanie, jakie zadaję często nowicjuszom na OB, którzy piszą coś takiego o kompozycji.

Otóż napisz, proszę, czym według Ciebie jest kompozycja obrazu.

prorok 2010-09-17 19:14:35 | ocena = brak oceny

kera - ale tu nie ma tego o czym piszesz ; jaka kompozycja

Matheo 2010-09-17 18:58:04 | ocena = 3

Dobrze zbudowane napięcie. Jest coś w tych dwóch ciemniejszych fragmentach. Atak, ucieczka.

keramodnor 2010-09-17 18:50:08 | ocena = brak oceny

prorok,

Fotografia, to nie tylko opowieść i przesłanie. Fotografia, to przede wszystkim kadr i kompozycja, następnie plamy i linie.

prorok 2010-09-17 16:41:06 | ocena = -1

nie widzę sensu produkowania takich zdjęć - zdjęcie o niczym , zero opowieści i przesłania

Synanta 2010-09-17 16:28:31 | ocena = brak oceny

"Niebo widzę, niebo ..."