| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | slawko_m | Tytuł: | matka i syn | Data publikacji: | 2010-09-17 09:39:22 | Liczba wyświetleń: | 471 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
helios3 2011-03-12 13:26:56 | ocena = 1 | |
slawko_m 2010-09-17 22:53:14 | ocena = brak oceny keramodnor szanowny użytkowniku portalu, uwierz mi że jak widziałem twoje prace to nie są ani lepsze, ani gorsze od moich lecz ja nie jestem złośliwy i nie będę ich negatywnie oceniał bo każdy człowiek ma prawo do okazania swojej twórczości a inni mają prawo go oceniać lecz w sposób jak na prawdziwego fotografa przystało, dziecko z przedszkola mogło by to samo napisać co ty, a wiesz czemu? Bo ono się uczy i albo mu to zostanie albo się nauczy logicznego myślenia i pozytywnego spojrzenia na ludzi i ich role w tym świecie, jak bym był takim człowiekiem to bym złośliwie napisał pod każdym twoim zdjęciem że nie nadaje się do publikacji i go do kosza, lecz jestem człowiekiem który żyje w społeczeństwie i potrafi uszanować innych, a ja szukam tylko porady technicznej lecz ty tym spostrzeżeniem nie wniosłeś dla mnie niczego. Pozdrawiam cię. | |
karp1225 2010-09-17 22:45:04 | ocena = 1 | |
Kolejne zdjęcie ponownie wklejone?
Nie nadaje się do publikowania i powinno zostać wymoderowane. | |
slawko_m 2010-09-17 10:40:06 | ocena = brak oceny To znaczy tak, ten kuru jest zrobiony telefonem LG KP 500 zaś te konie są zrobione aparatem cyfrowym. Jest taki malutki mankamencik a mianowicie nie mogłem podejść za blisko do koni w związku z tym są one wykadrowane ze zdjęcia ponieważ były by na środku i mało widoczne, fakt że słaba ostrość ale i tak uważam że mi się troszeczkę udało uratować fotkę bo powiększyłem te zdjęcie wykadrowane pięciokrotnie to dla tego nie ma ostrości, jak bym mógł podejść do nich blisko to dziwne by było żeby fotka nie była ostra i jasna, robione to było lustrzanką CANONN EOS 300D. Ktoś powie ze takim aparatem i takiego gniota zrobiłeś, w związku z tym piszę raz jeszcze obiekty na zdjęciu były wykadrowane i powiększone pięciokrotnie. Pozdrawiam wszystkich i dziękuje za opinię. | |
corazon 2010-09-17 10:36:56 | ocena = 0 raczej kosz... | |
jpk 2010-09-17 10:32:33 | ocena = brak oceny A ja mam wrażenie, że ostrości na tym zdjęciu nie ma nigdzie...
Szkoda, bo efekt końcowy w tego typu fotografii w znaczniej mierze zależy od strony technicznej.
Myślę, że po obejrzeniu Twojego poprzedniego zdjęcia nie będę daleki od prawdy, jeśli powiem, że TEN telefon nie bardzo nadaje się do robienia zdjęć. | |
rebel 2010-09-17 10:24:07 | ocena = 2 | |
arturdy 2010-09-17 09:57:33 | ocena = brak oceny Slawko_m - scenka sympatyczna, ale... tylko sympatyczna. Kolory naturalne, słabe światło nieco je "poszarzyły". Natomiast nie do końca przekonany jestem co do ostrości - odnoszę wrażenie, że qniki nie trafiły w pole ostrosci, w odróżnieniu od trawy | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |