| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ailatansanuk | Tytuł: | cypel | Data publikacji: | 2010-11-18 12:27:44 | Liczba wyświetleń: | 808 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia eksperymentalna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Nie każdy staje się mistrzem, choć w dobie "ułatwień" technologicznych zostać pewniej jest łatwiej (w zamyśle przynajmniej) - fotografia według mnie ma przede wszystkim przemówić - to obraz zamknięty w ramy, nieważne czy w prawdziwe, czy te na matrycy - jako obraz ma oddziaływać pierwszym swym ukazaniem się na zmysł wzroku. Oczywiście, że każdy człowiek odbiera inaczej barwy, kontrast, kompozycję wreszcie, ale ZAWSZE ma to być dla oka spotkanie co najmniej nie drażniące - to zdjęcie odpycha, nie chce się do niego wracać. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tomanik 2010-11-23 00:11:55 | ocena = 3 ok | |
rafcio 2010-11-21 10:28:07 | ocena = 4 yhm yhm | |
oh ah wzmożony ruch zapanował ! az kusi człowieka na wrzucenie większej ilości para polarojdów.
Oczywiscie do wszystkch komentarzy i wywodów myślowych odnosić się nie będę z czystego lenistwa równoocześnie pragnę podziękować tym mniej leniwym za udzielenie się w temacie! Wszystkie opinie zapamiętane! Cieszę się i merdam ogonem z niepokojem czekając na kolejne kontrowersje spory polemiki i głlaskanie po głowie :) | |
Machinery 2010-11-20 23:21:41 | ocena = brak oceny nie bardzo :-) | |
ahor 2010-11-20 21:21:32 | ocena = 4 bardzo ładny obraz.. | |
arturdy 2010-11-20 00:27:06 | ocena = 3 | |
Ameise 2010-11-19 22:05:14 | ocena = brak oceny do skimi: bardzo dziękuję za polemikę, myślę, że z pożytkiem zwłaszcza dla mnie osobiście | |
skimi 2010-11-19 21:48:04 | ocena = brak oceny Ameise - Twoje odczucia i wrażenia estetyczne to jedynie ostatnie 9 słów, reszta to zbiór Twoich przekonań o fotografii i truizmów ("jako obraz ma oddziaływać [...] na zmysł wzroku"!!). Byłoby ok gdyby te przekonania i truizmy nawiązywały bardziej (i jednoznacznie) do krytykowanej fotografii.
:) | |
Ameise 2010-11-19 21:43:29 | ocena = brak oceny do autora: wróciwszy jednak do tego zdjęcia chciałabym podkreślić, że absolutnie nie ma w moich pierwszych słowach żadnych odniesień osobistych do fotografującego, niefortunnie to może być odebrane; to zdjęcie, które w moim odczuciu łamie MOJĄ percepcję wzrokową wywołało splot skojarzeń natury ogólnej w odniesieniu do obrazów i ich oddziaływania, a nie skierowanych do konkretnej osoby. Uważam, że powinnością moją było wyjaśnienie intencji. | |
jabe 2010-11-19 21:13:00 | ocena = brak oceny W każdym razie , ta praca to ciekawy przykład na to, że jednych przyciąga, innych odpycha, a wszyscy patrzymy na jeden, ten sam obraz. | |
Ameise 2010-11-19 21:08:52 | ocena = brak oceny w tym wypadku krytyka to zbiór moich odczuć i wrażeń tylko estetycznych, techniki nie musnęłam nawet | |
skimi 2010-11-19 20:58:11 | ocena = brak oceny krytyka to zbiór ogólników nie dopasowanych do konkretnej pracy | |
skimi 2010-11-19 20:55:33 | ocena = 3 dla mnie to jest dobra i ciekawa praca, ma treść, klimat i dobrą kompozycję. Jak wiele Twoich drażni nieco niedomaganiami jakości (czy to wszystka zdjęcia z komórki?) ale poza tym trudno się tu do czegoś przyczepić :) | |
korpa1 2010-11-19 18:03:04 | ocena = 2 | |
jabe 2010-11-19 16:46:12 | ocena = brak oceny Nie wiem czy to jest akurat cypel rewski, ale większego znaczenia jaki to cypel nie ma. Ale powiem tak - na cyplu rewskim byłem, do fotografowania się tam przymierzałem, a to co widzę powyżej uważam za ciekawa próbę pokazania tego miejsca - jako "końca". Dla mnie , pomimo że przedpiszców także rozumiem, jest to praca na plus + | |
UncleTom 2010-11-19 15:47:30 | ocena = brak oceny Nie wiem, czy 'joke' ;-) ale jeżeli eksperyment, to chyba tylko Autorka mogłaby nam powiedzieć, o co w nim chodziło, i czy się udał... ;)) | |
slawol80 2010-11-19 15:35:43 | ocena = -1 to chyba jakiś JOKE! nie mam pojęcia czym się autor sugerował wystawiając to zdjęcie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |