| | |
Ulala / lustrzane odbicie Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Ulala | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-12-19 17:06:56 | Liczba wyświetleń: | 702 | Ocena średnia: | -0.1 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
śmieszne jest moim zdaniem takie zachowanie - copy - paste. zupełny brak kultury i samokrytycyzmu.
autor zdjęcia nie wykazał się brakiem samokrytycyzmu, w przeciwieństwie do autorów takich komentarzy, lecz tak jak każdy z nas kiedyś zaczynał i liczy na pomoc bardziej doświadczonych kolegów. w dobrym guście, moim zdaniem, przy wystawianiu oceny -1 byłoby pisanie czegoś od siebie. obserwowane posty/post pisane na zasadzie copy-paste powinny być moderowane. pozdrawiam.
1. pomysł jest - symetria
2. lecz zastana sytuacja jak i miejsce w takim ujęciu są nieciekawe.
3. powiększenie zdjęcia nic nie da w tym wypadku.
4. nie zniechęcaj się ( ja się zniechęcam średnio raz na miesiąc), oglądaj zdjęcia w galerii i przede wszystkim czytaj kk i sensowne komentarze.
5. nie każde poprawne zdjęcie musi być ciekawe dla odbiorcy.
pzdr! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Wtórne o mz za "płaskie" | |
roving 2010-12-23 15:08:27 | ocena = brak oceny Uzupełnienie do poprzedniego komentarza:
Tzn. do miejsca w swoich stronach czyli w Wałbrzychu. | |
roving 2010-12-23 14:49:25 | ocena = brak oceny Przez trzy dni jeździłem o świcie do tego samego miejsca, aby dojść do wniosku że zdjęcia będą lepiej wyglądać w godzinach popołudniowych przy zachodzącym słońcu. | |
Ulala 2010-12-23 11:27:46 | ocena = brak oceny dzięki , jesteście SUPER....z każdego komentarza staram się wyciagać jakieś wnioski :-)*** | |
muddy 2010-12-23 07:45:59 | ocena = brak oceny Pejzaż, to – poza portretem – moim zdaniem najtrudniejszy temat dla fotografa. Tu trzeba opanować perfekcyjnie technikę, aby umieć wykorzystać światło pokazania odbiorcy tego, co samemu się widzi. Sam zaczynam i na początek staram się skupić raczej na detalach (i przy nich próbować np. prawidłowego kadrowania) niż na szerszym planie.
A komentarzami typy Ctrl + C i Ctrl +V się nie przejmuj. Ktoś, kto nie potrafi nawet uzasadnić postawienia oceny -1, nie powinien tego robić… Pozdrawiam!
| |
Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
sedi 2010-12-20 00:03:50 | ocena = 0 | |
Ruprecht 2010-12-19 21:36:03 | ocena = brak oceny Może i nie najlepsze - ale sporo komentarzy ma, a to już o czymś świadczy | |
Ulala 2010-12-19 19:48:17 | ocena = brak oceny Zepsułam zdjęcie zmniejszając je...heh :( | |
cappucino 2010-12-19 19:30:13 | ocena = brak oceny brak mocnego punktu | |
RedBob 2010-12-19 18:45:57 | ocena = brak oceny Coś sie stało z jakością:( | |
ant_z 2010-12-19 17:51:49 | ocena = 0 słabe, tęczowa woda :( nudne, o niczym | |
PRZEMEAS 2010-12-19 17:18:06 | ocena = 0 to fotografia o niczym!!!!! | |
Pusto w kadrze, a jakość zabiłaś na własne życzenie - 62 KB?? | |
prorok 2010-12-19 17:08:01 | ocena = 0 nie zaciekawia mnie | |
| |