Nikon

Krystians23 2011-05-18 22:11:15 | ocena = 3

donalex 2011-03-10 19:17:17 | ocena = 3

gryzli 2011-02-05 18:25:40 | ocena = 4

Minio 2011-01-23 02:46:00 | ocena = brak oceny

blexen co to jest kusz :/

....... 2011-01-22 02:52:55 | ocena = brak oceny

...jeśli lepsze jest obserwowanie przysłaniania fot przez coraz to grubszy kusz niż wieszanie na ścianie i obserwowanie jak odwiedzający zwracają na nie uwagę, ...to faktycznie warto było.:-D

neojmx 2011-01-22 02:45:53 | ocena = brak oceny

Minio, ja tam wolę sobie pobzykać jak mnie ponosi, ale każdy ma swoje upodobania. :)))

Minio 2011-01-22 02:41:53 | ocena = brak oceny

pamietam jak ja sie raz wkur... na krytyki pod moimi fotami i pojechalem ostro z bluzgami az mnie wywalili i zablokowali IP komputera dopiero po roku moglem sie znowu zalogowac z nowym kontem . Ale za to jak mi ulzylo.... i WARTO BYLO !! No dawaj czarny jazda..

auto_joker 2011-01-22 02:22:47 | ocena = brak oceny

no cóż. kierunek dyskusji wyznaczył odgryzający się, po wytknięciu w jego zdjęciu mankamentów sam autor.

mało to ... takich?? :-)

neojmx 2011-01-22 02:22:10 | ocena = 0

Jeśli bardziej interesują mnie komentarze niż fota, to znaczy, że praca jest słaba, a postawa autora na podobnym poziomie.
Przy okazji, @czarny2, odpowiedzi na moją opinię sobie oszczędź, bo i tak mam to gdzieś, co powiesz.
Możesz za to polecieć u mnie z odwetami i jedynkami, bo mi oglądalność ostatnio spadła. :)))

....... 2011-01-22 02:11:17 | ocena = brak oceny

Dyskusja pod pracą obrała mz niewłaściwy tor. No szkoda...

auto_joker 2011-01-22 02:04:24 | ocena = brak oceny

niestety, nie wszyscy zasługują na O z kreską ... :-)

czarny2 2011-01-22 01:59:16 | ocena = brak oceny

mózg się pisze przez ó zamknięte panie inteligentny

auto_joker 2011-01-22 01:54:44 | ocena = brak oceny

domyślam się że pękła Panu w muzgu jakaś żyłka. czy jest na portalu lekarz?? !!

....... 2011-01-22 01:54:25 | ocena = brak oceny

@Andres: masz do tego jak najbardziej prawo, do pozostania przy swoim systemie oceniania. Z drugiej strony... jeśli sam nie pozwalasz oceniać własnych prac, dlaczego oceniasz innym? :-D

Znacz mój system oceniania? No nie byłbym taki pewny.:-D A le już Ci wyjaśniam /uzupełniam tą znajomość, ...zadając pytanie typowo fotograficzne. Przeciętny landszafcik z motywem głównym w postaci jakiegoś drzewka. Drzewko ani duże, ani małe. Pospolity gatunek, troszku kora obgryziona przez zające i sarny, jakaś gałązka uschnięta bo burek sołtysa upatrzył w nim sobie słupek graniczny swojego rewiru.:-D. Czyli? Motyw taki sobie. Fotogeniczny? No raczej nie. Na ile się postarał fotograf WYBIERAJĄC takie drzewko? No chyba na niewiele. Na ile byś fot ocenił zakładając że wszystko inne jest ok? Też chyba nie na maksa.:-D
Drugi kadr: ten sam landszafcik i też z drzewkiem w roli głównej. Tym razem fotograf jednak miał oko:-D. Wybrał prawdziwy okaz natury, esencję piękna. Nic pod nie nie siusia, nic nie usycha, nic nie butwieje.:-D Gałązki zdobi soczysta zieleń a całość kołysze się w rytm "Wiosny" Vivaldiego pod batutą przyjemnej bryzy.:-D Motyw fotogeniczny? No raczej tak. Czyja w tym zasługa? Drzewka? Nie wydaje mi się by tak całkiem było. Fotograf bez drzewka niewiele by zdziałał. ...ale fotograf wybrał TO a nie inne drzewko. :-D

Oceniam walory estetyczne modelki? Jako "Motyw" główny wybrany przez fotografa do realizacji swojego pomysłu, swojej idei? TAK! Oceniam walory modelki, dodaje (albo nie) jakieś +0,5 pt.:-DDD

Ps.: "Majciochy" były/są po prostu THE BEST! :-DDD

czarny2 2011-01-22 01:46:37 | ocena = brak oceny

Przez takich pajaców jak Ty ten portal traci wiele, myślisz , że pozjadałeś wszystkie rozumy i jesteś asem fotografii? Może tak myślisz , ale tak nie jest a obrażanie kogoś indywidualnie( nie fotografii) świadczy o Twojej niskiej kulturze inteligencji. Nie będę z Tobą prowadził bezsensownych polemik , bo mam to głęboko w d... . Jeżeli mi się nie podoba jakaś fotografia to po prostu staram się autora ukierunkować, ale nie obrażać jak to jest w Twoim zwyczaju. Nie będę się więcej rozpisywał, ani prowadził z Tobą bezsensownego dialogu, który prowadzi donikąd .

auto_joker 2011-01-22 01:30:15 | ocena = brak oceny

znasz sposób, aby go poszerzyć ?

keramodnor 2011-01-22 01:27:58 | ocena = 0

czarny2 2011-01-22 01:25:51 | ocena = brak oceny

Wąski krąg widzenia ogranicza Twoje racjonalne spostrzeganie i ocenianie ludzi.

auto_joker 2011-01-22 01:19:16 | ocena = brak oceny

no cóż ... jedno z drugim jest jednoznaczne.

czarny2 2011-01-22 01:14:20 | ocena = brak oceny

Oceniasz mnie czy zdjęcie ? Zresztą mnie już oceniłeś.

auto_joker 2011-01-22 01:08:48 | ocena = brak oceny

dobry smak??

przybliż łaskawie, jaki smak masz na myśli.

czarny2 2011-01-22 01:04:17 | ocena = brak oceny

Może ich nie znam, ale znam zasady dobrego smaku, natomiast Ty je przekraczasz.

auto_joker 2011-01-22 01:02:20 | ocena = brak oceny

owszem, krytyka ma granice. ani ja, ani Ty tych granic nie znamy ... :-)

czarny2 2011-01-22 00:59:28 | ocena = brak oceny

auto_joker nie przesadzaj, krytyka ma swoje granice .

auto_joker 2011-01-22 00:57:04 | ocena = brak oceny

kolejny zadufany w sobie ćwok ... :-))

czarny2 2011-01-22 00:56:30 | ocena = brak oceny

Blexen, moja żona nie fotografuje, nie jest modelką ale moim najsurowszym krytykiem:)

czarny2 2011-01-22 00:50:48 | ocena = brak oceny

auto_joker i oskalpować, prawda?

auto_joker 2011-01-22 00:47:50 | ocena = brak oceny

najsampierw modelkę by należało wydepilować ... :-)

Andres 2011-01-22 00:47:24 | ocena = brak oceny

Blex przy całym szacunku i mojej sympatii do Ciebie, znając Twój system oceniania ( vide zdjęcie z majciochami) i Twoje dodawanie punktów za walory estetyczne modelek, pozwól jednak ,że zostanę przy tej ocenie jaką dałem :-)

....... 2011-01-22 00:46:09 | ocena = brak oceny

...a żona też fotografuje?:-D Czy żona to ...modelka?:-DDD

czarny2 2011-01-22 00:41:23 | ocena = brak oceny

a moja żona mówi , że jest zajebongo:)))))))))

....... 2011-01-22 00:27:48 | ocena = 3

...dołączę się do dyskusji - jeżeli pozwolicie drodzy OBiektywni.:-D ..."wrzynające się majtusie" zniknęły z pierwszej strony - nie mam gdzie pogadać.:-D

@Andres: czy aby na pewno? Autorowi się nie udało? Kwestionujesz wady - NIE CHCESZ kwestionować zalet? Nie rozumiem takiego podejścia - wybacz. Wyszczególniasz mankamenty, ok - bardzo trafne. Dlaczego nie chcesz dostrzec jednak wspomnianej "radości życia"? W takim (Twoim) rozrachunku wychodzi "0", no niema mocnych. Ale czy słusznie? Moim zdaniem bardzo niesłusznie i bardzo krzywdząco, szczególnie biorąc pod uwagę to "dokładnie zgodnie z definicją"...
W galerii jest cała MASA fotografii o wiele gorszych od tej powyżej i nie są one oceniane na zero, (na minus jeden też nie:-D).

Jakiekolwiek komentarze typu "mając taką modelkę przed obiektywem" są przeważnie zakończone słonecznym uśmiechem. Świadczą o dobrym humorze komentującego, jego życzliwym nastawieniu. Służą utrzymywaniu PRZYJAZNEGO klimatu na portalu, rozluźnieniu atmosfery (często napiętej). ...tak mi się wydaje.:-D Oraz na koniec, osobiście wolę czytać takie niż np: "modelka wygląda jakby dostała po plecach kijem bejsbolowym"!

3-

lightman 2011-01-21 23:38:32 | ocena = brak oceny

Oczywiście ja nie wnikam w Twój sposób oceniania Andres,wynika on z pewnością z wielu złożonych czynników,jednakże wg.mnie i nie chcę tu nikogo bronic ani z nikim drzeć kotów - ta praca jest spokojnie na 2 pkt. Zgodnie z definicją ocen OB - niezła fotografia (świetna nie jest). Wyróżnia się spośród (setek tu publikowanych dziennie)innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra (dobra,nie znaczy znakomita).Rzecz jasna - z mojej perspektywy.

Zgadzam się,że mówienie o słabych pracach,że są piękne,śłitaśne i bajeranckie szkodzi portalowi ale przede wszystkim - szkodzi bardzo ich autorom a jak bardzo,miałem okazję nie raz się przekonać,komentując zdjęcie nieznanych autorów,którzy jednak okazali się znanymi. :) Gdy król okazuje się być nagi,król staje się groźny,bezwzględny i okrutny - król nagi być nie może! ;)

W każdym razie,dyskusja ciekawa,Autor z pewnością ją zapamięta i pożytek jakiś z tego być może na przyszłość wyniesie. Jak już za karę z kąta wyjdzie. ;)

Niech moc będzie z Tobą! :)

Andres 2011-01-21 23:11:54 | ocena = brak oceny

lightman ale ja oceniłem DOKŁADNIE ZGODNIE Z DEFINICJĄ. Moim zdaniem autor usiłował coś powiedzieć ale nie za bardzo mu to wyszło.
A właśnie zakładanie, że to nie jest portal PRO prowadzi do jego (portalu) degrengolady. Są błędy takie czy inne to zauważajy to piszmy o tym autorom, zamiast głaskać ich po głowie bo cyt:" Mając taką modelkę przed obiektywem,trudno jest zapanować nad wszystkim" (sorki lightman za użycie Twojego cytatu bo nie chodzi personalnie o Ciebie, a raczej o zobrazowanie mechanizmu)
Co gorsza późniejsze polecanie powoduje utwierdzenie autorów w tym że mają rację, a zgodni jesteśmy co do tego, że błędy tutaj zostały popełnione.

Co do samych błędów to minimalne zmiejszenie ekspozycji i użycie nawet niewielkiej blendy pod kątem od dołu zniwelowałoby techniczne błędy. Tylko tyle i aż tyle...

Co do samego zdjęcia to szczerze mówiąc nie podobają mi się jeszcze dwie sprawy. Pierwszą jest wynikający z takiego a nie innego oświetlenia widok owłosienia na prawej ręce przy całkowicie łysej lewej a drugi to już czysto subiektywna ocena całości.

AoP 2011-01-21 22:59:31 | ocena = brak oceny

Przyznaje bez bicia ze mam wlasny wypaczony gust

lightman 2011-01-21 22:59:08 | ocena = brak oceny

Zgodziłem się Andres,że technika tu kuleje ale czy to jest portal PRO aby oceniać tak surowo?
Prawdą jest,że mając światło na życzenie,powinno ono zagrać tak jak chcemy aby zagrało ale tym samym,zdaję sobie sprawę ile wysiłku trzeba włożyć aby było ono posłuszne fotografowi.Nawet ci o statusie PRO,czasem się na nim wykładają,tylko kto przyzna się do błędu? ;)

@czarny - marsz do kąta za karę! ;)))

Andres 2011-01-21 22:58:00 | ocena = brak oceny

AoP stawiam dolary przeciwko bananom że nie masz racji....

kati_ 2011-01-21 22:55:31 | ocena = brak oceny

bluzka prześwietlona ewidentnie. światło jak dla mnie za ostre. do mnie to zdjęcie nie "gada", ale oczywiście z szacunkiem dla Autora.

AoP 2011-01-21 22:55:21 | ocena = brak oceny

Zamnkniecie "mlodzienczej radosci zycia" w technicznie doskonaly kadr
Pozbawiloby sensu tej Fotografie . MZ dodam

AoP 2011-01-21 22:55:20 | ocena = 3

Zamnkniecie "mlodzienczej radosci zycia" w technicznie doskonaly kadr
Pozbawiloby sensu tej Fotografie . MZ dodam

Andres 2011-01-21 22:48:10 | ocena = brak oceny

Lightman tyle że nikt nie kwestionuje ani ekspresji ani młodzieńczej radości życia na tym zdjęciu. Kwestionujemy technikę, którą można w tych warunkach zupełnie spokojnie dopracować. Oczywiście nie każdy musi to umieć i można dopier co się uczyć... ale wtedy nie ma co pisać o celowości danych zabiegów bo te nie znajdują tutaj uzasadnienia.

Andres 2011-01-21 22:44:49 | ocena = brak oceny

Primo: rozmawiamy tutaj o moim zdjęciu czy o Twoim które widzimy powyżej?
Secundo: Takie było zamierzenie i doskonale o tym wiesz... jednak pisząc te słowa sugerujesz że i Ty miałeś pewien zamiar... Więc ja się pytam co w tym zdjęciu wnosi niedoświetlona twarz z oświetlonym prawidłowo policzkiem i skronią oraz prześwietlona bluzka? Chcesz mi powiedzieć, że rozłożyłeś sobie w tym zdjęciu swiatło dokładnie tak jak chciałeś? Tam gdzie chciałeś i w takiej ilości jak chciałeś?

lightman 2011-01-21 22:43:53 | ocena = brak oceny

Mając taką modelkę przed obiektywem,trudno jest zapanować nad wszystkim. ;)

A tak poważniej - nie byłbym taki surowy,myślę że jeśli techniczna strona pozostawia trochę do życzenia,to jednak Autorowi udało pokazać się fajną ekspresję,ba - młodzieńczą radość życia! :)
I oto tu chodzi,czarny2 nic się nie martw - każda porażka jest po to by nas nauczyła tego czego nie nauczy nas żadne zwycięstwo. ;)
pzdr.

czarny2 2011-01-21 22:34:18 | ocena = brak oceny

Drogi Andresie, Twój komentarz bardzo ciekawy i trafny, ale patrząc na Twoje zdjęcie Bracia vol1.0, nie zapanowałeś nad światłem i nie doświetliłeś twarzy? , wydaje mi się jednak, że był to zamiar zamierzony.

ajano212 2011-01-21 22:31:16 | ocena = brak oceny

czarny...trzymaj się, nie daj się ! :))

Andres 2011-01-21 22:26:38 | ocena = 0

Drogi autorze a czy popuszczenie wodzy fantazji wyklucza zrobienie dobrego technicznie zdjęcia? Tym bardziej w studio gdzie panujesz dokładnie nad wszystkim

ajano212 2011-01-21 22:14:24 | ocena = brak oceny

prawdę czekoludek rzecze o prześwietleniu i niedoświetleniu....ale może się podobać...:)

czekoludek 2011-01-21 22:06:04 | ocena = brak oceny

Jestem całkowicie zdystansowana- dlatego piszę co myślę.

Bez odbioru.

czarny2 2011-01-21 22:01:22 | ocena = brak oceny

czekoludek więcej dystansu:) "przypadkowy strzał w nieodpowiedniej chwili" - dobre:)

czekoludek 2011-01-21 21:54:30 | ocena = 0

Nie widzę nic "fantazyjnego" w tym zdjęciu, co mogłoby usprawiedliwić odstępstwo od zasad. Ot, przypadkowy strzał w nieodpowiedniej chwili.

walz 2011-01-21 21:50:50 | ocena = 4

czarny2 2011-01-21 21:49:04 | ocena = brak oceny

Czekoludek, Ty zawsze twardo trzymasz się zasad, może warto poluzować i puścić wodze fantazji?

czekoludek 2011-01-21 21:41:33 | ocena = brak oceny

Twarz niedoświetlona, bluzka prześwietlona.