| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | FLOGISTON | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-02-20 12:26:41 | Liczba wyświetleń: | 974 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
jesli chodzi .o sam akt czyli modelka ,swiatlo..dosyc trudne ale oryginalne.i nawet niezle wyszlo,lecz przy takim bocznym oswietleniu gdzie ..podswietlany jest kontur boczny..nie do przyjecia jest brak depilacji modelki i to o bląd włosach...a efekt wygladzania skóry pogarsza wizualizacje jeszcze bardziej...no ale mogę sie mylic..drogi autorze.
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FLOGISTON 2011-02-21 19:16:40 | ocena = brak oceny Ze względu na poziom chamstwa i komentarze dotyczące "wielkości cycków" na prośbę modelki usuwam ten akt.
I ten portal nazywa się Obiektywni- żenada... Podzielam pogląd modelki i sam zastanawiam się nad sesnem publikowania tutaj czegokolwiek :/ | |
Piękna modelka niestety niekorzystnie pokazana. Nieładnie tez pociachane mz. | |
kati_ 2011-02-21 08:38:44 | ocena = 3 co do cięć zgadzam się z blexenem (powyżej kolan i ciut więcej góry.)
prawa noga modelki wzdłuż krawędzi mam "zygzaczki", czy to wina kompresji?
poza tym bardzo dobre zdjecie mz, światełko,modelka +++ | |
vicedomini 2011-02-21 07:58:08 | ocena = brak oceny J_Tkaczuk , zostałeś wpisany do katalogu 'mocz.pl' ; za kolejne konto klon i posługiwanie się nie swoimi zdjęciami | |
FLOGISTON 2011-02-21 00:21:55 | ocena = brak oceny Minio- swoim komentarzem, o czymś tam większym, dałeś popis swego prostactwa.
Zapewne akt męski oceniałbyś w kategorii długości. Gratulacje! | |
arturdy 2011-02-21 00:11:34 | ocena = 3 Hmmm... wydaje mi się, że przy sugerowanym cięciu powyżej kolan zniknąłby dość ważny element postaci - niesamowite nogi, godne pokazania ze wszech miar:)! Po 2. - cięcie takie nadmiernie by zogniskowalo uwagę na geście, a jest on wg mnie jeno dodatkiem do postaci:) | |
Minio 2011-02-21 00:05:29 | ocena = brak oceny Corazon - w realnym swiecie mozliwe, ale tu w kategorii fotografia cyfrowa wieksze cycki zdecydowanie by pomogly zorganizowac ten kadr , ale poniewaz nie mamy wiekszych cyckow, tutaj zrezygnowalbym z topless zostawiajac reszte tak jak jest. Wtedy uwaga by sie skupila na tej rece chyba z korzyscia dla tego konkretnego kadru. | |
Skrzypczak 2011-02-20 23:26:05 | ocena = brak oceny zły kadr, złe światło, złe tło. Uwidoczniłeś włochy na rękach i nogach, złe cięcie na nogach, na głowie, ot oświecone byle jak, pyknięte. widzę, że ta srona zmienia się w kolejną nieobiektywną stronę w stylu
"ocenka za ocene" a szkoda. | |
macieks 2011-02-20 23:13:13 | ocena = 4 :) | |
Reprezentantka fotografii erotycznej. Troche za duzo dolu, ciutke. 4. | |
corazon 2011-02-20 22:05:11 | ocena = brak oceny Minio: za taki komentarz w realnym świecie dostałbyś po prosty w pysk... | |
adrenalina 2011-02-20 19:42:16 | ocena = brak oceny J_Tkaczuk - a czy inni już wiedzą , że ty złodziej jesteś | |
Sigmar 2011-02-20 19:30:53 | ocena = brak oceny Subiektywnie (bo nie uważam się za znawcę tego typu fotografii): cięcie na dole toporne, nogi wydają się grubsze niż zapewne są, cięcia głowy nie rozumiem, braku depilacji za pawłempch też nie. Szumi w cieniach. Nie uważam zdjęcia za udane, tym bardziej, że skoro modelka (o takiej urodzie!) zgodziła się zapozować, to trzeba było bardziej temat "wycisnąć". Pozdrawiam i bardziej udanego "wyciskania" życzę. | |
corazon 2011-02-20 17:45:11 | ocena = brak oceny też żałuję.... | |
J_Tkaczuk 2011-02-20 17:43:04 | ocena = brak oceny corazon -->> szkoda, ze do ciebie tak mi daleko w tym temacie... :-))) | |
BETI 2011-02-20 16:53:09 | ocena = brak oceny Piekna modelka, jej twarz, oczy, sylwetka. Ale w tym kadrze tego nie widać. Co do kadrowania zgadzam się z blexem, ciąć nad kolanami i więcej nad głową:) | |
corazon 2011-02-20 16:37:28 | ocena = brak oceny J_Tkaczuk : uwielbiam takich wygibusów jak Ty....:-) | |
J_Tkaczuk 2011-02-20 16:18:06 | ocena = brak oceny buhahahaha... kanony fotografii... obciachowcy jesteście i tyle... :-))) | |
pawelpch 2011-02-20 16:14:07 | ocena = brak oceny ...no tak...ale za światło musze cie pochwalic..po obejrzeniu twego PF...to trudny temat..dajesz rade!!! | |
pawelpch 2011-02-20 16:10:04 | ocena = brak oceny z tym wygładzaniem..przekonales mnie ..lub ja łatwo wierny..hahaha..ale włosów się..czepiać będe..hahahaha | |
pawelpch 2011-02-20 15:27:53 | ocena = brak oceny jesli chodzi .o sam akt czyli modelka ,swiatlo..dosyc trudne ale oryginalne.i nawet niezle wyszlo,lecz przy takim bocznym oswietleniu gdzie ..podswietlany jest kontur boczny..nie do przyjecia jest brak depilacji modelki i to o bląd włosach...a efekt wygladzania skóry pogarsza wizualizacje jeszcze bardziej...no ale mogę sie mylic..drogi autorze. | |
corazon 2011-02-20 14:54:58 | ocena = brak oceny FLOG: takie cięcie jest tak samo nieestetyczne jak dłubanie w nosie w restauracji...
ten jeden z kanonów poprawnej fotografii niestety nie ja wymyśliłem, ale ja go nazwałem... | |
FLOGISTON 2011-02-20 14:49:41 | ocena = brak oceny corazon jako światowej sławy autorytet w dziedzinie teorii sztuki ma zawsze rację, nawet wtedy kiedy jej nie ma...
| |
corazon 2011-02-20 13:08:14 | ocena = brak oceny tak jak blexen, osobiście nieestetyczne są kadry łowickie...
kadr łowicki wg corazona to cięcie nóg pomiędzy kostką a kolanem...:-) | |
FLOGISTON 2011-02-20 13:06:06 | ocena = brak oceny Nie dotknięte nawet jakąkolwiek funkcją ostrzenia, kontrastowania it.p. to tak dla wyjaśnienia.
A ten cień na udzie- ha! Takie ciało to w 50% geny, w 50% intensywne uprawianie sportu. | |
....... 2011-02-20 12:46:23 | ocena = brak oceny Osobiscie ciąłbym nad kolanami i raczej pozostawiłbym trochę miejsca nad głową.
Zadziorne, "prowokujące" ujecie.:-D Niby proste a jednak z pazurkiem. Lubię.:-D
Ps.: przeostrzone (np. lewa krawędź lewej nogi). | |
| |