 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Autorze, poprzednicy zwrócili uwagę na jasne niebo, według mnie sam też zdajesz sobie sprawę z tego, że jest tam baaardzo jasno. Trochę szkoda bo światło na dole zrobiło na prawdę niezły, ciepły klimacik i te długie cienie, po prostu sielsko:] Dalej co do techniki, jak przesunie się suwak przeglądarki, tak że nie widać już tego co powyżej lini widnokręgu da się patrzeć. Nasuwa mi się jednak myśl że chyba troszkę dodałeś "mocy" do barw tam obecnych. Po krzakach na dole widać, że wyciągałeś tam cienie, ja zostawiłbym je ciemniej gdyż i tak szczegóły tam są mało widoczne a tak byłaby to naturalna krawędź kadru. Właśnie, co do kadru, już nie raz pisałem że moje ulubione kadry mają proporcje 3x2 lub 1x1 co nie oznacza, że innych nie toleruję. Tutaj jednak widzę pewne niezdecydowanie w kadrowaniu, osobiście przyciąłbym prawą. Podsumowując, gdyby poprawić stronę techniczną oraz zmienić trochę ułożenie elementów byłoby to niezłe zdjęcie bo pogodę miałeś tego wieczoru doskonałą, pozdrawiam! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sigmar 2011-03-26 19:50:10 | ocena = brak oceny zamysł i miejscówa dobre. Reszta za kk. | |
auto_joker 2011-03-24 22:06:32 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Lifter 2011-03-24 16:05:40 | ocena = 1 Za kk. W skrocie: zoltawa dominanta (filtr cyfrowy) + przesaturowanie + niezdecydowany kadr. A jakbys tak ciachnal cale niebo u gory, na dole tak by nie bylo widac tego zoltego wzgorza, a z prawej tak by calkowicie wyeliminowac na pol ciete drzewo? No i suwaczek saturacja przesunal w lewo? Moze byloby ciasniej ale chyba lepiej, przynajmniej dla mnie. Ogolnie trafiles na fajne miejsce i kiepskie swiatlo, a obrobka tego nie poprawiles, a raczej zepsules. Bywa. Kazdemu trafia sie jakas wpadka, czy nietrafiona obrobka - a w twoim PF widze, ze potrafisz robic duzo lepsze krajobrazy. | |
alicjak 2011-03-23 22:25:59 | ocena = brak oceny drzewa tez dziwny kolor maja | |
maxiumus 2011-03-23 21:13:21 | ocena = brak oceny Coś nie wydaje mi się, że tak to wyglądało...białe niebo? ojjj nie. | |
Io 2011-03-23 19:19:39 | ocena = brak oceny oglądanie tego obrazka trochę jak lizanie cytryny ;) | |
wiesiolek 2011-03-23 18:39:16 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl