| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | egonick | Tytuł: | mieczyk | Data publikacji: | 2006-09-07 14:51:28 | Liczba wyświetleń: | 580 | Ocena średnia: | -1 | Liczba punktów: | -5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | EOS 300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Stawiacie -1, a słowa konkretnej krytyki nie napiszecie :p Jak biedny egonick ma następnym razem wrzucić lepsze zdjęcie?
Egonicku, zawitałeś do świata makro. Tematyka to trudna (sam nie robię, ale się domyślam;), wymaga duuużo ćwiczenia, ćwiczenia i jeszcze raz ćwiczenia.
Co jest dobre w tym zdjęciu? Kadr możnaby uznac za całkiem udany, głębię ostrości również.
Co jest do poprawki? Przede wszystkim prześwietlenie czerwonych płatków. Jak to poprawić?
1. Aparat - pobaw się opcjami pomiaru ekspozycji. Z pewnością masz takie opcje jak pomiar centralny, spot i średnia z kadru. Zrób zdjęcia tego samego obiektu (najlepiej coś wysokokontrastowego) przy tym samym oświetleniu i porównaj efekty. Potem pobaw się z korygowaniem ekspozycji (EV) - w górę i w dół. Przydatna jest do tego funkcja bracketing, dzięki której możesz zrobić trzy zdjęcia - z ekspozycją ustawioną, jaśniejsze i ciemniejsze. Poeksperymentuj, popróbuj. Poznaj swój sprzęt, dopiero wtedy będziesz mógł go efektywnie wykorzystać (a to jakieś 1000 zdjęć ćwiczebnych, serio!)
2. oświetlenie - zbyt silne oświetlenie danego obszaru w kadrze może spowodować zbyt silne kontrasty. Co z tym zrobić? Skup się na prawidłowym naświetleniu pierwszego planu i na początku rób takie zdjęcia. Potem możesz się pobawić z filtrami połówkowymi, które - nakładane na obiektyw - przyciemniają część kadru. Wreszcie, gdy już będziesz mistrzem i trafisz na zbyt duży kontrast, możesz pobawić się czymś takim, jak HDR, czyli składanie jednego zdjęcia z kilku, różnie naświetlonych.
Ufff, dobra, wystarczy, idę jeść obiad, w razie czego więcej na priva :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
egonick 2006-09-07 22:18:11 | ocena = brak oceny No cóż, sam się wystawiłem z tym zdjęciem. Muszę przyznać, że zabrakło mi dystansu do swojego "dzieła". Dzięki za komentarze a szczególnie za krytykę. Pomimo dramatycznie niskich ocen czuję wasza życzliwość. | |
Gocha 2006-09-07 21:49:00 | ocena = brak oceny zlloty niestety ma dużo racji, postaraj się zastosować do jego uwag.Próbuj dalej - trzymam kciuki. | |
witchcraft 2006-09-07 19:42:46 | ocena = brak oceny nie wiem co to zdjecie przedstawia. Moge sie domyslac ze czerwony kwiatek. Nic ciekawego w nim nie ma. Ale uwazam ze tak samo jak ja jestes mlodym fotografem wiec lepiej czytac slowa ktore mowia co jest zle a co dobrze. Popiepram krytke bo jest naprawde dobra i dokladnie mowi co i jak. Pozdrawiam. I cwicz dalej. | |
Hetman 2006-09-07 18:50:20 | ocena = -1 no niestety, tym razem słabo... ale z czasem będzie coraz lepiej, nie poddawaj się! | |
Zlloty 2006-09-07 18:38:20 | ocena = brak oceny epos >> to kwestia samokrytyki - sam do niedawna robiłem gnioty. Teraz robię dzieła, tylko nikt nie potrafi ich zrozumieć ;))) | |
epos 2006-09-07 18:35:31 | ocena = brak oceny @zlloty - brawo, podoba mi się Twoje podejście, strzelić komuś minusa to nie sztuka tym bardziej, ze dotyczy to no prawie debiutanta.........pozdrawiam | |
wszystko to prawda:cyt:
"ale ostrość?
Kompozycja? Balans kolorów?
Aparat sam zdjęcia nie zrobi."
| |
Yenotek 2006-09-07 17:03:59 | ocena = -1 . . . . . . . . . . . | |
madcoy 2006-09-07 16:28:59 | ocena = -1 zraszanie to nic, ale ostrość?
Kompozycja? Balans kolorów?
Aparat sam zdjęcia nie zrobi. | |
sedi 2006-09-07 16:03:08 | ocena = brak oceny ojjjj....... az oczy bolą ;) | |
tysjusz 2006-09-07 15:46:09 | ocena = -1 E? :|
Sorry, ale jak dla mnie to to zdjęcie się nie nadaje na publikację. Rzadko, niezmiernie rzadko wystawiam taką ocenę, ale teraz ją wystawię. | |
egonick 2006-09-07 14:54:25 | ocena = brak oceny Zroszone rośliny...Wiem, wiem ... czytałem | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |