fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPortretyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
Beata / Hubert
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:Beata
Tytuł:Hubert
Data publikacji:2006-09-07 14:54:50
Liczba wyświetleń:1294
Ocena średnia:3.3
Liczba punktów:56
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
42
Kategoria:Portrety
Aparat:

cyfrak

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 15:22:12
fotografia cyfrowa
Pawle nie mialam czasu na dobre kadrowanie,tak wlasnie jest z dzieciami.Musialabym go przekupic ale nie mialam nic pod reka:))
fotografia cyfrowa
Pawel_P 2006-09-07 15:07:41
fotografia cyfrowa
białka jak białka ale ja zastanowił bym się nad dolnym cięciem, jakoś trochę mierzi tak ucięta dłoń, ogólnie ładna tonacja i mi osobiście miło się ogląda
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 15:02:46
fotografia cyfrowa
Magus widac skad swiatlo pada i gdzie jest wieksze jego natezenie,moze dlatego wydaja sie te bialka takie a reczej jedno
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 15:01:44
fotografia cyfrowa
nie wybielalam bialek...nie wiem skad ten pomysl.Swiatlo leci nieco pod skosem ,moze dlatego swieci,no reki nie obcinalam celowo.Dziekuje za krytyke .Mam jeszcze w BW bez ziarna ,moze wstawie jak mi sie limit pokaze
fotografia cyfrowa
Magus 2006-09-07 14:59:17plus
fotografia cyfrowa
Panuje chyba jakaś moda na niszczenie zdjęć zbytnim wybielaniem białek, pewnie można rzec, że każdemu się to przytrafiło, ale ostatnio to jakaś plaga jest!
Prawe oko chłopczyka świeci jak latarnia morska prosto w oglądającego, z mniejszą obróbka byłoby to piekne zdjęcie (już to dzisiaj gdzieś pisałem).

Nawet ręka pod broda nie przeszkadza znytnio, gdyz kmponuje się z pozycją chłopca.
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
anonimis 2009-10-31 22:37:07 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
rekrut 2007-05-06 16:52:43 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
szkoda obcietej raczki ale portret i tak powazny, takie 4-
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-09 13:12:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a dziekuje bardzo:)))
fotografia cyfrowa
iras 2006-09-08 15:58:43 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
bardzo przyjemny portret
fotografia cyfrowa
suonecko 2006-09-08 09:11:05 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 22:47:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
serdecznie dziekuje za odwiedziny:)i pozdrawiam
fotografia cyfrowa
photoes 2006-09-07 21:58:20 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
kate_rinka 2006-09-07 19:02:12 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
barteq 2006-09-07 16:41:11 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
:)
fotografia cyfrowa
lukassz 2006-09-07 16:11:18 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
barteq 2006-09-07 16:05:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ja z mojego doświadczenia wiem, że im bliżej fotografowany obiekt, tym mniejsza GO ;)
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 15:46:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a od czego jeszcze?:)prosze o rady bo mnie wkurza juz moj paparat
fotografia cyfrowa
barteq 2006-09-07 15:45:07 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
GO zależy nie tylko od ustawionej przysłony ;)
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 15:37:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pawle,niestety tak zlapalam,ze raczke scielam...nie mialam czasu na dopasowanie sie.Tez zaluje:)Pozdro
fotografia cyfrowa
_M 2006-09-07 15:27:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pawel_P - bez docinania też można ;) dobry trening

Beato: GO zależy od przysłony, ogniskowej i odległości od obiektu (no i cyfra-analog). O innych sprawach mi nie wiadomo ;)

-M
fotografia cyfrowa
monalisa 2006-09-07 15:25:38 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
swietne zdjecie, fajne zblizenie :-) ladne cienie czarno biale....
fotografia cyfrowa
Pawel_P 2006-09-07 15:24:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no fakt, dzieci niesforne być potrafią, dlatego lepiej trochę sobie luzu zostawić i później dociąć
pozdro
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 15:22:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
photoM ale nie wiem czemu,nie zawsze mi sie tak zrobi,wkurza mje to:)
fotografia cyfrowa
_M 2006-09-07 15:19:34 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ej, no to ładna ta głębia, nie masz co narzekać ;)

-M
fotografia cyfrowa
wojciech7777 2006-09-07 15:18:23 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 15:08:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
takie siwatelko obiektywu 1.8 a przyslone mam ustawiona na 2.8 o ile pamietam:)w aparacie ,rzecz jasna:P
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 15:06:12 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
byc moze kontrast sie podniosl i te bialeczka takie sa ale celowo ich nie bielilam:)
fotografia cyfrowa
_M 2006-09-07 15:05:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
madcoy - po prostu wymachała je pod powiększalnikiem :P

-M
fotografia cyfrowa
_M 2006-09-07 15:04:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
to jest 1.8?? :) U mnie na 1.8 to ledwo rzęsy by się w GO załapały ;D

-M
fotografia cyfrowa
Magus 2006-09-07 15:02:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Odnośnie krytyki, może podciagałas selektywnie kontrast?? ?? ??
fotografia cyfrowa
madcoy 2006-09-07 15:02:22 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
białka za białe :)
fotografia cyfrowa
Ttrrrrrt 2006-09-07 15:01:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ok : )
fotografia cyfrowa
_M 2006-09-07 15:00:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Mam chrześniaka Huberta :D To rzadkie imię ;) Ale charakter chyba podobny ;D

-M
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 14:59:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no moze ...przy malej przeslonie i obiektywie 50 mm f 1.8:)
fotografia cyfrowa
Magus 2006-09-07 14:59:41 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
jak w krytyce.
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 14:59:01 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
moja glebia a twoja M...no roznica:)a light prosto z okna,Hubert lezy na podlodze i nie wiem jakim cudem mi wyszlo to zdjecie bo koles normalnie jest rozbiegany ,ze nie nadazysz:))
fotografia cyfrowa
Ttrrrrrt 2006-09-07 14:58:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ooo, z cyfraka może być taka głębia? : ) A jak ?
fotografia cyfrowa
_M 2006-09-07 14:57:41 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Nie masz co narzekać, głębię i tak masz bardzo cudną ;)
Skąd jest światło na tym zdjęciu?

-M
fotografia cyfrowa
Ttrrrrrt 2006-09-07 14:56:58 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
cudne
fotografia cyfrowa
Beata 2006-09-07 14:56:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ano ubcio:P
fotografia cyfrowa
Gerard 2006-09-07 14:56:47 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
:))
fotografia cyfrowa
stormofdream 2006-09-07 14:56:19 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Oza 2006-09-07 14:56:00 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
;))
fotografia cyfrowa
stormofdream 2006-09-07 14:55:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
herbert?
fotografia cyfrowa
zdechlypies 2006-09-07 14:55:28 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
witaj,:)
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa