| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Beata | Tytuł: | Hubert | Data publikacji: | 2006-09-07 14:54:50 | Liczba wyświetleń: | 1294 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 56 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | cyfrak | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Beata 2006-09-07 15:22:12 Pawle nie mialam czasu na dobre kadrowanie,tak wlasnie jest z dzieciami.Musialabym go przekupic ale nie mialam nic pod reka:)) | | | |
białka jak białka ale ja zastanowił bym się nad dolnym cięciem, jakoś trochę mierzi tak ucięta dłoń, ogólnie ładna tonacja i mi osobiście miło się ogląda | | | |
Beata 2006-09-07 15:02:46 Magus widac skad swiatlo pada i gdzie jest wieksze jego natezenie,moze dlatego wydaja sie te bialka takie a reczej jedno | | | |
Beata 2006-09-07 15:01:44 nie wybielalam bialek...nie wiem skad ten pomysl.Swiatlo leci nieco pod skosem ,moze dlatego swieci,no reki nie obcinalam celowo.Dziekuje za krytyke .Mam jeszcze w BW bez ziarna ,moze wstawie jak mi sie limit pokaze | | | |
Magus 2006-09-07 14:59:17 Panuje chyba jakaś moda na niszczenie zdjęć zbytnim wybielaniem białek, pewnie można rzec, że każdemu się to przytrafiło, ale ostatnio to jakaś plaga jest!
Prawe oko chłopczyka świeci jak latarnia morska prosto w oglądającego, z mniejszą obróbka byłoby to piekne zdjęcie (już to dzisiaj gdzieś pisałem).
Nawet ręka pod broda nie przeszkadza znytnio, gdyz kmponuje się z pozycją chłopca. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
anonimis 2009-10-31 22:37:07 | ocena = 4 | |
rekrut 2007-05-06 16:52:43 | ocena = 4 szkoda obcietej raczki ale portret i tak powazny, takie 4- | |
Beata 2006-09-09 13:12:20 | ocena = brak oceny a dziekuje bardzo:))) | |
iras 2006-09-08 15:58:43 | ocena = brak oceny bardzo przyjemny portret | |
suonecko 2006-09-08 09:11:05 | ocena = 3 | |
Beata 2006-09-07 22:47:09 | ocena = brak oceny serdecznie dziekuje za odwiedziny:)i pozdrawiam | |
photoes 2006-09-07 21:58:20 | ocena = 3 | |
barteq 2006-09-07 16:41:11 | ocena = 3 :) | |
lukassz 2006-09-07 16:11:18 | ocena = 4 | |
barteq 2006-09-07 16:05:50 | ocena = brak oceny ja z mojego doświadczenia wiem, że im bliżej fotografowany obiekt, tym mniejsza GO ;) | |
Beata 2006-09-07 15:46:08 | ocena = brak oceny a od czego jeszcze?:)prosze o rady bo mnie wkurza juz moj paparat | |
barteq 2006-09-07 15:45:07 | ocena = brak oceny GO zależy nie tylko od ustawionej przysłony ;) | |
Beata 2006-09-07 15:37:08 | ocena = brak oceny Pawle,niestety tak zlapalam,ze raczke scielam...nie mialam czasu na dopasowanie sie.Tez zaluje:)Pozdro | |
_M 2006-09-07 15:27:48 | ocena = brak oceny Pawel_P - bez docinania też można ;) dobry trening
Beato: GO zależy od przysłony, ogniskowej i odległości od obiektu (no i cyfra-analog). O innych sprawach mi nie wiadomo ;)
-M | |
monalisa 2006-09-07 15:25:38 | ocena = 4 swietne zdjecie, fajne zblizenie :-) ladne cienie czarno biale.... | |
Pawel_P 2006-09-07 15:24:00 | ocena = brak oceny no fakt, dzieci niesforne być potrafią, dlatego lepiej trochę sobie luzu zostawić i później dociąć
pozdro | |
Beata 2006-09-07 15:22:54 | ocena = brak oceny photoM ale nie wiem czemu,nie zawsze mi sie tak zrobi,wkurza mje to:) | |
_M 2006-09-07 15:19:34 | ocena = brak oceny ej, no to ładna ta głębia, nie masz co narzekać ;)
-M | |
Beata 2006-09-07 15:08:23 | ocena = brak oceny takie siwatelko obiektywu 1.8 a przyslone mam ustawiona na 2.8 o ile pamietam:)w aparacie ,rzecz jasna:P | |
Beata 2006-09-07 15:06:12 | ocena = brak oceny byc moze kontrast sie podniosl i te bialeczka takie sa ale celowo ich nie bielilam:) | |
_M 2006-09-07 15:05:22 | ocena = brak oceny madcoy - po prostu wymachała je pod powiększalnikiem :P
-M | |
_M 2006-09-07 15:04:48 | ocena = brak oceny to jest 1.8?? :) U mnie na 1.8 to ledwo rzęsy by się w GO załapały ;D
-M | |
Magus 2006-09-07 15:02:45 | ocena = brak oceny Odnośnie krytyki, może podciagałas selektywnie kontrast?? ?? ?? | |
madcoy 2006-09-07 15:02:22 | ocena = 2 białka za białe :) | |
Ttrrrrrt 2006-09-07 15:01:29 | ocena = brak oceny ok : ) | |
_M 2006-09-07 15:00:17 | ocena = brak oceny Mam chrześniaka Huberta :D To rzadkie imię ;) Ale charakter chyba podobny ;D
-M | |
Beata 2006-09-07 14:59:58 | ocena = brak oceny no moze ...przy malej przeslonie i obiektywie 50 mm f 1.8:) | |
Magus 2006-09-07 14:59:41 | ocena = 1 jak w krytyce. | |
Beata 2006-09-07 14:59:01 | ocena = brak oceny moja glebia a twoja M...no roznica:)a light prosto z okna,Hubert lezy na podlodze i nie wiem jakim cudem mi wyszlo to zdjecie bo koles normalnie jest rozbiegany ,ze nie nadazysz:)) | |
Ttrrrrrt 2006-09-07 14:58:56 | ocena = brak oceny ooo, z cyfraka może być taka głębia? : ) A jak ? | |
_M 2006-09-07 14:57:41 | ocena = 4 Nie masz co narzekać, głębię i tak masz bardzo cudną ;)
Skąd jest światło na tym zdjęciu?
-M | |
Ttrrrrrt 2006-09-07 14:56:58 | ocena = 3 cudne | |
Beata 2006-09-07 14:56:54 | ocena = brak oceny ano ubcio:P | |
Gerard 2006-09-07 14:56:47 | ocena = 3 :)) | |
Oza 2006-09-07 14:56:00 | ocena = 3 ;)) | |
herbert? | |
witaj,:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |