hp 945

Zlloty 2006-09-10 12:55:18

Krytyka na podstawie zgłoszenia "Dobry Start" http://www.obiektywni.pl/forum/watek-1185.php

Żeby nie powtarzać za SeKą >> problem z głębią ostrości możesz redukować na dwa sposoby:
1. ustaw się dalej i użyj maksymalnej ogniskowej (maksymalny zoom optyczny, cyfrowy najlepiej wyłącz) - im dłuższa ogniskowa przy stałej przysłonie, tym mniejsza głębia ostrości
2. staraj się, by stosunek Twojej odległości od obiektu do odległości obiektu od tła był jak najmniejszy. Po ludzku - im Ty jesteś bliżej obiektu, a tło im dalej, tym wychodzi bardziej rozmyte.
Na tym zdjęciu obniżyłbym trochę pozycję aparatu - wówczas tło automatycznie by się wydłużyło, co zaowocowałoby jego większym rozmyciem.

hofman1989 2006-09-08 08:26:12

SeKa
moim zdaniem masz racje z tym ze zdjecie jest zrobione kompaktem przez co strasznie trudno uzyskac mniejsza GO. co do ocen to tez troche dziwne gdyz sam uwazam ze 4 to troche za durzo jak na ta fotografie itd. ;)

SeKa 2006-09-07 20:58:08

Autorze bez urazy, ale chciałbym zadać pytanie oceniającym cóż bardzo dobrego widzą w tym zdjęciu.
Ocena którą stawiamy jest zapewne jakimś własnym odczuciem. Jednak jest też skala ocen którą powinniśmy kierować się przy podejmowaniu decyzji o wystawianej ocenie. Skala ta powinna nam ułatwiać podjęcie OBIEKTYWNEJ decyzji jaką ocenę wystawić.
W tym przypadku wielu oceniających postawiło ocenę: "+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... " i chciałbym ich zapytać: czym kierowali się stawiając taką ocenę? Czego temu zdjęciu brakuje do oceny maksymalnej? Czym zasłużyło na ocenę lepszą niż setki innych zwyczajnych fotografii kaczek, mew, kotów, itp. pojawiających się na tym i innych portalach? Czy faktycznie jest aż tak bardzo dobre, że brakuje mu tylko drobiazgu do doskonałaści i perfekcji? A może widać w niej solidny warsztat i zmysł artystyczny autora? Jeśli tak to w czym widzicie ten warszatat i zmysł? Czy rzeczywiście kierowaliście się obiektywizmem oceniając to zdjęcie?
Bo kierując się własym odczuciem i podpierając skalą ocen nie potrafię zrozumieć tak wysokich ocen. Moim zdaniem zdjęcie jak zdjęcie, ot takie pstryk nad wodą, na spacerze.
Jest wykonane w nieciekawym świele, GO jest zbyt mała, brzydki cień kryjacy głowę mewy, kadr zbyt centralny, perspektywa taka sobie. Autor zbytnio się nie wysilił.
Bo jednak mógł wybrać się na spacer np. przed zachodem słońca, kiedy światło jest ciekawsze, cieplejsze, przyjemniejsze. Mógł np. poczekać i wyczekać lepszego momentu jak np. lądowanie lub poderwanie się mewy do lotu, lub kiedy nie kryje głowy w cieniu, lub kiedy ustawi się ciekawiej. Mógł np. zrobić zdjecie z ciekawszej i znacznie lepszej w fotografi przyrodniczej niższej perspektywy, najlepiej z poziomu oczu ptaka. Mógł też mniej centralne kadrować, trochę więcej lewej strony i trochę mniej góry efekt byłby ciekawszy.
Technicznie też nie jest rewelacja. Zdjecie zrobione standardowym ustawieniem Portret. Przejście na ustawienie ręczne, zmiana przesłony i zmiana perspektywy pozwoliłyby na ciekawszy kadr i GO rozmazujacą ładnie tło. Lekka korekta ekspozycji dałaby jasniejsze zdjęcie nie powodując przepaleń. Mógł podostrzyć zdjęcie po zmniejszeniu bo straciło trochę na ostrosci, Więc gdzie tu jest solidny warszatat techniczny?
Mógł to wszystko zrobić bo mieszka przecież w Ustce, gdzie mewy to nie jest sporadycznie zalatujacy i trudny do złapania okaz :-)
Fotografia przyrodnicza to trudne hobby i wiem, że nie jest łatwo zrobić dobre zdjęcie. Zwierzęta to nie modele które można ustawić sobie w wybranej przez siebie ciekawej pozie, albo odpowiednio ustawić światło tak jak się chce i żeby było ładnie. Wiele ciekawych scen nie zdążymy uchwycić, mnóstwo zdjęć z wypraw po prostu nie nadaje sie do publikacji. I to zdjęcie właśnie takie jest. Doceniam jednak Twoją chęć fotografowania przyrody i dlatego nie daję -1, bo "autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło" :-)
Autorze, nie ufaj pochlebcom zawyżającym oceny, nie popadaj w samozachwyt patrząc na wysoką średnią, patrz krytycznie na swoje zdjęcia wybierając je do publikacji, wzoruj się na najlepszych i staraj się! Masz do tego warunki. Nie zrażaj się też niskimi ocenami ;-)
Życzę Ci jak najlepszych ujęć! ;-)

paladin07 2007-02-28 20:34:39 | ocena = 4

SeKa 2006-09-08 20:35:14 | ocena = brak oceny

to dobrze że dostrzegasz że coś jest nie tak z ocenami :-) a to już jest dobra droga do lepszych wyników :-) Jesli krytycznie patrzysz na swoje zdjęcia to starasz się robić coraz lepsze :-) a masz do tego warunki: mieszkasz nad morzem - piekna sprawa! Są piękne widoki, są ptaki niezbyut płochliwe ptaki :-) Nic tylko ćwiczyć i wybierać coraz to lepsze foty :-)
Aparat też masz bardzo dobry z jasnym szkiełkiem. Znajdz w nim jak zminić ustawienia na ręczne i próbuj z niższymi przesłonami dla lepszej GO. no i powodzenia ;-)

vodek4791 2006-09-07 21:53:41 | ocena = 3

SeKa 2006-09-07 20:58:26 | ocena = 0

aga74 2006-09-07 19:32:35 | ocena = 3

hofman1989 2006-09-07 19:03:49 | ocena = brak oceny

dzieki wam wszystkim za komentarze i ocenki ;)

obruno 2006-09-07 13:15:49 | ocena = 4

bardzo mi się podoba...szkoda jednak, że taka mała ta fotka :-(

_M 2006-09-07 11:13:01 | ocena = brak oceny

Tylko cień frustrujący ;)

-M

Dundee 2006-09-07 11:02:45 | ocena = 3

podoba się

Tymotek 2006-09-07 10:19:54 | ocena = 4

Bernard 2006-09-07 10:04:11 | ocena = brak oceny

Ja tez cos mam, ale nie dlubie se tam dziobem ;D

epos 2006-09-07 10:02:01 | ocena = 4

ładnie ale kadr mogłby być większy

Birmo 2006-09-07 09:57:14 | ocena = 4

podoba się...

zabola 2006-09-07 09:33:52 | ocena = 4

kropek 2006-09-07 09:19:00 | ocena = brak oceny

fajne...