| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | asz | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-04-23 23:43:15 | Liczba wyświetleń: | 913 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 5 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dzięki za sugestie, masz sporo racji. Jednak moim celem nie było pokazanie pałacu ( nie od tej strony w tym świetle). Chciałem pokazać klimat (nastrój) jaki panuje w parku o tej porze, na co składają się głębokie cienie jak i rosa na trawie. Moim zdaniem prezentowane zdjęcie niewiele odbiega od rzeczywistego obrazu. Nawet oko nie jest w stanie odróżnić szczegółów w takim oświetleniu.
Co do pochylenia obrazu, poziom balustrady jest zachowany, pion wierzy i lewej ściany pałacu również, natomiast zniekształcenie bryły budynku jest efektem dystorsji, której nie korygowałem.
Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie i pozdrawiam.
Jeszcze mała prośba do keramodnora. Zdecyduj się na coś. poniżej stawiasz "0" a następnie negujesz krytykę, która również sugeruje "0" ??? | | | |
Autorze, wybrałeś nie łatwą perspektywę w zastanych warunkach do uwiecznienia obiektu architektoniczcnego. Robiąc zdjęcie pod słońce liczyłeś się na pewno z utratą szczegółów w cieniach lub prześwietleniem nieba.
Uzyskany efekt jest taki, że większość kadru jest w cieniu co moim zdaniem nie wygląda za dobrze. Fragment na który zwróciłem uwagę to wierza po lewej od pałacu wraz z murkiem i lampą. Na tej części kadru bym się skupił. Powstałaby wtedy ciekawa konturówka z obrysem balustrady i majaczącą w tle wierzą oraz przyjemnym ciepłym niebem.
Co do strony technicznej, kadr lekko przechyla się na lewą (widać to po pałacu). W cieniach jest sporo szumu co jest normalne w ciemnych partiach przy fotografowaniu pod słońce lecz nieprzyjemne w odbiorze.
Według mnie to bardzo ciekawe miejsce. Dobrze, że Autor wybrał się tam wcześnie rano (jak myślę), ale można by wyciągnąć więcej ze znajdującej się tam architektury, pozdrawiam! | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Felix_S 2011-04-26 20:07:29 | ocena = brak oceny asz, Twoja odpowiedź na krytykę jest bardzo sensowna. Szczególnie podoba mi się to że bronisz swojego zdania co do tematu, to bardzo dobrze:] Jednak co do tego lekkiego przechyłu, będę obstawał przy swoim, gdyż według mnie w przypadku tego zdjęcia wzrok najpierw skupia się na bryle budynku i od niej poziomuje resztę kadru. Ja w takich wypadkach "trzymam" pion do głównego elementu nawet gdyby mialo to sprawić, że zdjęcie faktycznie będzie krzywe, pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za konstruktywną odpowiedź. | |
ant_z 2011-04-24 15:29:59 | ocena = 0 | |
capricco 2011-04-24 08:49:48 | ocena = brak oceny zero | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |