350D

czekoludek 2007-11-20 11:07:59

Przyznaję się do jednego błędu przy wykonywaniu tego projektu. Błędu, na który wiele osób zwróciło uwagę: paskudny kadr zdjęcia głównego. Pośpiech zaćmił we mnie na chwilę moją pedantyczną naturę. Widząc coś takiego innego fotografa też bym grzmiała i wzywała imię Pana Boga ( nadaremno, oczywiście).
Nie zgodzę się natomiast co do "smarowania" makijażem oraz słabego światła. Według mnie prawdziwą Sztuką ( przez duże "S", jak pewnie zwróciliście uwagę) jest zrobienie makijażu kobiecego mężczyźnie w taki sposób, aby wydobyć tę kobiecośc z jego rysów, a nie zrobić z modela transwestyty. Podobnie jest z oświetleniem.

Więcej grzechów nie pamiętam. Amen.

sirmicki 2007-11-20 06:15:16

Spędziłem 1,5 godziny i nie przeczytałem wszystkiego.
Ubawiłem się do łez.
Potem zrobiło się nudno.

Zdjęcie jest przeciętne z rażącymi podstawowymi błędami kompozycyjnymi.
Czy autorka z doświadczeniem przygotowując taki numer już nie musi dbać o technikę ?
Czy fakt, że zdjęcie jest w VoxDei ma mi dać do zrozumienia, że jeśli ja pójdę po kumpla z dołu wcisne w niego kiecke usmaruje makijażem i sfotografuje bylejak, a potem wcisne kita innemu kumplowi, że to laska, spowoduje, że będe lepszym fotografem ? Czy taki kierunek rozwinie moje zdolności ? voxdeiści sugerują mi że.. TAK!

W końcu to głos Boga, a On jest nieomylny.

Wole jednak takie przebieranki przy okazji zabaw erotycznych z przyjaciółmi, wtedy to ma sens, bo bywa zabawnie i podniecająco.
W fotografi nie.

czekoludek 2007-11-19 19:50:07

Krystku, nie widziałam wyborów miss transwestytów w internecie sprzed tygodnia. Ten fotoreportaż powstał ponad rok temu. Model na zdjęciu nie jest transwestytą ani transseksualistą itp.

Dziękuję za ocenę i jej uzasadnienie.

krystek102 2007-11-19 18:10:27

A ja powiem krótko : tylko pozazdrościć dyskusji, takowe nie na kazdym Pf są. A oceny często stawiane sa na przekór. Tematyka reportazu na PE chyba zrobiona pod wpływem wyborów miss świata tranwestytów ( zdjecia były tydzień temu na Onecie), lub tez ostatnia reklama telewizyjna reklamująca bodajże jakies usługi bankowe, więc nic twórczego i nowego nie wnosi ot zabawa dla jaj w tym przypadku. Moze bawić lub bulwersować, zalezy od podejścia oglądajacego. We mnie nie budzi emocji, jedynie co uwazam za dobre to technicznie i światło na plus.

czekoludek 2007-11-19 12:17:44

Ale niespodzianka! :) Dziekuję!

Jest ktoś, kto przeczytał całą tę "książkę".. ? :D :D :D

simsimbat 2007-05-19 17:00:23

Zamierzałem coś napisać na Forum o obiektywizmie obiektywych ale po tych komentarzach wymiękam:) Coś pięknego! Nigdy nie napiszę nic o obiektywizmie "Obiektywnych"-ślubuję! Tu w tym wątku jest wszystko. Zawsze będą zajadli i obiektywni.To jest net, dostęp mogą mieć zarówno życzliwi jak i nieżyczliwi, Ci którym zależy na punktach i którym zależy na doskonaleniu fotografii, Ci którzy przyjmują krytykę i ci którzy odwetowo ignorują. Wnioskuję do Redakcji o oddzielny link do tej strony z tytułem:"Jak to jest z obiektywizmem "Obiektywnych". Róbmy swoje.

anik 2006-09-10 11:13:36

Na każdym portalu to samo, a myslałam, że jak "obiektywni" to bedzie inaczej, zreszta nazwa z góry skazana na fałsz bo w sztuce nie ma obiektywizmu. I po co ta szarpanina o oceny? Jeden z wielu amatorskich portali, zabawa, a czytajac to odnosi sie wrażenie że to walka o życie.

Zlloty 2006-09-09 22:57:44

Słuchajcie, może skończmy z tymi "krytkami" i albo przenieśmy wątek na forum, albo zamknijmy temat. Proszę nie stawiać + ani -.

... . .. . . 2006-09-09 22:51:01

wróciłem tu i wszystko przeczytałem. czytając wasze wypowiedzi, poznaję was...
i tak: niesamowite. ludzie klną na lewo i prawo lub piszą o czymś innym niż wydaje się powinno znaleźć się w krytykach i dostają za to punkty???

ja wiem, że klnięcie i szczerość jest w dzisiejszych czasach trendy. zapewne to po takich "programach" jak BAR, gdzie każdy zamiast pracować nad tym by być kimś lepszym w przyszłości wolał zdanie "ja jestem autentyczny" itp. itd.
może jednak większość z was zacznie tonować wypowiedzi w przyszłości??? nie interesuje mnie tu, czy ktoś ma rację czy nie...

poprzednie zdjęcie tego hmmm... faceta :) oceniłem na 2, tu postawiłem 5 za całokształt (to widać na pierwszy rzut oka, że z tym zdjęciem też jest coś nie tak)... ocenianie tego zdjęcia tym razem nie miało sensu... albo 5 (za pomysł i dobrą zabawę) albo nic... :)
i to chyba zrozumiałe jest DLA WSZYSTKICH !!! więc?

to przecież takie jednorazowe... jest ktoś, co myśli, że autor będzie obsypywał nas takimi pomysłami codziennie??? co z tego więc, że zbierze te kilka punktów... wy jednak (a raczej część z was) tę dyskusję sprowadziliście do osobistych wycieczek i to jest niestety... smutne...
przesadziliście bawiąc się w... hmmm... polowanie na czarownice... rację są po obu stronach ale po co aż takim KWIECISTYM JĘZYKIEM ???????????????????????????????

PROSZĘ NIE WSTAWIAĆ MI TU PLUSÓW i chociaż często żartuję na tym portalu to akurat tę prośbę proszę potraktować poważnie :/

Yarko12 2006-09-09 12:32:41

PANI I PANOWIE . Wydaje mi się, że performance czekoludka spowodował całkiem nieoczekiwane ale chyba bardzo potrzebne skutki. Mianowicie sprowokował wielu do naprawdę szczerych wypowiedzi. I to takich które w mojej opinii mocno oczyszczą atmosferę. To ważne żeby próbować wyłączyć "osobiste" lubienie lub nielubienie w sposobie oceniania. Oprócz tego, że jest wazne to także jest trudne. Bo także i mnie w to włączajac ogromnie "nieskładnie" jest rzeczowo i bez emocji ocenić negatywnie coś co popełnił nasz/mój przyjaciel czy kolega. Ale chyba można. Bo sumie to jednak zabawa jest. Taka co to troche uczy też i pieniędzy nie przynosi. :-)) Pozdro od Yarko Dwunastego Odwetowcem Maximusem tego portalu zwanym ( Lub uważanym):-))

Bicki 2006-09-09 10:32:25

Napiszę to tutaj BO MOŻE KTOŚ ZAUWAŻY..................
Moi kochani obiektywni. Przebrnąłem przez cały ten wątek, od komentarzy aż do krytyk - i jako osoba nie mogąca

zdżierżyć że nie może się wtrącić - właśnie to czynię.

Bardzo proszę - jeśli już ktoś zdecyduje się przeczytać to co piszę, o przeczytanie dokładnie, do końca. W przypadku

jakich kolwiek wątpliwości, naprawdę proszę o przeczytanie jeszcze raz i wzięcia poprawki na kilka rzeczy: nie ma tu

ironii, nie ma tu żadnej wycieczki osobistej (najwyżej cytaty userów), nie ma tu żadnej adwokatury autora bądź

kogokolwiek innego.

Proszę teraz usiąść w fotelu, zdjąć kapcie, zapylić fajeczkę, i przeczytać...

Fotka czekoludka - nie sprawdzałem - ale osiągnęła chyba rekordową oglądalność. I to nie jest wina autorki - tylko

wasza -> nasza. Zdjęcie, cała afera i otoczka z nim związana - przyciągneło tu bardzo dużo osób, i to wiele po kilka

razy. Dawno tu nie było takiego ruchu..

Kochani - czytając wasze komentarze (ogólnie piszę) naprawdę nawet taki optymista jak ja zaczyna wątpić w ludzi.

Większość z was to dorośli ludzie, macie rodziny, kariery marzenia.. A tym czasem z waszych postów wynika, że

obiektywni i to co się na nich dzieje jest dla was najważniejszą sprawą w ciągu dnia. OK - macie do tego prawo.

Jak to ujął KrisBe "nie wierzę własnym oczom, mam wrażenie że dorośli ludzie kłócą się jak dzieciaki", a barteq :
"tu jest tak jak w szkole, im bardziej ucisza się klasę, tym bardziej dzieciaki hałasują.
zamiast pier*** komentujcie zdjęcia, które na to czekają i róbcie sami nowe.krytykować innych najłatwiej, obrzucać

błotem... jesteście k***a żałośni jak polski rząd"

Trudno się z tym nie zgodzić.

Zacznijmy od ocen. Wystawiłem ocenę 5 - oceniłem nie portret tylko całokształt. Mam takie prawo i ocena jest na swój

sposób uzasadniona. Oczywiście - każdy ma prawo powiedziec co myśli o tym jak oceniłem. Ale czy to jest konieczne ?

Oceniajmy autorów a nie oceniających. Zrobiliście co nie którzy nagonkę na Czekoludka i przy okazji Andresa, a może

właśnie NA ANDRESA. Za to że oceny 5 bezzasadne, za TWA, za wiele innych rzeczy.

Jestem osobą, która zna Andresa i Czekoludka na żywo i to całkiem nieźle. Nie mam jednak problemu oceniać ich prace

tak jak MZ na to zasługują. Jeśli ktoś ma wątpliwości, proszę prześledzić nasze wzajemne oceny i raz na zawsze

przestać nas posądzać o kumoterstwo względem oceniania swoich prac. Jeśli ktoś tego nie widzi, to trudno.

Magus napisał "Bzdura, nie oceniasz całokształtu tylko efekt.
Nikt nie przyznaje dodatkowcyh punktów za robienie portretów w trudnych warunkach tak jak ich nie odejmuje za

robienie w studio.Po prostu wkurzac mnie zaczyna, ze gniot zbiera laury za intencje i z sympatii do autora.

Magus - z całym szacunkiem - jeśli łapię się pod ten komentarz, to mylisz się. Oceniam co chcę i jak chcę. Jeśli mam

kaprys ocenić całokształt, to uszanuj mnie i moją decyzję, bez takiej "nauczycielskiej propagandy". Czy ktoś Ci

pisze że to jak oceniasz to bzdura ? Napewno znalazłby się ktoś taki. "nikt nie przyznaje dodatkowych pkt za

zrobienie w trudnych warunkach" ? Słucham ? Nikt ? Na tym forum ? Ależ oczywiście że przyznaje sie punkty, i

codziennie można to zobaczyć...ja sam czasem zawyze ocene za makro bo zrobione przy dziennym swietle. Magus -

oceniasz Oceniających tak pochopnie, że aż przykro się robi. Naprawdę - nie masz żadnego dowodu na nikogo że ocenia

z sympati. Jeśli piszesz tak - to użyj zwrotu "wydaje mi się" bo tylko tyle tak naprawdę wiesz o tym wszystkim.

Wydaje Ci się - a nie "wiem napewno" bo coś takiego bije akurat z Twojej wypowiedzi. Apeluję jeszcze raz. Więcej

szacunku i dyplomacji. Nikt nie jest wyrocznią, więc użycie przy wypowiedzi "moim zdaniem" jest BARDZO WSKAZANE.

Magus - szanuję Twoje zdanie, ale nie sposób w jaki je publikujesz.

Żeby nie było - postawiłem plusa przy krytyce agatka, bo jest tam trochę racji. TROCHĘ.

Może zastanówmy się nad TWA chwileczkę. Odpowiedzmy sobie pytanie. Kto jest winien TWA. Czy autor który wystawia

prace, czy ludzie którzy oceniają zwykłe prace niewiarygodnie wysoko i liczą na wzajemność ? Powinno się tępić ludzi

należących do TWA, a nie Autora który TWA posiada, bo bardzo często to nie jest jego zasługą. Szukacie winowajców -

zacznijcie od ludzi tworzących TWA i do nich miejcie pretensje.

Agatek napisała o wysyłaniu linków. Nie napiszę kto , bo znowu sobie niektórzy zrobią polowanie na czarownice, ale

różne osoby wysyłają mi linki. Z prośbą o ocene, poradę itp. I nie widzę w tym nic złego - ktoś prosi o pomoc i to

wszystko. Ja np. wystawiając portret - proszę o ocenę np Maniaszewską - bo chcę akurat jej zdanie poznać, a sama

może do mnie nie trafić. Jeśli to jest zbrodnia, to proponuję głęboki oddech i poluzować warkoczyki. Guma w majtach

zakładam że już jest luźna.


Magus fajnie napisał: piszesz "i tylko i wyłącznie w ten sposób musi być rozpatrywany" jak ja nie lubie jak mi

ktoś na siłe narzuca swoje zdanie, co Ty wyrocznia jakas jesteś?

Otóż - NIKT Z WAS NIE JEST. I NIKT nie lubi jak mu się na siłę coś narzuca/zarzuca.









Popatrzcie na Swoje PF. Zwłaszcza Ci co mają już 4 cyferki i więcej. Każdy z nas ma grono osób które pamiętają nasze

prace, czasem te najlepsze, i oceniają często zbyt wysoko (np. naszym i innych zdaniem). Trudno im kazać by tego nie

robili. Proszę. Ręka do góry , jeśli ktoś uważa iż wszystkie oceny jakie otrzymał były zasłużone..

I co ...TWA ? Można to i tak nazwać. Ale SAMI je TWORZYMY -> jeśli więc szukamy winowajców - popatrzcie najpierw

na siebie...


Po jednej pracy niektórzy przebąkują "co to za galeria, i takie gnioty dostają 5, ale tu TWA, kumoterstwo itp"

Łatwo oceniać. Zbyt łatwo. Naprawdę, zastanówcie się nad tym kim jesteście i jak się wypowiadacie na forum, bo

czasem przykro się czyta komentarze, zarzuty, oszczerstwa, czy wulgaryzmy (Agatek - mogłaś wygwiazdkować...)


Przy takiej liczbie ludzi trudno o zgodę. Dla tego nasz kraj jest jaki jest, dla tego nasz rząd jest jaki jest, że o

piłkarskiej kadrze nie wspomnę.

Ale wszystko... poziom forum, poziom dyskusji, istnienie TWA itp. zależy od nas - od userów. Jeśli nie będziemy

dażyć się szacunkiem, to jak możecie wymagać szacunku w stosunku do siebie ?

Więcej luzu, ktoś napisał. Właśnie. Niezdrowa podnieta pod pracą Czekoludka aż wylewa się z monitora. I kto jest

temu winien ? Autor ? Andres który czasem zbyt gorliwie broni pracy ?

Każdy jest tu winien...po trochu. Ja - oceniając na 5 pracę, która faktycznie na 5 nie zasłuje, ale trudno ją

oceniać w oderwaniu od całej historii - podpadłem połowie z wypowiadających się tutaj.

Żałosne jest nie to - że praca ta dostała tak spore oceny... nie to że np. w PF Andresa jest sporo przecenionych

prac.

Żałosne jest to , jak trudno sporej grupie ludzi, dojść do porozumienia, i w sympatycznej atmosferze wyjaśnić sobie

to i owo. Może lepiej by było gdybyście omawiali takie sprawy przez telefon, łatwiej w tedy o zrozumienie.

Obrażanie się, ignorowanie, zapowiedzi że nie będzie sie kogoś odwiedzało.... przykre to...

Świadczy to o nas, o nas jako o społeczności internetowej której jesteśmy częścią, i o nas jako o polakach.

Jesteśmy zawistni, prowokacyjni, ślepi....

Trudno po tej dyskucji pod zdjęciem wyciągnąć jaką kolwiek pozytywną cechę.

Gdybym był administratorem - całość jałowej dyskusji przeniósłbym na forum, a pod zdjęciem zostawił tylko komentarz

autora.

Gratuluję czytelniku tego posta, doszedłeś daleko i zastanawiasz się kim ja do cholery jestem żeby Ci tak pisać ?

Jestem bacznym obserwatorem, śledzę zachowania na forum i staram się reagować na takie zaognienia.

Dla czego to robię ? Bo lubię, i czuję że muszę.

Na koniec.

Przeczytajcie swoje komentarze...pomyślcie przez moment, "a co jeśli źle odebrałem ostatni komentarz ?" Zastanówcie

się czy wasza pewność swojej racji nie jest czasami zgubna ? Czy to naprawdę niemożliwe by ktoś inny a nie wy -

miał rację ?


A przede wszytkim. Szanujmy się. Może nie każdy na to zasługuje, ale to tak jak z domniemaniem niewinnosći...

Domniemajcie na "dzieńdobry" szacunek dla drugiego usera.


Karez - rozumiem Twoje podejście, rozmawialiśmy chwile o tym. Ale Tobie też przydała by się chwilka zadumy ze

szklaneczką w dłoni...

Czy naprawdę stało się coś strasznego ? Czy naprawdę te oceny pod tym zdjęciem są aż tak istotne ? Czy to ważne że

jedni ocenili fotę, a inni projekt ? Czyż nie dano nam wolej woli ?

Moi kochani obiektywni...czasami traktuję to forum jako moje własne.... i właśnie w przypływie takiej chwili proszę

was


podajcie sobie ręce na zgodę.


To o wiele trudniejsze niż obrzucanie się błotem, bicie piany itp.



Ale też o wiele przyjemniejsze.


I świadczy o was.


I za to należy się największy MZ szacunek.

ODZ

aka

bufor

Marek.

viking 2006-09-08 21:51:46

Ludzie co z Wami sie dzieje!!!
Ja wiem że wielu z Was zaraz po przebudzeniu zamiast zrobić siku po całej nocy bieknie do kompa i sprawdza ile punktów zebrał przez noc. I przezywa wielkie rozczarowanie jak jest ich za mało, albo dostał mniej od osoby której dał 5, albo co gorsza zastanawia się nad tym jak następnym razem dokleić chmurke itp.
Ale autor robiąc ten projekt świetnie sie bawił i pewnie oczekiwał że też sie będziemy świetnie bawić oglądajac to.
Zgadza się że na obiektywnych rządzi elita. Ale tak jest wszędzie i powinniśmy się już do tego przyzwyczaić. Mnie ta cała sytuacia i te wszystkie komentarze otwarły oczy.
Troche nad tym myślełem dzisiaj /zdarza mi sie czasami mysleć/ i doszedłem do wniosku że mam gdzieś wasze oceny i komentarze. Ktoś mi polecił ten portal mówiąc że naucze sie tutaj czegoś nowego. A nauczyłem sie tylko że jak będziesz lubiany to bedziesz miał dużo dobrych ocen. Ilu z Was mi odpisało na moje prywatne wiadomości, w których pytałem o rady. ŻADEN!!! Nawet nie byliście łaskawi odpisać pocałuj mnie w dupe...
Umiecie tylko krytykować nie naturalny błekit nieba na moich fotkach. A u innych którzy maja po kilka tyś. punktów i zdjecia z tych samych miejsc z tak samo nie naturalnym błekitem nieba, nawet nie odważycie się tego napisać.
Od dzisiaj będe czerpał radość z robienia zdjęć taka jaką autor tego projektu robiąc go. Nadal bede pokazywał kraj i ludzi pochodzących z niego który pokochałem i wyzwolił we mnie chęć fotografowania. A Wy krytykujcie i lizcie sobie dupska bo w tym jesteście najlepsi.
Wiecej luzu. Życie jest zbyt krótkie żeby sie przejmowac takimi duperelami...


Czekoludek jestem pod wielkim wrażeniem tego projektu. Powiem wprost po pierwszym zdjęciu chciałem sie umówic na randke. A po drugim miałem ubaw po pachy. A co po komentarzach napisałem juz wyżej...
Dziekije za dobrą zabawe...

czekoludek 2006-09-08 21:42:54

Dziękuję za wszystkie komentarze, krytyki, oceny. Zarówno pozytywne, jak i negatywne.
Będzie afera w domu, bo Andres dostał ode mnie ignora.
Ale muszę go trochę usprawiedliwić- bardzo dużo mi przy tej pracy pomógł i nie dziwię się,że tak zażarcie jej bronił.
Jeśli chodzi o zdjęcie główne, mam sobie do zarzucenia jedynie zły kadr.

Reszta niech pozostanie milczeniem.

Pozdrawiam.

Andres 2006-09-08 20:29:57

Obiecałem Czekoludkowi że więcej nie skomentuję ale skoro krytyka została do mnie napisana to pozwolę sobie rónież w krytyce na nią odpowiedzieć:

ad1) Agatek otóż rozwiązanie całej kwestii nieodpisywania przez Czekoludka jest bardzo banalne: Ona jest w pracy i podejżewam że odpisze zaraz po powrocie czyli gdzieś około 21.30.

ad2) bawię się w adwokata z prostej przyczyny. Gdyby to była krytyka zdjęcia czeko olałbym sprawę i siedział cicho. jako że to jest krytyka NASZEJ WSPÓLNEJ pracy to jako takiej bronię i myślę że jako współautor pracy mam do tego prawo (autorką zdjęć jest czekoludek)

ad3) co do tajemnicy poliszynela to powiedz mi komu i gdzie powiedziałem że mam moją bądź czeko prace w jakiś tam sposób ocenić?? Podaj przykłady. Że wysyłam linki?? i owszem nie robię nic innego jak wielu innych autorów tutaj włącznie z kilkoma osobami które są tej pracy bardzo przeciwne. Bardzo dużo osób to robi !!! Zauważ że napisałaś o wysyłaniu do ludzi znających się na zdjęciach a to raczej świadczy o tym że chcę poznać zdanie ekspertów.
TWA?? pewnie że mam podobnie jak 99% ludzi tutaj. Myślę że tą kwestię wystarczająco wyjaśnił już Bicki pod portretem o którym pisałaś na PW.

ad4) Brak pokory?? Dlaczego mam być pokornym skoro robię coś co zaplanuję?? Przyjmuję krytyki od autorów którzy wiedzą co radzą i wiedzą co piszą i właśnie TA praca najlepiej to pokazuje. Możesz przejżeć poprzednie zdjęcia Czekoludka i zobaczyć co zarzucono i co zostało poprawione, zresztą przy pomocy człowieka który co by o nim nie mówić to zna się na fotografii.

Agatku na ocenach przestało mi zależeć już jakiś czas temu, czy będziesz zaglądała czy nie to już Twój wybór i nikogo nie mam zamiaru do niczego namawiać.
Wódeczki zawsze się z chęcią napiję:)

agatek 2006-09-08 18:33:16

Wiesz co andres? Lubie Cię prywatnie bardzo i staralam sie do końca zachowywać w tej całej akcji dość dyplomatycznie i ostrożnie.
Uslyszałam jednak coś, co spowodowało że wkurwiłam się nieprzecietnie i postanowiłam wywalic Ci dokłądnie i szczerze co myślę.
Nie będzie to mile, podejrzewam, żę cieżko się na mnie obrazisz, co w tej chwili średnio mnie interesuje.
Po pierwsze:
Nie do końca rozumiem, dlaczego bawisz się w adwokata Czeko? i dlaczego sama zainteresowana się nie wypowiada? Robisz sobie reklamę? Bo wybacz, ale na pierwszy rzut oka dokładnie tak to wygląda.
Po drugie: Tak, uważam ze masz TWA i myślę że doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, że mniej popularni autorzy traktuja Cię jak guru. Dajesz im rady z wyrozumiałością dobrego wujka - nie ma lepszego sposobu na to, żeby zdobyć uznanie początkujących.
W idealy sposób rozeklamowałeś swoje prace i swoją osobę na tym portalu - tajemnica poliszynela są pw wysyłane przez Ciebie do znanych autorów na chwile przed publikacją swojej pracy. Myslę że Twoja osoba to idealny obiekt badań dla socjologa, ewentualnie świetny przykład dla początkujego handlowca.
Po trzecie: W bardzo widoczny sposób brakuje Ci pokory - często błedy które są Ci wytykane bronisz haslem "tak miało być", nie przyjmując do wiadomości, że komuś może się to po prostu nie poodobać. Moim skromnym zdaniem Twoje prace są po prostu przeciętne, niezłe technicznie ale naprawdę, naprawdę dużo brakuje im do tak wysokich not jakie dostajesz. Nie widzialam u Ciebie zdjęcia, które wywołaby u mnie jakiekolwiek emocje (poza oczywiscie zdjeciem z Helu, ale to zupelnie inna bajka:-)).
Po czwarte: Czy zastanawiałeś się dlaczego u Ciebie akurat pojawiają się tak zażarte dyskusje? Dlaczego pod Twoimi zdjeciami tak często słychać o TWA?
Wytłumacz mi SKĄD biorą się podejrzenia o wazeliniarstwo w Twoim przypadku? Uwzięli sie na Ciebie? Zazdrośni są? Czy może jednak te zarzuty mają jakieś podstawy?
Na poważne krytyki często odpowiadasz ironią albo argumentami zupelnie z kosmosu.
I ostatnia sprawa... zastanawiam sie, ilu dobrych autorów po przeczytaniu tej żenującej afery (tak, nakręconej tylko i wyłącznie przez Ciebie, nie przez osoby komentujące!) doszło do wniosku, że ten portal schodzi na psy i po cichu postanowiło się wycofac. Ilu z nas przynajmniej na chwilę odeszła ochota na publikowanie tutaj prac (ja sama bylam świadkiem trzech takich reakcji.) Przeszło Ci przez głowę ze przez takie zachowanie psujesz jakby nie było całkiem fajny klimat?
Ja osobiście czuję niesmak i obrzydzenie.
Absolutny i zupełny EOT z mojej strony. Przykro mi, ale nie bedę zaglądać do Twojego folio więcej ani tym bardziej stawiać tam ocen - nie podoba mi się Twoje zachowanie na obiektywnych. Prywatnie, chętnie się z Tobą i Czeko kiedyś jeszcze wódki napiję.

wkg 2006-09-08 16:43:56

Kuma, jacek_k ... fajnie ... juz myslalem, ze bede musial kupic sobie uzde ... skoro wszyscy mowia, ze jestem koniem ;)
No ... ale jak widac nie wszyscy :D

crazyboris 2006-09-08 16:35:07

A teraz do wszystkich którzy pojechali tutaj autorce:

- Zdjęcie jako zdjęcie ma swoje wady, bo jak się człowiek chce doczepić i szuka dziury w całym to ją w końcu znajdzie i udowodni że najwieksze dzieło plastyczne to wielkie nic, takie jest życie, ludzie z natury są frustratami próbujacymi się dowartościowac na rózne sposoby...

ALE

-niech Ktokolwiek z was, spróbuje zaskoczyć Kogokolwiek na tym portalu tak, jak zrobił to Czekoludek, bo w końcu powiało tutaj naprawde mocnym i dobrym pomysłem - potraficie wstawiać ładne buźki (niektórzy po raz setny te same bo chyba innych nie potrafią), robaczki i sarenki (zawsze w tym samym miejscu , o tej samej porze i na podobym świetle), tudzież grzeczne Tatry (to do Crazyborisa ;) ) niektóre rzeczywiście kwalifikują się jako bardzo dobre zdjęcia, czasami jest jakiś pomysł, który podoba się bardziej i takim chwała, ale powyższa praca, jest Jedyną w swoim rodzaju na tym portalu , tudzież na innych i bez wątpienia zasługuje na uznanie, za coś, co absolutnie nowatorsko (jak na portale) oddziaływuje na emocje, bo bez wątpienia zadziałało. NIKT i NIGDZIE do tej pory nie wpadł na podobny pomysł - więc proszę, wykażcie trochę pokory i szacunku dla czyjejś kreatywności, przynajmniej po to, zeby ten ktoś uszanował kiedyś waszą kreatywność

- co do TWA - w tym biznesie zawsze i wszędzie było jest i będzie bo w fotografii obiektywizmu tak naprawdę nie ma, Z powodzeniem ten portal nazwać możnaby SUBIEKTYWNI.PL i nic by się nie zmieniło

- :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

lampart 2006-09-08 16:19:20

No cóż, jesteśmy (ście) wszyscy wstrząśnięci! Nic co normalne nie jest nam obce z wyjatkiem....
Fotografia ZAWSZE SKŁADAŁA SIĘ Z autora! I JEGO POMYSŁU! WYKONANIA i OPRAWY.
Fotografia wykonana z maestrią techniczną lecz BEZ POMYSŁU jest fotografią techniczno-dokumentalną. Jak nie ma tego "drugiego dna" jest denne...
Nie śmiem podeirzewać, że rozjuszyło Nas Was podchwytliwe pokazanie ładnej kobiety - nie kobiety... aż strach pomyśleć, że to może być prawdą.

jacek_k 2006-09-08 14:26:15

nie chce mi sie czytac do konca waszych komentarzy, ale chcialbym cos napisac
to ze wstawiacie piaki za gowno to inna sprawa

czytajac komenty zauwazylem ze autorka i jej TWA przekonuja
ludzi ze chodzi tu o zabawe, troche humoru, pomysl
jednak LUDZIE CHYBA SIE ZAPOMINACIE, TEN PORTAL POWSTAL PO TO ZEBY KRYTYKOWAC I

CHWALIC FOTOGRAFIE, POMOC POCZATKUJACYM

A Z TEGO CO WIDZE CORAZ BARDZIEJ PRZERADZA SIE TO W DAWANIE OCEN OT TAK

ZA DOBRE SAMOPOCZUCIE I SYMPATIE DO AUTORA

JAK CHCECIE SIE BAWIC I URZADZAC SOBIE JAKIES DEBILNE AKCJE I POMYSLY TO WYPIER......

NA CZAT ALBO JAKIES FORUM, PELNO JEST ICH I TO WLASNIE JEST ICH PRZEZNACZENIEM

BEDZIECIE MOGLI WTEDY SWOBODNIE PRAWIC NA ROZNE GLUPIE TEMATY I POKAZYWAC SOBIE

KOLEJNE GNIOTY, ALE ZA TO JAKIE SMIESZNE

MYSLALEM ZE REJESTRUJE SIE NA PORTALU FOTOGRAFICZNYM O WYSOKIM POZIOMIE W KTORYM

GLOWNE ZAINTERESOWANIE WZBUDZA FOTOGRAFIA A NIE ROZNE DZIWNE POMYSLY TWA

CHYBA NIEDLUGO TYLKO WY ZOSTANIECIE NA TYM FORUM I BEDZIECIE SOBIE URZADZAC

DEBILNE POGADUSZKI

pozdrawiam serdecznie tych ktorzy maja podobne zdanie

tak jak Kuma napisal niedlugo wiele ludzi stad odejdzie
poniewaz od niedawna zdobyte punkty prawie w ogole nie odnosza sie do zdjecia tylko do danego autora i jego popularnosci, znajomych

Marezzo 2006-09-08 13:53:18

Zgodze sie z Kuma ma racje, sam wystawilem dobra ocene za wklad i pomyslowosc, przeciesz tu tylko chodzi o zabawe, nikt zbnas niejest profesjonalista, pstrykamy aparacikami z dolnej polki, wiec nierobcie afery. Dodam ,ze te punkty to o dupe rozbic, zeby wstawic fote trzeba komentowac, punkty wystawiac ,a co ludzie robia wybieraja powiedzmy ofiare otwieraja wszystkie fotki z PF i tylko ocene wstawiaja zeby konto im sie zwiekszylo i dalo mozliwosc wstawienia swojego zdjecia.
Kuma niemasz co sie denerwowac takie sa tu warunki i beda bo te tematy juz walkuja od lat. Jezeli ci ktos pisze ze tylko super i daje 3 czy 2punkty to tylko przezto zeby cos napisac, zeby dostac te glupie 2KB.
Gdyby tego niebylo przypuszczam ze nieliczni by wchodzili i ogladali twoje jak inasze zdjecia.

Wiec niebierz tego tak powaznie bo tu chodzi tylko i wylacznie o zabawe
Dziekuje pozdrawiam

Kuma 2006-09-08 10:10:07

nie czytałem tych wszystkich komentów, jedynie tylko tak pobieżnie :D

Osobiście szczerze powiedziawszy zrobiło mi sie przykro, z powodu ze:
ostatnio dostałem trzy 4ki za portret, portret który własciwie wymęczyłem, bo ciągle się uczę, ciągle nie mogę sie douczyć. Nawet nie mam miejsca zeby robić studyjne portrety.
Ale staram się, każdą krytykę ważę, kombinuje z ustawieniami... Jednak dla mnie osiągnąć ocene 4 jest cięzko, pogodziłem sie z tym i sie nie poddaje,

ale.... to co tu widze to mnie z lekka szarpneło... nie nie mistyfikacja, szarpnęło mnie to ze pod fatalnym zdjęciem są same oceny 5.
Ludzie qrfff opamiętajcie sie, bo poprostu obiektywizm poraził....
Wqrwia mnie w tym momencie fakt, ze u osób słabszych piszecie SUPER, SUPER POMYSŁ, ale stawiacie ocene 2 lub 3... czy to jest sprawiedliwe?
Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie.... ja rozumiem ze pomysł, rozumiem ze znajomi...

Sam jak kliknąłem w pełny ekran to sie zaśmiałem w głos... bo poczucie humoru jakieś mam...
Ale teraz zastanówcie sie co warte sa te oceny... gówno są warte i tyle...

Zaczynają te wszystkie achy i ochy doprowadzać do tego ze faktycznie na tym portalu zostanie tylko i wyłacznie TOWARZYSTWO WZAJEMNEJ ADORACJI... czyli około 20 osób...
Bo ja własnie w tej chwili zastanawiam się nad tym czy olać ten portal... i pewnie wiele osób mysli dokładnie to samo

Jeszcze raz Was prosze... pomysł pomysłem... ale nawet ja LAIK TOTAL widze ze to zdjęcie jest koszmarne.... OPAMIĘTAJCIE SIĘ....


taaaak.... mam wieeeeelki żal... ze na moich zdjęciach czepiacie sie ostrości, układu kadru, i innych duperel ... a pod takim GNIOTEM stawiacie same piątki

BARDZO SERDECZNIE WAM ZA TO DZIEKUJE!!!!!!!!

Pozdrawiam

elamit 2006-09-08 09:27:44

mariush - a czy nie uważasz, że bardziej powinno się ocenić zdj niż projekt? Pomysł ekstra, ale choć mnie się bardzo podoba i samo zdjęcie zawyżyłam o 1 ocenę za pomysł, to również nie uważam, że zdj z pomysłem a z błędami jest warte 5 ;) Rozumiem tych, którzy oceniaja samo zdjęcie - lecz nie rozumiem tych, którzy ich za to ganią:)

KtoCieKocie 2006-09-08 09:27:28

A tak na marginesie - obie krytyki choc sprzeczne wszak konstruktywne sa przecie;) Zdjecie fatalne - fakt:) kadr byle jaki, przerysowania broniace sie niezlym swiatlem, ale pomysl przedni;)

mariush 2006-09-08 09:21:00

Magus, twoja krytyka nijak ma się do zdjęcia-projektu czekoludka. Czy zastanowiłes się jaki był cel autorki? Czy chciała zrobić zwykły, studyjny portret fajnej laski? Sądzę że nie - gdyby miała taki cel znalazłaby by po prostu seksowną dziewczynę i maltretowała ja aparatem, a nie robiła tego, co widać na PE.
Następnym razem proponuję spróbować choć w niewielkim stopniu dojść do tego "co autor miał na myśli", "co chciał pokazać" zamiast oceniać zdjęcia za pomocą sztywnych, podręcznikowych reguł ;-)

Magus 2006-09-08 09:12:14

Niestety popsuję tę sielankę (po przeczytaniu oczywiście opisu)
Kadr jest bardzo słabo skomponowany, nie mówiąc już o strasznym przerysowaniu.
W kategori "śmieszne zdjęcia" to przerysowanie by sie obroniło, w kategori portret nie broni się zupełnie. Góra kadru poprowadzona "po krawędzi" ani nie ma tam luzu ani nic ciekawego do oglądania, 1/3 zdjęcia zajumją włosy a głowa w sumie 1/2 zdjęcia.
Ręce ucięte w najmniej odpowiednim miejscu, trudno było wybrać gorsze cięcie.

Na plus światło, naprawdę się podoba.

czekoludek 2010-08-03 10:50:51 | ocena = brak oceny

Dzięki:)
Swoją drogą, to chyba nie ma tutaj bohatera, który przeczytałby wszystkie komentarze. :)))

rafcio 2010-08-03 10:39:29 | ocena = 5

niesamowite, gratuluje pomysłu i wykonania ! he he bomba ! ;d

LucaBrassi 2010-08-02 17:56:15 | ocena = brak oceny

no czad!!!

Mana 2009-02-09 09:15:56 | ocena = 4

WOOOOOOOW! No nie, nie przebrnę przez te wszystkie komentarze i krytyki - nawet nie będę próbować... pozwolę sobie tylko dorzucić coś od siebie - mimo że to już na pewno było ;-)
a więc...
GRATULUJĘ!
1. Udanego wyrazistego portretu z emocjami... "Modelka" rzeczywiście ma coś niesamowitego w urodzie i spojrzeniu... serio :-)
2. Udanego żartu - lubię zaskoczenia i lubię się uśmiechać - Ty dałaś mi jedno i drugie - dziękuję :-)
3. Ogromnego zainteresowania jakie wzbudziło Twoje zdjęcie - najgorszą rzeczą dla artysty jest być niezauważonym.. ;-)

Przeszkadza mi bałagan w dole kadru, niepotrzebnie odwraca uwagę od tego wszystkiego ciekawego co dzieje się wyżej... ale co tam. wystarczy ęe tak przewinę ekran że widzę tylko to co mnie interesuje... :-)

FZpablo 2008-09-07 22:45:02 | ocena = 4

jestem w szoku. Malo mnie z krzesla nie zwalilo

Rafi083 2008-05-01 20:51:29 | ocena = brak oceny

mnie się nie podoba ani modelka hahahahaha ani zdjęcie.... Pozdrawiam znojnych w czytaniu tych wszystkich komentarzy... I oczywiście autora :D

Achaj 2008-05-01 19:37:17 | ocena = brak oceny

nie rozumiem o co tyle hałasu.. zdjęcie słabo jest..( kadr cięcia tonacje jakośc.. lektura komentarzy w fajny sposób pokazuje rozkład sił na tym portalu oraz absurd w jaki ludzie dorabiają ideologie do swoich teorii .. czeko jak ja ci zazdroszcze ubawu.. :D:D

abiks 2008-01-27 03:02:05 | ocena = 2

za zdjecie -

tomos 2007-11-29 00:20:53 | ocena = 3

kurcze.. trzeba uwazac.. ;D

majchal 2007-11-23 22:06:57 | ocena = 4

Za pomysł, za projekt, za wykonanie, za całość

bandit_jack 2007-11-22 00:37:39 | ocena = 4

ale wpadka :-) dobrze, ze nie poprosilem o nr. telefonu ;-)))

M_I_M 2007-11-21 22:31:42 | ocena = 3

haha dobre

jaszika 2007-11-21 21:33:47 | ocena = 4

bazylich 2007-11-21 21:15:24 | ocena = brak oceny

Było ponad rok temu. To już koniec obiektywnych? Brak vox-deiowych fotek? Dziwne. A może właśnie naturalne... Tylko tak szybko się to dzieje...

zbiza 2007-11-21 19:33:58 | ocena = 2

portrecik ma przemawiać a nie komentaże autra i innych

NikkorDX 2007-11-20 23:14:37 | ocena = brak oceny

ja nie wiem, jak to ocenić :(

silhouette 2007-11-20 22:16:01 | ocena = 4

za pomysł, za całość...za 'ostatnim komentarzem' Autorki...

naga 2007-11-20 14:05:25 | ocena = brak oceny

to jest pomysł na projekt kalibru kwalifikującego się na poważne studia fotograficzne. oczywiście biorąc pod uwagę opis reakcji społeczeństwa i pewno trzeba by na większą skalę.. niemniej jednak igraszka z iluzją i reakcja wielu na obnażenie tego, że fotografia to nie czyste odzwierciedlenie rzeczywistości - bezcenne!
przy okazji wartałoby społeczeństwu zastanowić się nad jedną z ważniejszych cech fotografii - iluzją, że to, co na zdjęciu, istnieje/istniało w rzeczywistości.
i umieszczenie efektów owego zastanowienia w kontekście odbioru zdjęć dokumentalnych, reportażu, glamouru... to potężny temat. i bardzo dobrze, że zdjęcie powyższe porusza go tak niewinnie.

czekoludek 2007-11-20 13:40:21 | ocena = brak oceny

Każdemu pozostawiam jego własnej interpretacji.

krystek102 2007-11-20 13:26:57 | ocena = brak oceny

Czekoludku własnie zrobiłas z modela tranwestytę choc nie uwazam tych ludzi za cos gorszego, tacy sa i juz, takie maja potrzeby, Ty zaś z tej innosci , robisz zabawe focąc i umieszczajac to tu. Mysle ze efekt końcowy bez ukazania przygotowań wpłynęłby na zupełnie inny odbiór

mikamateusz 2007-11-20 11:09:51 | ocena = 5

ponad 5000 odsłon w sumie a dyskusja toczy się od ponad roku... no no:)
mnie od razu broda "modelki" odrzuciła :)
rozbrajające doprawdy!
ps: przy tej całej historii o nieco nietrafionym umiejscowaniu w kadrze chyba nie powinno się mówić. Ile grubych niedociągnięć mają przecież tzw boskie zdjęcia reprortreskie. i nikt nie zarzuca im bałaganu czy dziwnego cięcia.

excepcion 2007-11-20 10:54:06 | ocena = brak oceny

slabiutkie

majku 2007-11-20 00:44:32 | ocena = brak oceny

kadr (u góry z prawej stronki oraz z dołu) poprostu nieprzemyślany.Światełko nic specjalnego. Pomysł z podkładką REWELACJA, pierwszy raz od dawna mną tak rąbnęło. Za to BRAWA!
pzdr i dzięki za to doświadczenie ;)

Bramka 2007-11-20 00:02:41 | ocena = 4

pamietam to zdjecie :D:D

leonkuc 2007-11-19 23:57:50 | ocena = brak oceny

wiecej takich.

Stefers 2007-11-19 22:04:32 | ocena = brak oceny

czekoludek sorry ze pisze tutaj ale nie mam jak przekazac tej wiadomosci inaczej

keramodnor - ok ucze sie wiec pewnie masz racje ze foty sa denne
stawiajac 0 bez opisu nie dajesz minimum szansy nauki....
pamietaj ze tutaj sa ludzie ktorzy czuja i mysla....
duzo Twoich prac ocenil bym na 0 ale nie robie tego bo :
1) nie znam sie na street foto
2) wymagal bys odemnie opisu
3) uznal bys ze sie mszcze
dlaczego bywasz w moim folio tak czesto? byles najczesciej z wszystkich....
jelsi tylko chciales popatrzec na ladne dziewczyny to wchodz tutaj - www.playboy.com - masz tam i ciekawe zdjecia i ladne dziewczyny

Stefers

kalasznikova 2007-11-19 21:12:20 | ocena = brak oceny

pod wrażeniem!!!!!

soundchaser 2007-11-19 20:19:59 | ocena = brak oceny

Bo prawdę mówiąc nie jest najlepszej próby...
Za to baaardzo popularne. ;-)

czekoludek 2007-11-19 19:55:34 | ocena = brak oceny

sound, zjechałeś to zdjęcie :D:D:D

soundchaser 2007-11-19 19:48:15 | ocena =

Pamiętam to foto.
Gdzieś tu się wpisałem, ale odszukanie tego wpisu graniczy z cudem. ;-)
Nie pamiętam czy napisałem, że dół źle rozwiązany...

Czytania tych wszystkich komentarzy - na dwa dni. ;-)

krystek102 2007-11-19 18:10:53 | ocena = 4

reszta w kk

keramodnor 2007-11-19 17:57:00 | ocena = brak oceny

Stefers,
Ale Ty robisz denne zdjęcia z ładnymi dziewczynami.
Nie rozumiesz?

Stefers 2007-11-19 17:49:09 | ocena = 5

ufffff doczytalem do polowy i juz dalej nie czytam stawiam 5 poniewaz trzeba wspierac dobre pomysly, dzisiaj jest to 5 na wyrost ale nastepnym razem autorka zrobi taki myk ze Wam na samym koncu wrzuci linka do backstage
co do TWA - wybralem sobie ten portal do obiektywnej oceny sam komentowac sie staram sprawiedliwie - odbija sie to na moich ocenach , ale portfolio docelowe mam zupelnie gdzie indziej tam siedze cichutko nie oceniam prawie nikogo i tak troszke dzieki temu moge liczyc na sprawiedliwe oceny:)
a swoja droga to powinen byc jakis programik ktory pozwala nam wchodzic na niektore stronki tylko w z gory ustalonych godzinach.... zobaczcie wszyscy ile tracimy czasu klikajac w te klawisze
jade.... wiec ja dam przyklad jade zaraz na silownie i basen i mam gdzies czy dostane duzo zer czy moze jakas trojeczka sie trafi
ludzie wyluzujcie :) Pozdrowienia dla Wszystkich:)
Stefers

radosny 2007-11-19 17:37:27 | ocena = brak oceny

aaa..bez PE wyczulem pismo nosem :) bomba

Filip87 2007-11-19 16:33:47 | ocena = 4

no tak od razu coś mi tu nie pasowało

hAs 2007-11-19 15:57:28 | ocena = 1

Iness 2007-11-19 15:15:04 | ocena = brak oceny

Gdy emocje i kontrowersje opadły - fajnie zobaczyć w VD :)

keramodnor 2007-11-19 15:09:42 | ocena =

Pamiętam ten projekt.
;-)

O ile dobrze rozumiem intencje moderatora, to do Vox Dei trafił projekt jako całość.
I bardzo dobrze.

piotrrodzoch 2007-11-19 14:28:57 | ocena = brak oceny

o maly wlos i tez bylbym baba :)

MooMin 2007-11-19 13:39:32 | ocena = 4

bardzo fajny pomysł :) aferka pod fotą też

NO NAME 2007-11-19 13:38:20 | ocena = 4

dobre
rozbawiłeś mnie :
)

mezzo 2007-11-19 12:56:00 | ocena = 4

bardzo się podoba, pomysł i realizacja

FielinA 2007-11-19 11:00:02 | ocena = 5

ha ha :)
pomysł , realizacja . . ŚWIETNE ! !

naga 2007-11-19 10:55:59 | ocena = brak oceny

projekt za bardzo dużo punktów :)

Scarlett11 2007-11-19 10:25:35 | ocena =

no i w Vox Dei :)
Gratulacje Czekoludzie... ;)

Lifter 2007-11-19 08:43:37 | ocena = brak oceny

Niezly joke :). Mi ta pai (a pochwale sie...) od razu wydala sie jakas taka podejrzano-meska. :)

fragile 2007-11-19 08:14:48 | ocena = 5

Nie wiem co bardziej mnie poruszylo cale zaplecze czy efekt koncowy w kazdym badz razie gratuluje.

Nylonka 2007-11-14 22:04:48 | ocena = 4

osobiście odbieram fotkę jako rewelacyjny reportaż na temat powstawania wszystkich fantastików plastików na widok których userzy dostają wzwodów :D:D:D:D
brawo Czekoludku

humey 2007-11-14 21:53:42 | ocena = brak oceny

niesamowite!!!! powiększyłem i spadłem z krzesła.

Mavierk 2007-10-13 23:05:56 | ocena = 5

ciężko nie dać maksymalnej liczby punktów za coś, co idealnie potrafi zmylić człowieka.

watercool 2007-10-13 11:09:06 | ocena = 4

Ahhahaa :D :D Świetna niespodzianka! :D
STO LAT ;)

Wyso 2007-10-05 00:34:24 | ocena = 5

r e s p e k t . . . . . . . . . . . .

olunika 2007-10-01 13:04:34 | ocena = 4

bardzo fajne światło

skazka1 2007-09-17 04:16:58 | ocena = 4

heheh .... dobra nowelka na jesienne wieczory :)

lampart 2007-08-14 20:22:29 | ocena =

Jezu! Nie jestem w stanie wszystkiego przeczytać, toż to jest POTOP!
Coś Was Mocno Dręczy Obiektywni... urlop kiepsko spędzony, czy przesyt OBIEKTYWNYM Światem OBIEKTYWNYCH. Pozdrawiam Was Wszystkich i kostka lodu pod pachę jednej ręki a do drugiej ręki szklanęczkę płynu. Kazdemu wedle upodobań. Andrzej.

malpa01 2007-08-13 23:52:42 | ocena = brak oceny

ale fajna z niego babka:P

photoes 2007-08-13 22:52:57 | ocena = brak oceny

będe miał czas to przeczytam to wszystko
prawie poprawny portert :)
tylko ten mocny cień po lewej stronie noska bym rozjaśnił

Mordecai 2007-05-19 19:34:58 | ocena = brak oceny

wiele halasu o nic

Rex_XIII 2007-05-19 16:48:23 | ocena = brak oceny

Nie zgadzam sie z tym.

CyBeRmAnTiS 2007-05-09 15:27:30 | ocena = 4

:)

marekmarian 2007-03-01 18:46:34 | ocena = 3

corazon 2007-02-10 01:21:00 | ocena = brak oceny

No to za emocje należy się 10 , bo pod żadnym innym zdjęciem tylu komentarzy i krytyk nie widziałem

Rollerskate 2007-02-10 01:18:58 | ocena = brak oceny

Oceniajmy emocje, jakie budzi fota. Z całym zapleczem jakie niesie.

corazon 2007-02-10 01:15:52 | ocena = brak oceny

co nie zmienia postaci rzeczy, że jeśli z kury robimy np:kozę to co mamy oceniać to , że komus udało sie zrobić kozę , czy to jak ta koza w efekcie finalnym wyszła?pytanie jak najbardzej retoryczne

ennio 2007-02-10 01:08:52 | ocena = brak oceny

coś mi ten nos nie pasował ale nie chciałem krytykować "modelki" ;) zdjęcie jak zdjęcie, nie zmienia to nic faktu jakim jest

... . .. . . 2007-02-10 01:08:26 | ocena =

no... ale afera była... :)))

mateosite 2007-02-10 01:00:35 | ocena = 5

piekne zdjecie ! ! ! . . . . . .

Rollerskate 2007-02-10 01:00:32 | ocena =

Zawsze to zdjęcie pokazuje znajomym, którzy twierdzą, że PSucie może wszystko.
Przgotowanie do jego wykonania jest dużo ważniejsze. Ennio ostatnio napisał cytat" "nie reżyseurję swoich zdjęć". Ta fota to przykład (FS) zdjęcia od początku do końca reżyserowanego. Tak też można wykonywać to hobby.

dontbefool 2007-02-10 00:57:57 | ocena = 2

niezłe ale nie na 200 punktów

vodek4791 2007-02-10 00:55:25 | ocena = brak oceny

Ennio, a widziales FS?;-)

ennio 2007-02-10 00:49:19 | ocena = 1

Karez (9224) 2006-09-08 01:05:33 | ocena = 2

Yyyyy czegoś tu nie rozumiem....czy ta fotografia na serio zgodnie z definicją jest tak wybitna czy wszyscy po prostu UWIELBIAJA autorkę. To zaczyna byc smutne. Zgodnie z definicją, bedąc obojętnym na czar modelki (sprawa dyskuzyjna) patrze na fotogarfię i widzę przeciętny portrecik. Opamiętajcię się to nei jest OBIEKTYWIZM...

i ja się w pełni zgadzam z Karezem, pewnie dlatego uciekł stąd;)

Rex_XIII 2007-01-14 07:10:04 | ocena = 4

za pomysł i perfekcyjne wręcz jego zrealizowanie :)

mejbi 2006-12-14 21:40:44 | ocena = brak oceny

Świetne!! :)

czekoludek 2006-12-14 21:36:01 | ocena = brak oceny

a gdybyś otworzył je na pełnym ekranie- wiedziałbyś dlaczego ma tytuł taki, a nie inny :D

czekoludek 2006-12-14 21:35:08 | ocena = brak oceny

Borzoj, gdybyś przeczytał opis dokładnie, wiedziałbyś jaki tytuł ma zdjęcie :)

Borzoj 2006-12-14 21:33:53 | ocena = 4

Za brak tytułu muszę ci odjąć 1. Owszem opis jest ok, ale tytuł i zdjęcie to dwie spójne nierozłączne sprawy, więc

gregsk 2006-12-11 10:46:33 | ocena = 2

za anik

dodo80 2006-12-11 10:06:01 | ocena = 5

zdjęcie jest dobre ale niektórzy sie rzucili w krytyce jak forum jakieś pierwszy raz i taki sukces NIEKTÓRYM NIE MOŻE TO PRZEJŚĆ PRZEZ GARDŁO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pozdrawiam

wrubel99 2006-12-10 02:20:07 | ocena = 5

juz wszystko zostalo powiedziane

zerowno te pozytywne jak i negatywne...

Ien 2006-11-27 20:25:07 | ocena = 4

dzieki za komentarz pod moja fotka jedyny oswiecony na Ob:)

twoaj fotka jest swietna nie oceniam na 5 bo niepowalila mnie na kolana :)

Iness 2006-09-22 13:15:25 | ocena = brak oceny

A ja myślałam... że w opisie będzie coś o mastektomii... bo z cyckami mi nie grało :) hehe

Rollerskate 2006-09-21 20:46:47 | ocena = 5

Ilosc komentarzy i prawda o focie.
Czy trzeba wiecej aby ocenic to zdjecie.
Cokolwiek o nim mozna myslec. Znajac cala jego historie moge je ocenic.
I NIE OCENIAM "MODELKI"

baldhead72 2006-09-19 18:26:38 | ocena = 4

madcoy 2006-09-17 20:59:36 | ocena = 3

niezłe, podoba mi się projekt i wykonanie.

ja_majka 2006-09-14 19:59:38 | ocena = 4

gratuluje pomysłu :)

czekoludek 2006-09-10 21:33:26 | ocena = brak oceny

:)

... . .. . . 2006-09-10 21:28:27 | ocena = brak oceny

liczba wyświetleń 1500 :) hahaha
jednak większość ludzi tutaj chyba lubi zadymę i wtrącenie zwoich 3 groszy ;)
to jak już wszyscy powiedzieli swoje to może nastanie 10 dni spokoju? ;)
a sorki... taka poważna sprawa a ja sobie żartuję... ups...

Scarlett11 2006-09-10 21:09:23 | ocena = 5

Przeczytałem wszystkie krytyki.Przy komentarzach w polowie wymiekłem(Ufffff...).Moze jeszcze wróce do tej lektury.
Praca ta ubawiła mnie niemiłosiernie i wystawie 5, bo na taką ocene zasługuje.Nastepnie przejde do wcześniejszego zdjecia, bo jeszcze nie oceniałem i równierz dam ocene 5.
Dawno sie tak nie ubawiłem. :D:D:D

Yarko12 2006-09-10 17:23:40 | ocena = brak oceny

on70> Nic się nie zmieni w sensie pojmowania oceny jako czegoś co ma być naprawde obiektywne. Bo mi sami sie nie zmienimy, a przecież to my tworzymy ta grupę. A przetasowania zawsze będą. Jak to w grupach....Zawiązują sie nowe przyjaźnie, stare ida w diabły, odchodzą Starzy Mistrzowie (Miżdżowie??) a na ich miejsce wchodzą nowi. I tak w koło. Czyli w sposobie oceniania rewolucji nie budziet. Bardzo to ładnie w sumie spuentowała Anik powyżej. Pozdro.

on70 2006-09-10 13:14:08 | ocena = brak oceny

Yarko12>To prawda co piszesz o zachowaniach stadnych w ocenianiu,między innymi dlatego zastanawiałem się,jak teraz będzie wyglądalo ocenianie?Po tej całej zadymie :)
Jak w stadzie pawianów jest duża awantura,to później zaczynają się zmiany.Powstaje nowa hierarchia przywódcza,tworzone są nowe grupy,powstają inne sojusze,alianse...:D

_M 2006-09-10 12:03:08 | ocena = brak oceny

M, po prostu M

-M

Yarko12 2006-09-10 11:54:39 | ocena = brak oceny

photo>A pewnie, że tak. :-))

_M 2006-09-10 11:42:38 | ocena = brak oceny

Yarko, jak by nie było... właśnie takie sytuacje jak ta kreują reguły i zasady w grupie... więc nie ma tego złego...

-M

Yarko12 2006-09-10 11:40:29 | ocena = brak oceny

photoM> Tak. Zdecydowanie. Kazdy z nas będąc przynależny do jakiejś grupy (czytaj stada) lub chcący do tej grupy przynależeć siłą wynikłą z naszych atawizmów bedzie szukał przywódcy tej grupy. A będzie szukał po pewnych "znacznikach" dla grupy. Tutaj takim znacznikiem jest ilość punktów. To ona sama przez sie niejako automatycznie określa pozycje w hierarchii. A dalej to juz proste...Jedni bedą próbowali zburzyc ład grupy własnie waląc po ryju Przywódcę inni mu sie podporządkują, a w skrajnych przypadkach będą "narzędziem" w działaniach Przywódcy. Pozdro

Yarko12 2006-09-10 11:34:28 | ocena = brak oceny

on70> I jeszcze jedna dygresja. Nie dziw się ocenon pozytywnym kolejnego ptaszka, robaczka czy menela na ławce. To są tematy na ten czas uznawane z różnych przyczyn za standart. A ponieważ dużo ludzi ma jakie takie pojecie o standartach wiec łatwiej im łyknąć 37452384547 zdjecie dzieciaczka na nocniczku niz coś powiedzmy odkrywczego, czy próbujące takim być. Bo tu juz niestety trzeba wysilic mózgownicę, a do wysilenia to i głębszej wiedzy trzeba i innych "przypadłości". Więc idziemy na łatwiznę często. Żeby nie być gołosłownym...Mnie sie też tak zdarza, choc próbuję z tym jakoś walczyć.

_M 2006-09-10 11:23:23 | ocena = brak oceny

Yarko, a ja się zastanawiam, czy duża ilość punktów sprawia, że inni uważają wysokopunktowców za mistrzów, czy oni sami za takich się uważają?
A może inni uważają, że oni się za takich uważają?

-M

Yarko12 2006-09-10 11:19:53 | ocena = brak oceny

on70>. To co poruszyłes poniżej i jeszcze poniżej ogólnie rzecz biorąc można przyporządkowac formułkom antropologicznym. Np. (co pewno przez zapomnienieni pominąłeś) oceny "stadne". Jak ktos komus zrypie foto to zawsze bedzie paru którzy zrobia to samo w kilka sekund później. Zwykle nawet nie siląc sie na koment. A jeśli już jakis umieszcza to będzie brzmiał dość stylowo; "za Józkiem...." albo "mania masz rację..." itp. itd. Szczególnie gdy pierwsze zrypanie poełnił jakis zasiedziały MIŻDŻ (często zfrustrowany) z dużą iloscia punktów czy czego tam trzeba żeby na MIŹDŻA uchodzić. Te zachowania dotyczą tez ocen pozytywnych. Pozdro.

_M 2006-09-10 11:18:34 | ocena = brak oceny

on70 przyjmują się, potencjalnie ;)

-M

on70 2006-09-10 09:27:36 | ocena = brak oceny

Muszę jeszcze coś...bo,aż spać kurde nie mogłem
Żeby nie było,że tak różowo w moim komencie i ogólnie i cacy...
Teraz łyżeczka dziegciu...i nie dotyczy ona konkretnie autorów tej świetnej prowokacji(za tą prowokację była moja ocena i myślę,że portal nie rozleci się z tego powodu,iż oceniłem całość,a nie samo zdjęcie),ale odnosi się do wszystkich.
Otóż jest cała masa racji w tym co napisał np.Kuma w krytyce.
Nie trzeba być wirtuozem,żeby usłyszeć,że orkiestra fałszuje.
Mnóstwo autorów dostaje 4 i 5,tylko za staż i licznik przy nicku.
Jednocześnie początkujący nawet za dobre zdjęcia,otrzymują 2,w porywach 3.
Ale dlaczego tak się dzieje,to już każdy z nas musi odpowiedzieć sobie sam...
Pozdr

on70 2006-09-10 00:33:03 | ocena = brak oceny

photoM-jakiegoś ich zagęszczenia tam nie widzę :D

_M 2006-09-10 00:19:28 | ocena = brak oceny

on70, a pod moimi jak się ładnie piątki przyjmują :P

-M

on70 2006-09-10 00:16:37 | ocena = brak oceny

Jeszcze jedna mała dygresja.Jakoś ciekawsze wydaje mi się postawienie piątki pod tym znakomitym pomysłem na prowokację,niż stawianie kolejnej pod sto trzydziestą siódmą,"plastikową" i przepisową panoramą,lub makro

... . .. . . 2006-09-10 00:04:55 | ocena = brak oceny

jeszcze jedno skoru już tak sobie tu "kulturalnie" dyskutujemy...
dodawanie + do krytyk, nie wiem czego, bo na pewno nie zdjęcia, sami poniekąd PSUJECIE ten portal... dlatego nie wiem kto robi większy błąd... te dawane punkty za żale są żenujące heh :)

_M 2006-09-09 23:56:08 | ocena = brak oceny

A ja cały czas nie rozumiem co ma ocenianie do obiektywu.

-M

on70 2006-09-09 23:49:22 | ocena = 5

Ooo!!!Pustawo tu jakoś,trzeba by jakiegoś posta walnąć :)Nikt nie komentuje takiej ładnej pani?....Zdjęcie takie sobie(a może ja już słabo widzę,po przeczytaniu tej książki pod zdjęciem?).Natomiast pomysł jako całość,oczywiście na pięć!Niektóre z wcześniejszych Twoich prac,już syciły zmysły nutką delikatnej prowokacji.Tutaj wypłynęła ona w całej swojej okazałości.Lubię prowokację i dlatego pięć :)Prowokacja jest twórcza,pobudza(choćby do szczerości,co widać w treści tej książeczki,przez którą przebrnąłem,starając się zrozumieć racje wszystkich).Na przestrzeni wieków,prowokacja była integralną częścią sztuki,jej motorem,kołem zamachowym.To prowokacja nakreśla granice nowych nurtów i kanonów.To co dla jednej epoki jest prowokacją,dla innej staje się normą.Dlatego pięć...
Teraz z trochę innej beczki.
Po przeczytaniu tych wszystkich postów,wywaleniu szczerości,pokazaniu sympatii i antypatii,zastanawiam się jak będzie wyglądało teraz komentowanie i ocenianie?Tak z czysto socjologicznego punktu widzenia.
Ciekawe do jakiej grupy teraz trafię po tej ocenie?Dupoliz?TWA?Nie mający pojęcia o fotografii?
Sram na to!
Pojechałaś równo!
Prowokujesz
I za to ocena...
niezależna i subiektywna na OBIEKTYWNYCH...

orix 2006-09-09 20:59:52 | ocena = 5

ło matko :| ale tutaj tłok ;) myslalem ze komputer mi sie zawiesi ;)
fajne zdjecie!

_M 2006-09-09 20:38:48 | ocena = brak oceny

Yarko, nic dodać, nic ująć a temat rzekę możemy ciągnąć na forum ;)

-M

onager 2006-09-09 20:33:55 | ocena = brak oceny

to jest to!!!

Yarko12 2006-09-09 20:30:11 | ocena = brak oceny

photoM> Słusznie. Ja po prostu staram sie też jako hmmm producent zdjęć mieć jakis punkt odniesienia. Dla mnie takim troche wyznacznikiem choć nie do końca są publikacje. Ale też nie kieruję się ślepo tym co widzę. Zreszta to temat rzeka. Pozdro.

Yarko12 2006-09-09 20:25:26 | ocena = brak oceny

anik> Ja pisałem o pewnej ponadczasowości uznawania co jest sztuką, a co nią nie jest. Disco=polo w Twoim rozumieniu jak i moim i pewno wielu innych sztuka nie jest. Ale czy jestęś pewna, że za sto lat ten poglad się nie zmieni? Nie. Moi rodzice i całe im rówieśne pokolenie uważali muzykę Beatlesów i Stonsów za chłam i szmirę. A byli ludźmi wykształconymi. A jaka jest teraz opinia o ich muzyce? To ogólnie. A szczególnie: to skąd wiesz, że właśnie Twoje zdjecie nie zawiśnie w Lurze kiedyś tam? Czego Ci życzę.

anik 2006-09-09 15:06:39 | ocena = brak oceny

ech, tu muszę dodac że to co napisałam ostatnio absolutnie nie dotyczy tej fotki tylko całej tej dyskusji o tym co jest uważane za dobre lub złe i zacietrzewiania sie ludzi zupełnie niepotrzebnie

anik 2006-09-09 15:02:37 | ocena = brak oceny

oooo Yarko, to o czym piszesz nie dotyczy mnie wcale, żyje z czego innego a to tylko wielka przyjemnosc, zabawa zyciowa, zdaje sobie doskonale sprawe z poziomu tego co robie i póki co nawet własnej strony www nie zakładam, bo niebardzo jest z czym, a co do wyznaczników o jakich piszesz-tu jestem pewna ze sie mylisz, czy to że disco polo było tak uwielbiane przez takie masy społeczeństwa oznaczało ze to dobra muzyka? to nie jest takie proste jak piszesz, pozdrawiam :)

_M 2006-09-09 15:00:53 | ocena = brak oceny

Yarko:
Trzeba uważać, by nie sugerować się wystawionymi zdjęciami, które nie zawsze mają pokrycie w tych, które dany autor zrobił.
Zdjęcia kupowane, wystawiane... dla jednych tak, dla innych nie - bo wiele znakomitych fotografików robi to co lubi, nie wystawia nie publikuje, nie sprzedaje - ich wiedza, wyczucie nie muszą być mniejsze. W takim układzie sprzedaż, wydawanie, wystawianie są wyznacznikami tego co nazywasz fotografią użytkową - a jest to chyba tylko jeden z fragmentów gałęzi jaką jest fotografika.

-M

Yarko12 2006-09-09 14:56:10 | ocena = brak oceny

anik> To racja jest. Zawsze bardzo mnie bawiły, choc czasami mocno irytowały komentarze kogoś kto zrobił dwa zdjecia psiego ogona, a do powiedzenia ma przeogromna ilość madrych rzeczy. Przeważnie od nich się dowiadywałem jak to powinno sie robic to czy tamto. Ale mimo wszystko, czyli irytacji, wszystko powinnosię traktowac z przymtużenienim oka. Bo portal i opinie na nim głoszone nie są tak naprawdę wyznacznkiem dla fotografa. wyznacznikiem jest to czy jego zdjecia są kupowane czy nie, czy ma wystawy czy nie, i w końcu czy jego prace są publkikowane. Patrząc co się dziej w fotografi uzytkowej mam wrażenie iż wiekszość zdjęć tutaj nie przeszłoby próby nawet delikatnej krytyki.

Yarko12 2006-09-09 14:49:26 | ocena = brak oceny

wkg> Ja dobrze widze te różnicę wbrew temu co próbujesz chyba złośliwie zasugerować. Może przeczytaj uwazniej moje wypowiedzi to pojmisz jakie i kiedy widzę różnice. Co do kontynuowania to jak sobie Pani Winszuje.

anik 2006-09-09 14:47:40 | ocena = brak oceny

ocena dobra czy zła ma wartosc dopiero wtedy gdy wiemy kto ja wystawił-czyli co stoi za tą oceną- pf autora, umiejetnosci, bądź wiedza o fotografii, sztuce, otwartosć-szerokość spojrzenia....
rozumiem, że dla tych co żyja z fotografii rankingi na portalach moga miec znaczenie, datego sprawa w tym miejscu sie komplikuje, całe szczęście jestem w tej komfortowej sytuacji, że robie to dla siebie wiec to że ktos niezasłuzenie byc może ma zbyt wiele wysokich ocen zupełnie mnie nie interesuje-pozdrawiam wszystkich ceniących sobie uniwersalny "złoty środek" w zyciu i dystans do tej amtorskiej przypominam zabawy:)

_M 2006-09-09 13:57:28 | ocena = brak oceny

wkg - większość osób w komentarzach nie pisała o zdjęciach ;)
a bicki rzadko pisze o zdjęciach ;)

-M

wkg 2006-09-09 13:56:58 | ocena = brak oceny

aanik: oczywiscie masz racje. szkoda pradu.

Yarko12: Ano nie do konca. Jedni sie bawia fotografia i o niej pisza - inni: "W dobie kiedy kazdy może mieć aparat, każdy może przezentować swoje dokonania w dobie zalewu wszystkich, wszystkim pozostaje tylko marketing. "

A jaka jest miedzy tymi podejsciami roznica - no coz ... jezeli nie widzisz to nie za bardzo jest sens kontynuowac ...

wkg 2006-09-09 13:52:42 | ocena = brak oceny

bicki: wszystko pieknie ... tylko, ze Ty nie piszesz o zdjeciach ; (

Yarko12 2006-09-09 13:34:12 | ocena = brak oceny

wkg> Takie małe resume. Wydaje mi się, że kategoryczne w jakis sposób ustalanie co jest tandetą a co nie w przypadku współczesnych dzieł jest troche na wyrost. Myślę, że jak zwykle potomni to najlepiej ocenią. Bo jak uczy historia wiele rzeczy kiedys uzanawane przez wspólczesnych któregoś z autorów za kicz , po jakims czasie, często dośc znacznym tym kiczem byc przestawało stając się "dziełem". Pozdro.

anik 2006-09-09 13:28:36 | ocena = brak oceny

chaaaaa, świetna zabawa, gratuluję poczucia humoru, umiejetności itp itd, oczywiscie jest super karykaturalnie-perspektywa, skrót, ale chyba własnie o to chodziło co? ciecia rąk faktycznie przeszkadzaja (mi- dodam :))) nie ocenie, bo nie potrafię, a to całe bicie piany to juz znam z innych portali-nie prowadzi do niczego-utopia

Yarko12 2006-09-09 13:24:19 | ocena = brak oceny

PhotoM> Fajnie jest gdy wszystkie te rzeczy które wyminiłeś uda się zebrać w jedno. A reklama i marketing? W dobie kiedy kazdy może mieć aparat, każdy może przezentować swoje dokonania w dobie zalewu wszystkich, wszystkim pozostaje tylko marketing. Kiedys aryste odkrywał marszand, galernik, znawca sztuki...A teraz? Jak nie zrobisz wokół siebie szumu to pies z kulawa noga Cię nawet nie obsika. Można z tego powodu sie irytować, złościć na tych którym sie udało w ten czy inny sposób medialnie zaistnieć. Ale czy nie jest to po prostu znak naszych czasów? Pozdro dla wszystkich

Bicki 2006-09-09 13:19:14 | ocena = brak oceny

ps. 2 Nie znam się na aspektach psychologii...tym badziej nie znam się na psychoanalizie.. Jeśli tak wyszło to autentyczny przypadek..

Bicki 2006-09-09 13:18:25 | ocena = brak oceny

" Wyrzuć TEN GNIEW... i WYRZUĆ TĘ ZŁOŚĆ........przecież może być.......... ..............................miedzy nami może być inaczej !

I wyrzuć ten gniew...i wyrzuć tę złość .............nie podddawaj się , niech runie - ostatni most......."

Pozdro.


ps. WKG... jak zwykle częściowo zgadzam się z Tobą. Ale nie do końca..gdyby nie wesele które mam dzisiaj, chętnie bym porozmawiał... może innym razem.

_M 2006-09-09 13:15:10 | ocena = brak oceny

wkg, masz rację... reklama, lansownie, marketing. Niestety taki jest świat, że, żeby zaistnieć, musimy się rozreklamować, w taki, czy inny sposób.
Podobno sam tak robię ;)
Dla niektórych fotografia to zabawa,
dla innych hobby,
dla innych zarobek,
dla innych to Miłość.

Trudno znaleźć wspólny język znajdując się na tak różnych płaszczyznach. Ja wolę tolerować niż walczyć.

-M

Bicki 2006-09-09 13:14:24 | ocena = brak oceny

I na sam koniec...swoisty EOT.............specjalna dedykacja....Dla wszystkich userów....i dla uczestników tego wątku.............. piosenka Kasi Kowalskiej (prosze nie zwracać uwagi na preferencje muzyczne, tylko przeczytać tekst...)

" Zobacz jak każdy mój dzień na skinienie twoich rąk znów pozytywnie zmienia się...
Aż chce się żyć, wierzyć że to co przyjdzie razem z Toba, memu życiu nada sens...

Każdy krok zaprowadzi nas szybciej wolniej lecz ku sobie dajmy tylko temu czas...
Wiem - wiele chwil tracimy wciąż - nie chce być już Twoim wrogiem, nie odrzucaj moich rąk.

Czas - załagodzi każdy żal...to pewne - już to znam. I on sam, wypogodzi Twoją twarz,
więc nie marnuj go, w zartach tkwiąc, nie wzbraniaj się...

>>>>>>>>>>> i najważniejsze

wkg 2006-09-09 13:06:42 | ocena = brak oceny

Chodzi o to, ze caly Twoj post jest proba psychoanalizy. Natomiast omijasz szerokim lukiem istote problemu.
A problem polega na tym, ze marketing zastepuje fotografie i cala otoczka staje sie wazniejsza od zdjecia. A to powoduje, ze tandeta wypiera fotografie z tego portalu. I to jest zle.

Oczywiscie ... wszystko jest wzgledne ... ale istnieje taki poziom absurdu, ze wywoluje reakcje.
A ze reakcje sa emocjonalne ? Oczywiscie, ze sa ... przeciez sztuka - w jakimkolwiek wydaniu - to emocje. Caly czas obracamy sie w sferze emocji.

I ciesze sie, ze ludzie wreszcie napisali wlasnie tu, nie na priv to, co na privie sobie mowili.
Bo ja juz - jak napisalem znacznie wczesniej przestalem trawic tandete.
I dlawienie rozmow o emocjach jakie budzi fotografia zuzytym dowcipem o gumie i majtkach.

_M 2006-09-09 13:02:03 | ocena = 5

A właśnie miałem ocenić ;)
Dość powiedzieć, że się ubawiłem...
ba... poczwórnie ;)

-M

Bicki 2006-09-09 12:59:53 | ocena = brak oceny

wkg - pytasz poważnie, czy żartujesz. Jeśli poważnie to rozwiń to (na Prive lub tutaj) bo nie wiem o co chodzi.

wkg 2006-09-09 12:31:24 | ocena = brak oceny

bicki - Ty chyba nic nie zrozumiales z tego, co czytasz ; )

Yarko12 2006-09-09 00:40:13 | ocena = brak oceny

zlfoty> Heheh...Czy ja wiem? To tylko prozaiczny postep cywilizacyjny...:-))A dancingów już nie ma...eeech.

Zlloty 2006-09-09 00:34:32 | ocena = brak oceny

Yarko, czyli jest postęp - przynajmniej obyło się bez mordobicia ;)

Yarko12 2006-09-09 00:26:32 | ocena = brak oceny

No to się narobiło szumu. Jako zdjecie czy cały cykl. Nie. Nie podoba mi się. Jako wydarzenie medialne? Przynajmniej na tym portalu. Tak. Zrobiliscie Koledzy i Koleżanki "performance" choć w moim mniemaniu takiego sobie lotu. Kiedyś dawno, dawno temu w odległej galaktyce wraz z grupa podobnych mnie popapranców płci obojga zrobilismy Wasz greps na żywym ciele publiki na "dancingu" w sławnym mieście Ustka. Skończyło sie mordobiciem i to na całego. naszemu "modelowi/ce" zsunęła sie peruka w najmniej odpowiednim momencie. No ale było wesoło i trochę z ruchomymi zębami. Pozdro dla wszystkich damsko-męskich performersów.

_M 2006-09-08 22:04:52 | ocena = brak oceny

Ale tu fajnie, czy ktoś może mi streścić? :) Znowu mnie impreza ominęła ;)

-M

czekoludek 2006-09-08 22:01:37 | ocena = brak oceny

Jezzzzu, kochani! Doczytałam się w tym gąszczu czegoś, co mną (ze śmiechu) wstrząsnęło!
Ja i Andres jesteśmu ABSOLUTNIE normalnie zbudowani! Ja jak kobieta, Andres jak mężczyzna!! :)))

Ale pozwólcie,ze nie będziemy tego udowadniać zdjęciami:)))

Zlloty 2006-09-08 21:25:37 | ocena = brak oceny

bicki >> e tam, zima idzie, pełnia była wczoraj + częściowe zaćmienie.. ludzie się nerwowe robią. Przykładnie wezmę sobie na wstrzymanie :)

Bicki 2006-09-08 20:24:37 | ocena = brak oceny

Trudno się zdecydować...co skomentować. Czy wymianę zdań, czy niebotyczną liczbę wyświetleń, czy udaną prowokację, czy rekordową ilość krytyk.....

Zagłębiam się teraz w te posty.... jeszcze tu wrócę... ;-)

jacek_k 2006-09-08 19:40:37 | ocena = brak oceny

muskuly sie rozluzniaja, wzrasta napiecie

poluzuj sobie transfer chłopcze

hiteroh 2006-09-08 19:29:21 | ocena = brak oceny

chopaki naprężają muskuły,

jest coraz śmieszniej ;-)

jacek_k 2006-09-08 19:19:13 | ocena = brak oceny

Karez dobrze prawi !!!
POLAĆ MU :)

co do hiteroha to sie zgadzam podwojnie, dziecko neostrady poczulo wlasciwy moment do wystawienia 5 a nie 0

Karez 2006-09-08 19:07:32 | ocena = brak oceny

Dupa Jasiu, pierdzi Stasiu. Ciekawe czy większość tych ona....stów widziała kiedyś jakąś dobrą fotę poza portalem w necie może wtedy zmienilibyście kryteria oceny. Może po prostu zwracacie na fotogarfię większą uwagę od zeszłego roku kiedy to dostaliście na gwiazdkę swoją pierwszą cyfrówkę i zaczeliście pstrykać. Niektóre argumenty posuwają mi podstwówką i podnietą dzieciaka, który pierwszy raz zobaczył klocki LEGO. :-). Hiteroh - wstawileś piątkę bo wreszcie jakiś dym, za którym tęskniłeś, kurde ale w sumie lipa bo nie z Twojego powodu.

czarnobialykwadrat 2006-09-08 19:05:30 | ocena = brak oceny

a może byście tak skończyli pierdolic i poszli wyzwolić migawki?

KrisBe 2006-09-08 18:12:43 | ocena = brak oceny

Podoba mi się praca.

Przeczytałem wszystkie komentarze i krytyki i nie wierzę własnym oczom, mam wrażenie
że dorośli ludzie kłócą się jak dzieciaki o oceny, internet nigdy nie przestanie mnie zachwycać, tyle ciekawych rzeczy można się dzięki niemu dowiedzieć ;-)
Jedyny rozsądny (według mnie) komentarz który tu znalazłem to ten ;

Gerard
Nie chce się wtrącać, ale widzę, że niektórych z Was BARDZO boli, że praca została oceniona tak wysoko. Czy jest jakaś nagroda za te punkty? Czy fakt, że to nie Wasza praca pojawi się na kilka godzin w vox populi spędza Wam sen z powiek? Czy to, że czekoludek dostanie kilkadziesiąt punktów więcej naprawdę jest dla Was aż tak traumatycznym przeżyciem, że musicie tutaj udowadniać czyja to zasługa, a czyja hańba? Jeżeli tak, to chyba wapniejecie:D
Wykłócacie się o sprawiedliwość, jakby tutaj chodziło co najmniej o jakąś grubą kasę. Ludzie, to zabawa! Pozwólcie sobie nawzajem oceniać projekt, pomysł, zdjęcie wg swoich przekonań. Jeden uzna to za gniot, inny oceni pomysł na 5 - i cała w tym zabawa. O ile mi wiadomo, te punkty nie dodadzą czekoludkowi ani umiejętności, ani urody.... więc po co stwarzać niepotrzebne konflikty...
pozdrawiam wszystkich.

Zaś co do mojego zdania to powiem że jeśli wiedze cos nietypowego to co najwyżej napisze komentarz bez oceny i po problemie.
Pozatym jest to jeden z najlepszych przykładów jak bardzo przydałaby się na OB. funkcja blokownia ocen, o którą jak widziałem już wiele osób prosiło tle że jak na razie bez skutecznie. Ponadto nasunęła mi się jeszcze jedno skojarzenie, otóż obawiam się iż niektóre osoby komentujące poprzednie zdjęcie i to tu, poczuły że została podważona ich kompetencja jako znawcy tematu, stąd też takie a nie inne ich podejście do tej pracy ;-)

BAran 2006-09-08 17:56:38 | ocena = 0

0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.

lonely_wolf 2006-09-08 17:11:58 | ocena = brak oceny

z punktu widzenia pejzażysty wyjątkowo słaby portret, może się nie znam

dorobiona historyjka do podbijania ilości komentujących?
oceny bezsensowne ale niby nie powinienem oceniac oceniających...
dla mnie po prostu bardzo słaba fotografia

Marezzo 2006-09-08 16:56:06 | ocena = brak oceny

Zaraz linijka po tych paluchach dostaniesz hehehe;)

lampart 2006-09-08 16:54:29 | ocena = brak oceny

... Podnoszę dwa palce do góry i proszę o głos, jeszcze i tylko na chwilkę...
Jakby tak teraz, na chwilkę zatrzymać maszenę do podkręcania nerwów i każdy łapie swój aparacik i tak długo mści się na spuście migawki, aż mu wyjdzie doskonałe foto. Z pomysłem w tle oczywiście. Na koniec - puryści - czy nie zastanowiło Was, że można wystawić tak obciete łapki? Zastosować TAKI skrót (tułów!) po tylu dobrych fotografiach?...... No dobrze kończę. Pozdrowienia dla wszystkich.

Marezzo 2006-09-08 16:48:12 | ocena = brak oceny

Czekoludek ja czekam na dalsze prace ktore maja historie, tylko mi sie nie podawaj

Marezzo 2006-09-08 16:44:05 | ocena = brak oceny

Patrzcie ostatnia wielka dyskusje taka pamietam

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-41425.php

Wszyscy mysleli ze nie kuma polskiego ale jakos sie tu zalogowal i warunki spelnial, wy tymi dyskusjami wyganiacie tych co cos jeszcze potrafia pokazac.

Dominik_R 2006-09-08 16:35:42 | ocena = brak oceny

niezle jaja :D nie ocenie tym razem :)

Zlloty 2006-09-08 16:27:43 | ocena = brak oceny

jacek_k, licaeon >> pewnie się nie znam, ale dla mnie dobrze sfotografowane widoczki to nie wszystko. Dla mnie akurat w fotografii najważniejszy jest pomysł. Inaczej zdjęcie pt. "Bezpańskie" nigdy nie miałoby szans ze śliczną modelką sfotografowaną w profesjonalnym studio.

licaeon 2006-09-08 16:25:05 | ocena = brak oceny

nie dało się tego problemu lepiej ująć niż zrobił to jacek_k...

lampart 2006-09-08 16:01:55 | ocena = 5

Pas mal! Elle-lui aussi. Je l'embasse bien fort. Czeko aussi, mai pas de embasades - Andres lui il veille!
Nieźle! Ona-on także. Całuję go mocno. Czeko też, ale bez pocałunków - Andres czuwa!

lampart 2006-09-08 15:52:15 | ocena = brak oceny

eh oui! jai du nez!.

hiteroh 2006-09-08 15:39:36 | ocena = 5

jajcara z ciebie do sześcianu!!!

to już jest mały happening;)

nie dziwię się,że niektórzy toczą pianę;

Marezzo 2006-09-08 15:26:43 | ocena = brak oceny

DLA TYCH CO CHCA PATRZEC NA PRAWDZIWE ZDJECIA NIECH DO GALERI IDA ALBO WYSTAWY.
JUZ WCZESNIEJ PODALEM LINKA ALE PODAM JESZCZE RAZ Z WYKAZEM WSZYSTKICH GALERI I ODBYWANYCH SIE WYSTAW W KAZDYM MIESCIE I KRAJU

http://photography-now.com

POLECAM PHOTOKINA W KOLONI W NIEMCZECH KTORA ODBEDZIE SIE 26 WRZESNIA OTO ADRES

http://www.photokina.de/

agatek 2006-09-08 15:22:57 | ocena = brak oceny

andres: Nie lubię kiedy w dyskusji ktoś na dzień dobry stara się zrobić ze mnie debila. Afery pod zdjęciem nie mam zamiar jesszcze rozdmuchiwać. Jeśli chcesz naprawdę porozmawiać i dowiedzieć się o co mi chodzi, zapraszam na priw/gg.

Marezzo 2006-09-08 15:22:11 | ocena = brak oceny

Co wy wyprawiacie, to wy sami psujecie poziom tego portalu. Tu niema zadnej TWA to jest jakies wasze zludzenie bo nikt was nie ocenia. Zastanowiliscie sie ze jestescie moze kiepscy, ja rozmawialem tutaj z najlepszymi czasem przez telefon. NIkt z tych co sie na tym znaja nie oceniaja moich zdjec, bo jestem kiespki i tego sie nie wstydze czy jak to nazwac. Skonczcie juz ztymi dyskusjami. Zejcie na ziemie, ugotujcie obhiad ,idzie na spacer. Przeciesz to jest nienormalne co wy robicie. Zdjecie jest kiepskie bo to facet trzba bylo go plastikiem ubrac. Ze ludzie piatki daja to tylko poto zeby jakos wynagrodzic wklad. CHca przezto powiedziec ze masz pomysla. NIkt jednak nie napisal ze fota jest super ze profesjonalnie wykonana. TU LICZY SIE TYLKO POMYSL NIC WIECEJ . DZIEKUJE KONCZE DYSKUSJE I WAM TEZ RADZE

PAMIETAJCIE ZE TAKIM SPOSOBEM BYCIA WY PSUJECIE POZIOM

PREZES_KGT 2006-09-08 15:14:42 | ocena = 1

Przeczytałem to co jest niżej, wreszcie. Bicie piany to mało powiedziane, to dyskusja o niczym jak motor z motorniczym. Przychylam się do krytyki Magusa bo jest to jedyna mądra wypowiedź pod tę fotką. Oceniam zdjęcie i projekt, szału nie ma choć aprobata wielka.

KtoCieKocie 2006-09-08 15:13:57 | ocena = brak oceny

powoli zaczyna byc zenujaco...

mariush 2006-09-08 15:12:31 | ocena = brak oceny

Ja chciałem tylko powiedzieć, tawiązując do wypowiedzi o ocenach wystawianych przez TWA, że jeżeli czekoludek wlezie z butami do mojego TWA - zostanie z niego brutalnie wykopany.
Moje TWA tworzę JA SAM - i trzymać mi się od niego z daleka!!!
;-)

Bernard 2006-09-08 15:12:20 | ocena = brak oceny

Mania, zgloszenie conajmniej polowy tej rozmowy do moderacji byloby z ignorowaniem glosow ludzi, ktorym jednak bliska jest idea tego portalu i nie godza sie na zagrywki Czekoludka i Andresa.

Dream 2006-09-08 15:11:40 | ocena = brak oceny

Matko święta...ledwo niedawno zacząłem się udzielać tu intensywniej i nie miałem pojęcia, że toczą się dyskusje o takie bzdury jak TWA czy coś jeszcze bardziej głupiego. Zawsze tak było? Bo ja np do żadnego TWA nie należę...znajomych to tu praktycznie nie mam a oceny wystawiam takie jakie mi moje poczucie estetyki podpowiada. Ocenia się foty, nie ludzi. Są niedociągnięcia? owszem są i co? Można to powiedzieć bez dodatków. Ktoś docenił pomysł i to podbiło ocenę? Też można. To kwestia gustu. Tego nie da się sprasować do jednej ramy.

Andres 2006-09-08 15:11:08 | ocena = brak oceny

Agatek: keramodnor?? Gerard?? TomiU?? Mariush?? Crazyboris??,Vankert??, Hya?? FineInstinct?? Bicki??barteq?? się boją?? nie sądzę :D:D:D tym bardziej że większośc z nich albo nic wcześniej nie oceniło z naszych prac albo oceniało różnie wliczając w to 0 i 1 . wtedy się nie bali?? Więc dalej się pytam kto jest w tym TWA??

.. ... ..... 2006-09-08 15:10:07 | ocena = brak oceny

mam ochotę zgłosić połowę tej rozmowy do moderacji z dopiskiem "bicie piany"

andres, czeko, wiecie sami że pomysł nienowy, ale fajny, zdjęcia przeciętne, a idea tego portalu do takich zabaw ma się nijak.

też straciłam cieprliwość.

Andrzejch 2006-09-08 15:07:41 | ocena = 3

strach komentować ale muszę przyznać,że portret nie jest technicznie dopracowany

agatek 2006-09-08 15:03:42 | ocena = brak oceny

andres: Ty naprawdę nie widzisz ze macie pod zdjeciami komentarze od ludzi, którzy boja sie Wam wystawić niskie oceny z obawy ze przegrają w dyskusji z Wami? Niekoniecznie musi się to nazywać TWA.
Miałam się nie odzywać ale straciłam cierpliwość.

PREZES_KGT 2006-09-08 14:56:35 | ocena = brak oceny

wasze komenty to jazda bez trzymaniki

KtoCieKocie 2006-09-08 14:52:24 | ocena = brak oceny

Towarzystwo wzajemnej adoracji:)

Marezzo 2006-09-08 14:49:20 | ocena = brak oceny

Co to znaczy TWA niema indeksu wiec pytam heheheh

Andres 2006-09-08 14:47:17 | ocena = brak oceny

a ja z chęcią od jacka_k poznam TWA Czekoludka :):):) czy jako jej partner (zarówno w fotografii jak i życiowy) mogę być Honorowym prezesem?? :D:D:D
innych członków poprosze o wymienienie z nicku:):):):) rzucasz oskarżenia bez pokrycia?? Rzuć nickami:D:D:D

hensoft 2006-09-08 14:47:03 | ocena = brak oceny

lubię czytać takie dyskusje i mam z tego niezły ubaw :-)

Marezzo 2006-09-08 14:43:51 | ocena = brak oceny

barteq dobrze gada tylko nic o rzdzie polskim bo prokuratora na cibie wysla heheh.

Oza 2006-09-08 14:43:46 | ocena = brak oceny

Marezzo - tym razem sie zgodze.. chyba czas stad spadac;) eot

Marezzo 2006-09-08 14:42:23 | ocena = brak oceny

@ JAcek powiem ktrotko bo to juz pomalu sie znowu wielka dyskusja robi ktora i tak konca niebedzie miala , ze przeciesz poziom OB juz od dawna jest niski. Nikt niekaze nikomu tutaj zostac. Szukasz prawdziwych fotografow idz na inne portale, tylko ze tam jak chociasz dwa komenty dostaniesz to bedzie twoj sukces. Pozdrawiam

barteq 2006-09-08 14:40:38 | ocena = brak oceny

tu jest tak jak w szkole, im bardziej ucisza się klasę, tym bardziej dzieciaki hałasują.
zamiast pier*** komentujcie zdjęcia, które na to czekają i róbcie sami nowe.

krytykować innych najłatwiej, obrzucać błotem... jesteście k***a żałośni jak polski rząd.

Gerard 2006-09-08 14:38:54 | ocena = brak oceny

a trzeba było napisać tylko - "NIE OCENIAĆ" - i byłoby po sprawie :)

Andres 2006-09-08 14:32:37 | ocena = brak oceny

oo właśnie tego mi tutaj brakowało... TWA !!! :D:D:D:D:D:D:D:D

Marezzo 2006-09-08 14:30:42 | ocena = brak oceny

No wiesz za duzy pewnie tak ale ten maly hehehe.
Wiadomo ze ten kto by widzial by docenil. NIektorzy czekaja godzinami na ujecie, niektorzy sie przebieraja, inni lamia palce. Jak tak dalej pojdzie to strach pomyslec co bedzie dalej heheh.

Karez 2006-09-08 14:29:31 | ocena = brak oceny

No i teraz już mamy OB portret własny. Cieszę się, że w sumie jako pierwszy się czepiłem, to zawsze jakiś sukces być w mniejszości ale nie ulegać wpływom i mówić prawdę.

Oza 2006-09-08 14:25:31 | ocena = brak oceny

Marezzo - wiesz... ja ostatnio zlamalam sobie malego palca w lewej stopie podczas sesji, to dopiero poswiecenie co nie?;) Teraz mysle, ze moglam zrobic zdjecie i wrzucic na full screen - moze dostalabym za to kilka 5tek;)

Marezzo 2006-09-08 14:23:00 | ocena = brak oceny

ahh tobie chodzi o Loney_wolf ja to zawsze plame dam heheheh ;) Tego niema co poruwnywac. Jego zdjecia tylko do kalendarza sie nadaja. Jedna jest pewne gdybys tam byla to niezobaczyla bys tego tak jak jego aparacik bo on to wszystko zkleja z 6 ujec a oczka rejestruja tylko jedno ujecie ;)))

Marezzo 2006-09-08 14:15:14 | ocena = brak oceny

musisz mi pokazac bo slyszalem ze wilk dobre foty robi dasz linka ?

Czekoludek nieprzejumj sie tymi dyskusjami, twoja prace niektorzy docenili lacznie zemna ';)))

Oza 2006-09-08 14:12:35 | ocena = brak oceny

Marezzo - a ja przed chwila otworzylam zdjecie wilka z norwegii... wlaczylam sobie full screena i wpatrywalam sie przez dobre 5 minut.... i naprawde poczulam klimat miejsca ktore zostalo na nim uwieczniene.... wyobrazilam sobie jak tam musialo pachniec.... uslyszalam szum wody.....
szum wiatru... i zapragnelam pojechac w to miejsce ;)

Zlloty 2006-09-08 14:07:53 | ocena = brak oceny

Oza >> a co powiesz o ocenach za zdjęcia, które na tle obecnych HDR'o'pochodnych wyglądają blado z powodu technologii, jaką zostały zrobione? (jakiś stary zabytek, czy inne pinhole) Wtedy oceniany jest nie tylko efekt końcowy, ale i sposób zrobienia.

Marezzo 2006-09-08 14:07:41 | ocena = brak oceny

Oza wiadomo ale przynajmniej raz sie usmialem i to pozadnie i za to piatki leca bo jednak wiecej niz 30 sekund wpatrywalem sie w ta fotke

Oza 2006-09-08 14:05:52 | ocena = brak oceny

Marezzo to zes maslo maslane wyprodukowal;))) Kume chyba wnerwia to, ze niektorzy piszcza i sikaja z uwielbienia i stawiaja oceny 5 (zdjecie doskonale) pod fotam, ktore sa mocno przecietne... i na innych serwisach, gdzie autor zdjecie nie jest znany , nie wybily by sie ponad ocene srednio-srednia i 5 komentow na krzyz ;)

Zlloty 2006-09-08 14:00:27 | ocena = brak oceny

Dobrze Marezzo gada, dać mu piwa (czy innego rosołu)

Marezzo 2006-09-08 13:52:30 | ocena = brak oceny

Zgodze sie z Kuma ma racje, sam wystawilem dobra ocene za wklad i pomyslowosc, przeciesz tu tylko chodzi o zabawe, nikt zbnas niejest profesjonalista, pstrykamy aparacikami z dolnej polki, wiec nierobcie afery. Dodam ,ze te punkty to o dupe rozbic, zeby wstawic fote trzeba komentowac, punkty wystawiac ,a co ludzie robia wybieraja powiedzmy ofiare otwieraja wszystkie fotki z PF i tylko ocene wstawiaja zeby konto im sie zwiekszylo i dalo mozliwosc wstawienia swojego zdjecia.
Kuma niemasz co sie denerwowac takie sa tu warunki i beda bo te tematy juz walkuja od lat. Jezeli ci ktos pisze ze tylko super i daje 3 czy 2punkty to tylko przezto zeby cos napisac, zeby dostac te glupie 2KB.
Gdyby tego niebylo przypuszczam ze nieliczni by wchodzili i ogladali twoje jak inasze zdjecia.

Wiec niebierz tego tak powaznie bo tu chodzi tylko i wylacznie o zabawe
Dziekuje pozdrawiam

Andres 2006-09-08 13:52:13 | ocena = brak oceny

a ja sie sam sprawdziłem i oświadczam że ja to ja a nie model z tego zdjęcia:D:D:D:D:D:D, co do czekoludka to tez nie odnotowałem u niej żadnych anomalii:D:D:D:D

elamit 2006-09-08 12:45:42 | ocena = brak oceny

zlloty - ja tez mam sprawdzonego męża:D

mariush 2006-09-08 12:39:08 | ocena = brak oceny

elamit - dobrze że jestem już zaobrączkowany i nie umawiam się (a żonę mam sprawdzoną :-)))... strach się bać, na poprzednim zdjęciu ona (on) wyglądał(a) naprawdę pociągjąco... (co ja piszę....!!!)

Zlloty 2006-09-08 12:37:35 | ocena = brak oceny

elamit >> lepiej uważaj, tak czy siak do końca nie wiadomo, na co się trafi ;))

elamit 2006-09-08 12:36:02 | ocena = brak oceny

ale czy to jest fakt? Musisz sie jednak najpierw umówić, żeby sprawdzić:D

Nawrot 2006-09-08 12:35:33 | ocena = 4

abrdzo fajne... chociaz poprzednie lepsze ;)

mariush 2006-09-08 12:33:32 | ocena = brak oceny

Andreas to Miriam?????
Lecę do "Faktu"...

Zlloty 2006-09-08 12:33:01 | ocena = brak oceny

Otóż to! W takim razie 5 za odwagę :DDD

Hetman 2006-09-08 12:32:56 | ocena = brak oceny

Rozumiem po wszystkim, że w sumie nie należy dawać żadnych ocen, ponieważ zawsze można być posądzonym albo o całkowitego ignoranta, albo o TWA, albo o "gnębiciela nowych". Dopóki nie uniemożliwią mi tego Admini zmieniając zasady działania "obiektywnych", to wiedz Kuma, że będę stawiał piątki tam gdzie mi się żywnie podoba. A to że się to nie będzie Tobie podobało... to po prostu mi wisi ;-)
Pozdrawiam i kończę to bezsensowną dyskusję.

elamit 2006-09-08 12:31:27 | ocena = brak oceny

A moze inaczej? To jest prawdziwa odsłona Andresa, a reszta to mistyfikacja?:D:D:D

mariush 2006-09-08 12:29:12 | ocena = brak oceny

Właśnie przyszła mi do głowy starszna prawda - a może Czekoludek ma pod sukienką nie to co myślimi... i próbuje nam to w ten sposób zakomunikować ;-))))))))))))))))))))))))))))

elamit 2006-09-08 12:11:47 | ocena = brak oceny

zlloty! To juz wiem skad ta 5 :D:D:D Podoba mi się takie wytłumaczenie:)))))))

seulb 2006-09-08 12:11:17 | ocena = brak oceny

nawet nie ocenialem ani tego, ani poprzedniego zdjecia... poprostu usmiechnalem sie...
kazdy ma prawo do subiektywnej oceny... tylko dlaczego zaraz narzucac ja innym...
jezeli ktos dał 5 to czemu miec do niego pretensje i żale... tak samo jezeli ktoś dał 1 czy tam 0...
przweciez to kazdego "subiektywno-obiektywny" wybór...
to zabija samodzielnosc w ocenianiu, interptetowaniu a nawet analizie zdjec...
pozdrawiam all:)

Zlloty 2006-09-08 12:09:57 | ocena = brak oceny

Pierwsza połowa roku 2007. Gdzieś w zadymionym pubie, przy jedynm ze stolików siedzi kilkoro osób.
- ty, a pamiętasz zdjęcie czekoludka, to z facetem jako laską? -
- yy...aaaa, noooo! -
- nieźle pojechała.. .a ja się chciałem na kawę umawiać -
- noo.. ale, kurna, piątki to ja bym nie dał -
- eee tam, musiałem dać piątkę, żeby nie wyjść na durnia, że się z facetem na kawę umawiam -
- aaaa, no chyba, że tak -

;)))

Oczywiście proszę traktować to jako żart, sam dałem 5 za pomysł i realizację :)

mariush 2006-09-08 12:08:27 | ocena = brak oceny

Czeko, możesz być z siebie dumna... kłótnie jak u Lisa w "Co z tą Polską" :-))))

nobodyswife 2006-09-08 12:05:35 | ocena = brak oceny

5 sie nie należy choćby za błędy w kadrze - nawet zakładając ze niesamowicie podoba mi się zdjecie, błedy sa widoczne...

Kuma 2006-09-08 12:03:45 | ocena = brak oceny

@hetman wybacz ale dalej nie rozumiem :D
nawet siedząc z Toba przy piwie będe sie upierał ze 5 sie nie należy :D

plusminus 2006-09-08 12:00:05 | ocena = 2

o rany . co za zbiorowa histeria . żenujące . a szczególnie oceny . idę na fajkę i poczekam ,aż się przewietrzy ocho i achowanie . milego dnia wszystkim OBIEKTYWNYM . bez odbioru .

Hetman 2006-09-08 11:58:57 | ocena = brak oceny

@elamit: I o to chyba chodzi!? każdy patrzy na to samo zdjęcie inaczej i każdy je inaczej odbiera. Co podoba się jednemu nie musi się podobać drugiemu, przecież to proste i oczywiste!

Hetman 2006-09-08 11:57:44 | ocena = brak oceny

@Kuma: Przeczytaj to co pisałem do elamit'a, może w końcu zrozumiesz o co mi chodzi.

Kuma 2006-09-08 11:57:17 | ocena = brak oceny

admin - u mnie jest wsio pod kontrolą... ani ja nie wycieczkuje do nikogo, ani nie mam odczucia ze ktoś do mnie wycieczkuje...

traktuje to jako burzliwa dyuskusje i nic wiecej

elamit 2006-09-08 11:56:25 | ocena = brak oceny

Hetman - jeśli tak to widzisz, to ok:) ja to widzę inaczej - widzę sporo błędów, więc pomimo dobrego pomysłu nikt mnie nie przekona, ze zdj jest warte 5:)

Kuma 2006-09-08 11:56:04 | ocena = brak oceny

no to akurat źle trafiłeś... bo ja zawsze oceniam wg siebie, a nie jak inni... czego przykładem jest 1 u Magusa, i chyba TomiU...
Nie podobało mi sie i tyle... wszyscy achali ochali a ja miałem inne zdanie...

proste jak drut...

poza tym rozmawiac można non stop, bo trzeba rozmawiać... jeśli tylko ma to poprawić funkcjonalność portalu i integrować ludzi to jest sens.

Tylko ze prawda lezy gdzie indziej... prawda jest taka, że jak sie rozmawia między sobą, albo w malutkim gronie to qrde kazdy jest gieroj, hero to by zmienił tamto...
ale jak przychodzi co do czego to tuli ogon i sie nic nie odezwie - oceni tak jak wszyscy... bo sie boi odwetu... Oczywiście pisze teraz ogólnikowo - nie o czekoludku czy andresie

Hetman 2006-09-08 11:53:48 | ocena = brak oceny

@elamit: ja właśnie tak oceniam to zdjęcie: +5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. I przepraszam, że nie jestem takim ZNAWCĄ fotografii, że nie widzę tych wszystkich wstrętnych błędów w tym zdjęciu i że nie oceniłem jak "PROFI". Oceniam wg swojej miary i wiem, że gdyby robił takie zdjęcie to gdyby mi tak dobrze jak to wyszło, to nie zmieniłbym niczego. Aczkolwiek otrzymując konstruktywną krytykę do takiego zdjęcia starałbym się w przyszłości z tego wiedzy dodatkowo skorzystać.

admin 2006-09-08 11:50:54 | ocena = brak oceny

Bardzo proszę o stonowanie tonu w wypowiedziach i zaprzestanie personalnych wycieczek.

Kuma 2006-09-08 11:49:42 | ocena = brak oceny

dobra ... ide pracować...

Hetman 2006-09-08 11:49:28 | ocena = brak oceny

@Kuma: Sam chyba nie rozumiesz co pisałem. Przecież nikt Ci nie każe brać wszystkich ocen pod uwagę. I tak jak pisałem, albo ktoś coś napisał (uwagi, krytyki, spostrzeżenia) i bierzesz je sobie do serca bądź nie, albo ktoś wstawia tylko ocenę i wtedy czytaj koment. do oceny. No chyba, że Twoim zdaniem jest nie wystawianie ocen w ogóle. Pomysłów na oceny było już mnóstwo, włącznie "z sądem kapturowym" itp. Można spróbować, ciekaw jestem jak długo ten portal utrzymałby swoją popularność.
Dopóki jednak regulamin oceniania jest taki jaki jest, to będę z tego korzystał i jeśli będę miał ochotę wystawić piątkę za gniota w Twoim mniemaniu to i tak ją wystawię i nie będę biegał się pytać innych co oni na to. Uważam, że każdy ma prawo wystawienia swojej oceny, takie prawo daje nam regulamin działania tego portalu. Jeśli Ci nie odpowiada to wpłyń na jego zmianę, albo zmień portal, gdzie wszyscy będą myśleć jak Ty.
Aż wierzyć się nie chce jak długo można dyskutować na temat takiej czy innej oceny zdjęcia.
Moja rada brzmi dla Ciebie tak: nie podobają Ci się oceny innych - to nie czytaj ich! A jeśli ktoś napisze Ci coś więcej to wtedy możesz z tego skorzystać bądź nie. Poza tym lepiej jak każdy ocenia wg siebie a nie patrzy co reszta ludzi uważa i jak inni są na nie, to ja też, żeby się nie wychylać.

Pawel_P 2006-09-08 11:49:18 | ocena = brak oceny

jest dobre ale nie powala, zarówno ten kadr jak i pozostałe jak również wszystko razem

Kuma 2006-09-08 11:48:44 | ocena = brak oceny

tak zgadza sie... i ja własnie teraz rozumiem zasady działania moderacji...
i bede ich bronił jak lew... dopóki faktycznie sytuacja sie nie zmieni...

bo nastawia sie 3,4,5 pod zdjęciami, a potem osobnik sie burzy ze wymoderowali zdjęcie... a on/ona miała 80 pkt i średnią 3,7

elamit 2006-09-08 11:47:06 | ocena = brak oceny

+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.


Z całą pewnością jest tutaj wiele do zmienienia, więc w jakikolwiek sposób ktoś to zdjęcie razem z całym pomysłem będzie bronił na 5, to nie uda mu się mnie przekonać, że na nią zasługuje:)

Natomiast autorzy powinni się cieszyć ze jest tak wielu, którzy to zdj i trud w niego włozony doceniają, a nawet śmiało stwierdzę przeceniają.

Gerard 2006-09-08 11:46:05 | ocena = brak oceny

Kuma, zlloty - co prawda to prawda. Niestety to większość ma tutaj decydujący głos.

Kuma 2006-09-08 11:45:05 | ocena = brak oceny

no akurat mnie uprzedziłeś... bo chciałem napisać ze te szczególne przypadki to mozna mnożyć bez końca...

Zlloty 2006-09-08 11:40:39 | ocena = brak oceny

Gerard >> .. jeno zbyt często ten 1% się przytrafia.. :/

Zlloty 2006-09-08 11:39:18 | ocena = brak oceny

Kuma >> zgłoś do moderacji :>

Gerard 2006-09-08 11:39:02 | ocena = brak oceny

a kto tu o niszczeniu młodych mówi? Przypadek tego zdjęcia jest szczególny, ponieważ nikt z oceniających nie postawił piątki za zdjęcie czy autora (tak mniemam), tylko za pomysł, efekt, zaskoczenie. I to jest przecież oczywiste. Więc nie ma co porwónywać tego w tak dramatyczny sposób, jaki to robisz - do olewania nowych zdolnych userów, bo to jest raczej nie na miejscu. Chcesz się uczyć? To się ucz - POMYSŁ TO 99% SUKCESU.

Zlloty 2006-09-08 11:38:45 | ocena = brak oceny

Kuma >> co do krytyk się zgodzę, sam w ostatniej opieprzyłem towarzystwo za takie działanie. Pamiętaj jednak, że najważniejsze to robić zdjęcia DLA SIEBIE, dla własnej satysfakcji, nie dla uznania innych. Zobacz, ilu wielkich twórców zostało docenionych dopiero po śmierci (spokojnie, nie rzucaj się na linę;). Dlatego tak ważną kwestią jest czerpanie satysfakcji z robienia coraz lepszych zdjęć, a nie z zachwytów innych. Innym może się podobać zupełnie co innego.

Kuma 2006-09-08 11:37:08 | ocena = brak oceny

zlloty... z całym szacunkiem do Twojej osoby

czytam Twoje komentarze i mam 2 swiatopoglady na to co piszesz...

1. Na siłe chcesz zaistnieć
2. Sam siebie chyba nie czytasz... bo większość Twoich postów to pitolenie o kocypołach...

pozdrawiam

Dream 2006-09-08 11:34:09 | ocena = 4

o matko:D w ŻYCIU bym nie pomyślał, że to facet:D Przed "zabiegiem" z kolei nie wygląda na takiego, z którego dałoby się zrobić kobietę:D A ja kurde całe życie cierpię, że i bez makijażu ludzie mylą mnie z kobietą:D Co do oceny...piątki nie postawię ale dla mnie to jest dużo warte. A co do umawiania się na kawę...z jednym i z drugim wcieleniem bym mógł... co za różnica jak są takie efekty:D

Kuma 2006-09-08 11:30:58 | ocena = brak oceny

Gerard i Hetman... z całym szacunkiem, ale nie zrozumieliście mojej intencji...

więc już tłumacze w skrócie o co mi dokładnie chodzi...
Chodzi mi o to, że jezeli stawiamy 5 np Wolfowi za jego krajobrazy, TomiU za jego studio (osoby sa przypadkowe)
I stawiamy 5 pod zdjeciem j.w. to coś tu jest nie tak.... to raz

2. Jesli jestem userem ktory się uczy od lepszych, ta ocena choć tak naprawde jak napisałem jest guzik warta - ona działa!!!!!!!!!! nawet nie wiesz jak działa...

Ja ci wytłumacze jak działa.... " tak nareszcie ide w dobrym kierunku... zwróciłem uwage swoim zdjęciem innych... juz wiem co mam poprawić w swoich zdjęciach..."

Brak konstruktywnych krytyk zaniża poziom tego portalu... co z tego ze sa dobre zdjęcia powtarzających sie userów... Jak młody narybek jest wyrzucany z hukiem bo nikt nie poprawi mu zdjęcia krytyką - tylko postawi 1, 0, -1, 2
Czy taki jest sens ??? czy o to chodzi ???

czy chodzi o NORMALNĄ wymiane poglądów... słuchaj zrobiłeś nieźle, ale spróbuj następnym razem tak i tak,
ale qrde nie.... upierdzielić młodego na wejściu i koniec... to jaaaaa jestem miszcz fotografi...

własnie to chciałem powiedzieć ...

pozdrawiam

Zlloty 2006-09-08 11:25:20 | ocena = brak oceny

WYJAŚNIENIE DLA UŻYTKOWNIKA KUMA, CZYLI DLACZEGO POSTAWIŁEM PIĄTKĘ
Zobaczyłem zdjęcie - myślę sobie - paskudne. Takich nie oceniam, tym zjamują się inni. Natomiast to, za co wystawiłem 5 to NIEKONWENCJONALNOŚĆ. Niekonwencjonalność nie tyle zdjęcia, co swoistego "zmylenia zmysłów obrazem" (i nie chodzi mi tu o zdjęcia gryzoni żyjących pod ziemią;). Umysł wierzy w to, co oczy widzą. Umiejętność wprowadzenia umysłu w błąd przy pozornie oczywistym przekazie uważam za dużą sztukę. Często odwiedzam dział "abstrakcja" szukając tam tego typu perełek.
Aspektem tej fotografii zasługującym na wysoką ocenę jest zatem nie piękny portret, ale takie zobrazowanie przebranego faceta, że wygląda na tym zdjęciu, jak kobieta. Może gdyby był to portret idealny, wówczas prawda byłaby bardziej rozpoznawalna? Dlatego techniczną jakość portretu uważam tu za drugorzędną.

eM_Ha 2006-09-08 11:17:05 | ocena = brak oceny

Cóż, nie znam się zbytnio na fotografii i zdaję sobie sparwę z tego, że moje zdjęcia wiele pozostawiają do życzenia i choć sympatyków mi to nie przysporzy (obawiam się, że wręcz przeciwnie), to zgadzam się z BernArtem, że (cytuję) "(...) gniot zbiera laury za intencje i z sympatii do autora".
Od siebie dodam, że masz u siebie dużo lepsze prace, Czeko.

elamit 2006-09-08 11:11:42 | ocena = brak oceny

i moze sie zdarzyć, ze ocenię jednakowo, a nawet ze zdj tej brzydkiej bardziej mnie przekona:)

elamit 2006-09-08 11:10:33 | ocena = brak oceny

mariush - wszystko zalezy od wielu czynników. bo nawet ta sama poza u brzydkiekj kobiety moze lepiej wpływać na odbiór niz u tej ładnej. MZ to są sprawy które trudno oceniać teoretycznie, bo na to ma wpływ bardzo wiele czynników - nawet mina:)

elamit 2006-09-08 11:08:27 | ocena = brak oceny

oj - chyba uwagi zaczynaja być coraz bardziej złosliwe, a nie konstruktywne:(

mariush 2006-09-08 11:08:07 | ocena = brak oceny

elamit - wyobraź sobie, że oglądasz dwa zdjęcia identyczne pod względem wykonania, techniki, kompozycji, światła, itd. - jedno przedstawia ładną, drugie brzydką dziewczynę. Ocenisz je jednakowo? :-)

mariush 2006-09-08 11:05:38 | ocena = brak oceny

"Samo przebranie faceta za kobiete nie jest niczym wyjatkowym, a zachwyty teraz raczej moga być nad pracą wizazystki, ale na 100% nie nad zdjęciem a jako, że my tu mamy zdjęcia wartościować... sam rozumiesz."

Hehe, Magus, akurat zarzuty dotyczące wtórności tego pomysłu (wg mnie - wtóności w nim zero) płynące z twoich ust - kolesia, który prezentował nam 50 podobnych min Kasi z powietrznej perspektywy - brzmią nieco groteskowo... :-))))

Hetman 2006-09-08 11:03:47 | ocena = brak oceny

Strasznie niektórzy tutaj są bardzo zazdrośni, że "on dostał, a ja nie 5 punktów".
Wiadomo, że nie da się porównać dwóch fotek o różnych tematach dlatego te 5 punktów jest względne.
Poza tym powinniście podchodzić do samych punktów raczej z przymrużeniem oka, raczej czytać co ludzie piszą, chyba że nic nie piszą wtedy czytaj opis do punktacji.
Na szczęście tutaj nie rządzi PiS i inne oszołomy i na razie każdy ma prawo oceniać jak mu się podoba, pełna demokracja. Oczywiście niektórzy wolą dyktakturę i rządy ludzi "wszystkowiedzących", wtedy będą musieli albo zmienić regulamin tego portalu, albo przejść gdzieś indziej. Acha, nie liczcie na to, że jak się obrazicie i stąd pójdziecie to będą za Wami płakać... taka jest rzeczywistość.
Dlatego przemyślcie sobie jeszcze raz o co Wam tu chodzi, o ocenki jak w dzienniczku, punkty na wyścigach, czy może o wymianę doświadczeń i dobrą zabawę.
Ja oczywiście dalej będę (tak długo jak będę mógł) oceniał fotki tak jak mi się podoba i nie należę do żadnych TWA, bo po prostu nikogo tutaj nie znam.

Bernard 2006-09-08 11:03:36 | ocena = brak oceny

Mariush, nie, to nie do Ciebie :)
Tak, Asia jest ta indianka :)

elamit 2006-09-08 11:02:27 | ocena = brak oceny

mariush" -Inaczej ocenia się takei samo zdjęcie łądnej, a inaczej brzydkeij modelki." - masz rację - kazde zdj ocenia się inaczej! Dobrze zrobione zdj brzydkiej modelki mozna zdecydowanie wyzej ocenić od spapranego zdjęcia tej boskiej:)

mariush 2006-09-08 10:59:47 | ocena = brak oceny

"Po prostu wkurzac mnie zaczyna, ze gniot zbiera laury za intencje i z sympatii do autora."

Beniu, to chyba nie do mnie... NIe pamiętam kiedy ostatni raz oceniłem zdjęcie czekoludka - w ogóle rzadko oceniam portrety :-)

Aktia - ty jesteś tą indianką ze zdjęć BernArta??? Zapisz mnie do swojego fanclubu ;-)))

Gerard 2006-09-08 10:58:45 | ocena = brak oceny

BernArt, masz prawo tego nie kupić. Ale demokracja polega na tym, że inni mogą:) I Ty nie masz nic do gadania w ich przypadku. Nie urodziłeś się wczoraj i wiesz dobrze, że jest tak w każdej dziedzinie życia... i to co teraz robisz to walka z wiatrakami:) Bo każdy może sobie sam zafundować drogi kicz, jeżeli ma taki kaprys...
Aktia - całkowicie się z Tobą zgadzam. To działa w obie strony:)

Aktia 2006-09-08 10:57:15 | ocena = brak oceny

literki zjadam, mniam ;)

Aktia 2006-09-08 10:56:26 | ocena = brak oceny

Pozdrowienia od mamusi :D

Gerard, masz racje, trzeba wiecej dystansu, to jest tez troche taka zabawa z tym portalem. Ale to co napisałes tyczy sie tez Andres i Czekoludka. To oni wszczynaja urdy, bo nie umieja przyjmowac krytyk

Gerard 2006-09-08 10:49:56 | ocena = brak oceny

Nie chce się wtrącać, ale widzę, że niektórych z Was BARDZO boli, że praca została oceniona tak wysoko. Czy jest jakaś nagroda za te punkty? Czy fakt, że to nie Wasza praca pojawi się na kilka godzin w vox populi spędza Wam sen z powiek? Czy to, że czekoludek dostanie kilkadziesiąt punktów więcej naprawdę jest dla Was aż tak traumatycznym przeżyciem, że musicie tutaj udowadniać czyja to zasługa, a czyja hańba? Jeżeli tak, to chyba wapniejecie:D

Wykłócacie się o sprawiedliwość, jakby tutaj chodziło conajmniej o jakąś grubą kasę. Ludzie, to zabawa! Pozwólcie sobie nawzajem oceniać projekt, pomysł, zdjęcie wg swoich przekonań. Jeden uzna to za gniot, inny oceni pomysł na 5 - i cała w tym zabawa. O ile mi wiadomo, te punkty nie dodadzą czekoludkowi ani umiejętności, ani urody.... wieć po co stwarzać niepotrzebne konflikty...
pozdrawiam wszystkich.

Bernard 2006-09-08 10:49:44 | ocena = brak oceny

Nie, Andres, nie jestem spiety. Po prostu wkurzac mnie zaczyna, ze gniot zbiera laury za intencje i z sympatii do autora. Natomiast wiele innych zdjec, duzo lepszych fotografow, przechodzi ledwo zauwazonych. A jeszcze bardziej mnie wkurza, gdy miernosc jest stawiana na rowni ze swietnoscia.

mariush 2006-09-08 10:46:42 | ocena = brak oceny

Ale przecież zdjecia modelki Benia ocenia się wg urody!!!! Inaczej ocenia się takei samo zdjęcie łądnej, a inaczej brzydkeij modelki. Inaczej oceniaszdobre zdjecei ciekawego widoku - inaczej dobre zdjęcie widoku neiciekawego.
O czym wy gadacie - jak można oceniać tylko technikę, świato, itd. Liczy się całość. Na całość składa się zdjęcie (jotpeg) + kontekst. Nie można oceniac zdjęcie bez kontekstu - zdjęcie robi się PO COŚ. Czasem to COŚ wynika z samego zdjęcia, czasem potrzeba jest podpowiedź, kierujaca widza. Tą podpwiedzią jest właśnei backstage.

Przykład, którym zawsze się posługuję - jakie emocje wywołałoby w was zdjęcie Romana Giertycha dłubiącego sobie w nosie? A jakie wywołałoby to samo zdjęcie pokazane mieszkańcowi Australii? Bez wyjaśnienia byłoby dla niego tylko średnio smacznym strzałem...

Wystarczy.. napisałem się...

Andres 2006-09-08 10:44:36 | ocena = brak oceny

Asiu nic tylko pogratulować Ci pięknej mamy a jej pięknych córek:D:D:D

Bern no własnie uroda ratuje zdjęcie.. i teraz zobacz punkciki, pozatym zobacz procentowo ile było takich komentów jak napisałes a ile było komentów z zachwytami nad Asią i jakie oceny temu towarzyszyły:D:D:D

Propunuję Ci metodą bickiego poluzować gumę w galotach bo od pewnego czasu jesteś strasznie spięty:D:D:D:D

Andres 2006-09-08 10:41:50 | ocena = brak oceny

Aktia tyle że przy całej IRONII bijącej z tego zdjęcia straciło by to sens. Tutaj zostało wybrane najbardziej karykaturalne zdjęcie ze wszystkich które Czekoludek zrobiła temu modelowi.

MAgus ale przeciewż to jest portal FOTOGRAFICZNY a nie forum MIss Polski więc jednak dobrze interpretuję swoje własne słowa, ba ze dużą dozą prawdopodobieństwa stwierdze że chyba jednak Ty źle interpretujesz moje słowa , a nie ja swoje:D:D:D:D:D Przynajmniej tak mi się wydaję:):)

Bernard 2006-09-08 10:37:59 | ocena = brak oceny

Andres, przypomne Ci tylko, ze wiele moich zdjec bylo ocenianych wlasnie pod katem wykonania, a nie urody Asi. Czesto gesto widzialem komentarze (sluszne zreszta) mowiace, ze uroda ratuje zdjecie lub tez, ze uroda modelki nie ratuje kiepskiego wykonania fotografii.
Jesli Ty oceniasz wedlug urody, to juz Twoj osobisty problem.

KtoCieKocie 2006-09-08 10:37:55 | ocena = brak oceny

haha ja tez chce taka wojne pod swoim zdjeciem:D

Aktia 2006-09-08 10:37:49 | ocena = brak oceny

A w ogole to urode mam po mamusi :D

Aktia 2006-09-08 10:37:06 | ocena = brak oceny

Wiekszy sens miałaby praca jako całosc, gdybyscie na koniec wystawili to lepsze zdjecie

Magus 2006-09-08 10:36:26 | ocena = brak oceny

Adres - ocenią efekt końcowy a nie to ile trudu asi mama włozyła w jej urodzenie.
Nie potrafisz dobrze zinterpretować własnych przykładów.

Nie musisz się zgadzać z moim zdaniem, oczywiste to chyba jest, ale je uszanuj.

Andres 2006-09-08 10:34:47 | ocena = brak oceny

ehhh chyba nic nigdy nie dotrze...... zatem nie pozostaje mi nic innego Bern jak życzyć Ci kolejnych świetnych pomysłów na kolejny portret Asi w których ocenią tylko technike nie patrząc na jej urodę:D:D:D:D:D

Bernard 2006-09-08 10:33:46 | ocena = brak oceny

Mariush, a czy ja dalem przy wspomnianym zdjeciu link do innego, ktore przedstawialo sfotografowana historie chrzescijanstwa i moj poglad na to? Czy ja napisalem tam, ze oceniac nalezy piekne polozenie cmentarza i prace wlozona w stworzenie rzezby? Nie trafiony jest ten przyklad raczej. Szczegolnie, ze oceniane bylo zdjecie a nie to co ja mialem na mysli. Mamy dowolnosc interpretacji i zgodnie z tym zdjecie w polaczeniu z tytulem kazdy mogl odebrac na swoj wlasny sposob.

Bernard 2006-09-08 10:28:55 | ocena = brak oceny

Oceniam to co zostalo wystawione do oceny. Zdjecie wystawione do oceny jest slabe w porywach do sredniego. Backstage mnie nie interesuje. Nie obchodzi mnie, ile pracy kosztowal make-up, przyklejenie tipsow i pomalowanie oczu. Obchodzi mnie zdjecie!!!

Magus 2006-09-08 10:28:39 | ocena = brak oceny

Bzdura, nie oceniasz całokształtu tylko efekt.
Nikt nie przyznaje dodatkowcyh punktów za robienie portretów w trudnych warunkach tak jak ich nie odejmuje za robienie w studio.
A przykład z reporterskimi ujęciami jest strasznie chybiony.

Dobra, już to pisałem, pomysł świetny, ale co z tego jak zdjęcie do dupy - oceniamy w kategorii "portret", nie ma tu kategori "źle zrealizowane pomysły na zdjęcia".

mariush 2006-09-08 10:28:01 | ocena = brak oceny

Beniu, a po co zdjęcie http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-18271.php zatytułowałeś "Wiara, nadzieja... poświęcenie?" zamiast "Rzeźba Chrystusa" albo bez tytułu?
Nie wiem jak inaczej to tumaczyć...

Andres 2006-09-08 10:24:21 | ocena = brak oceny

Bern było by fajnie lecz jest to utopia.. pomyśl tylko ile punktów zdobyłeś ze względu na urodę Asi?? A jaka Twoja zasługa w jej urodzie?? Ile punktów dostałeś za urodę Ewki?? Pomyśl dlaczego portrety facetów są niżej oceniane niż portrety ładnych kobiet?? Oceniasz EFEKT na który składa się po równi pomysł, technika, przygotowanie, aranżacja, gra modela/ki itd. OCENIASZ CAŁOKSZTAŁT!!! chyba już jaśniej się nie da:D:D:D:D

Bernard 2006-09-08 10:22:05 | ocena = brak oceny

Kuma bardzo ladnie to napisal i w pelni sie z nim zgadzam. W zasadzie tylko tyle pozostaje powiedziec. Podszedl do sprawy uczciwie i z wlasciwa dla siebie szczeroscia dal temu wyraz.

Bernard 2006-09-08 10:19:26 | ocena = brak oceny

"KUMA bo patrzysz na ZDJĘCIE a nie na Całą PRACĘ i własnie o tym pisze np Mariush :):):)"

Pytam: tu sie ocenia zdjecia i o zdjeciach dyskutuje, czy ocenia sie prace wizazystki i charakteryzatorki. Jesli to drugie, to chyba serwisy sie Wam pomylily, bo ten jest fotograficzny.

Andres 2006-09-08 10:19:26 | ocena = brak oceny

nie BERnArt tutaj się ocenia CAŁOŚĆ PRACY a nie pojedyńcze wyrwane z kontekstu zdjęcie!!! jeszce tego nie pojełeś?? ehhh szkoda gadać:D:D:D:D

elamit 2006-09-08 10:19:25 | ocena = brak oceny

oj! to jest wyjatek, który potwierdza regułę! Nie porównuj tego zdj do reporterskiego! Przy tym miałeś dostatecznie dużo czasu, zeby nad wszystkim zapanować:) Mnie się sam pomysł podoba i jak mówię nawet za niego podniosłam ocene, ale czy sam dałbyś komus za to 5?????????

Bernard 2006-09-08 10:17:26 | ocena = brak oceny

Kuma, bo tu sie ocenia intencje!!! Jeszcze tego nie pojales? Poza tym, szkoda gadac...

Andres 2006-09-08 10:17:17 | ocena = brak oceny

elamit (3324) 2006-09-08 10:14:42 | ocena = brak oceny

zlloty - czy mam rozumieć, że Twoim zdaniem jakoakolwiek praca z powaznymi błędami jest warta 5 ? :D ;) Przykre:)

TAK !!! 99% zdjęć reporterskich ma baaardzoo poważne błędy co nie zmienia faktu że są wspaniałe i warte wysokich not , baaaa są warte często fortunę:D:D:D:D

Andres 2006-09-08 10:15:45 | ocena = brak oceny

KUMA bo patrzysz na ZDJĘCIE a nie na Całą PRACĘ i własnie o tym pisze np Mariush :):):)

elamit 2006-09-08 10:14:42 | ocena = brak oceny

zlloty - czy mam rozumieć, że Twoim zdaniem jakoakolwiek praca z powaznymi błędami jest warta 5 ? :D ;) Przykre:)

Bernard 2006-09-08 10:14:27 | ocena = brak oceny

Skoro wiec jest to praca wspolna, dlaczego oceny i punkty leca tylko na konto Czekoludka? Tym bardziej praca powinna zawierac ostrzezenie "Nie do oceny!!!", zeby bylo uczciwie.

Bernard 2006-09-08 10:12:46 | ocena = brak oceny

Co pokazales, to ja widze.
Popelniles jednak powazny blad. Poniewaz komentarz nie ma opcji "PE" i wszystko jest na "ME". Tak wiec wyciecie fragmentu komentarza jest jak wyciecie fragmentu zdjecia na "ME".

elamit 2006-09-08 10:11:55 | ocena = brak oceny

mariush - dla mnie tytuł jest naprawdę najmniej ważnym elementem. Wystawiam go, bo nie wiedzieć czemu niektórzy nie potrafią odebrać zdj bez tytułu:) MZ nie wystawiamy zdjęć do konkretnych tematów i własnie brak tytułu wg mnie rozwija wyobraźnię:) ;) Pozdrawiam

Andres 2006-09-08 10:09:57 | ocena = brak oceny

"BernArt (4449) 2006-09-08 10:00:18 | ocena = brak oceny
(...)
I chcialbym zauwazyc, ze zdjecie jest Czekoludka, nie rozumiem wiec dlaczego to Ty probujesz tej pracy bronic."

Włąśnie skoro nie rozumiesz to może wpierw spytaj:) ZDJĘCIE JEST CZEKOLUDKA I TO JEST FAKT!!
jezeli zaś mówisz o pracy to jest NASZA WSPÓLNA. a jakbyś niezauważył nie bronię zdjęcia tylko bronię pracę.

Andres 2006-09-08 10:06:18 | ocena = brak oceny

BernArt pokazałem Ci na przykładzie Twojej wypowiedzi jak wygląda odbiór przez was tego zdjęcia.

KtoCieKocie 2006-09-08 10:05:31 | ocena = brak oceny

Panowie - "konczymy flaszke i do domu":) ilez mozna, he?

mariush 2006-09-08 10:04:22 | ocena = brak oceny

elamit - zgadza się, zdjecie musido ciebie przemawiać. Ale zdjęcie to nie tylko pozbawiony duszy obrazek - to również opis, tytuł, kontekst, cel autora, itd. To zdjęce należy oglądać ze świadomością tego, co jest na PE - bo backstage w tym przypadku jest jednym z elementów całości.
Dlatego np. temu zdjęciu http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-33974.php dałes tytuł "Kłębek" a nie "Ślimak" - bo chciałes podkreślic to, że sfotografowałeś ślimaka w nietypowej pozie.
pzdr.

Bernard 2006-09-08 10:00:18 | ocena = brak oceny

Wiesz, Andres, biorac moj cytat i tnac go w dogodny dla siebie sposob jakos nie popisales sie zbytnio ani pomyslowoscia, ani poczuciem humoru.
Wyglada tez na to, ze masz powazny problem z rozumieniem slowa pisanego. Proponuje wiec jeszcze raz dokladnie przeczytac moj poprzedni komentarz.
I chcialbym zauwazyc, ze zdjecie jest Czekoludka, nie rozumiem wiec dlaczego to Ty probujesz tej pracy bronic. Przepraszam, intencji - nie pracy, bo przeciez intencje w serwisie fotograficznym sie ocenia.

Andres 2006-09-08 09:55:03 | ocena = brak oceny

"BernArt (4449) 2006-09-08 09:35:46 | ocena = brak oceny

Samo zdjecie - (..) duzo ciekawsze. Tu (...) ujecie ladne (...) jest, (...) "

i własnie tak wygląda ocenianie tylko ME:D:D:D:D:D:D a nie zaprzeczysz że sa to Twoje słowa a czy taki chciałeś aby był ich sens??:D:D:D:D:D

Gerard 2006-09-08 09:51:39 | ocena = brak oceny

ale z Was sztywniaki...

Bernard 2006-09-08 09:49:39 | ocena = brak oceny

Andres, gdyby oceniac intencje naszych politykow mielibysmy prawdopodobnie najbardziej chwalona kadre rzadzaca w Europie.
Ja oceniam zdjecie. Zdjecie!!! To jest serwis fotograficzny i o zdjeciach sie tu rozmawia, a nie o intencjach. PE moge potraktowac co najwyzej jako ciekawostke, ale za nic nie bedzie to mialo wplywu na moj odbior fotografii wystawionej do oceny.
A tak przy okazji, ogladajac zdjecia innych autorow oceniasz zdjecie czy intencje?
Ostatecznie, pozwol, ze sam bede decydowal co ocenia, a co pominac.

Andres 2006-09-08 09:49:27 | ocena = brak oceny

magus przypomina mi się pewna historia z architektóry na Politechnice Gdańskiej gdzie w czasie zaliczenia na plaży gdzie z piasku studenci mieli wykonac kobietę. Pięknych odwzorowań było bez liku a najwyższą ocenę dostał facet który za pomocą wiaderka wykonał babkę. Która nie była ani dokładnie zrobiona ani piękna. LICZYŁ SIE POMYSŁ
Muzykę odbierasz słuchając każdego instrumentu z osobna i oceniając to??
Inny przyklład?? Ocenianie samego zdjęcia z ME jest jak wyrwane z kontekstu zdanie , gdy cały przekaz jest zupełnie inny!!

Andres 2006-09-08 09:45:05 | ocena = brak oceny

Bern niesmak pozostawiają komentarze w których widzę zupełny brak zrozumienia dla intencji autorki:):) Jakbyś niezauważył to zdjęcie jest ściśle połączone z poprzednim, zastanów się dlaczego tam nie było prawie żądnych naszych komentów?? zastanów się dlaczego lepsze technicznie zdjęcie jest na PE a nie tutaj?? Dalej nie widzisz celowości??
Dlaczego nie w śmiesznych zdjęciach?? poprostu do tamtego katalogu mało kto zaglada ot tyle. Pozatym czy to jest portret czy też nie?? a że śmieszny?? CÓZ W POŁĄCZENIU Z PE CHYBA JASNO WIDAC JAKI BYŁ KIERUNEK :):)

elamit 2006-09-08 09:42:58 | ocena = brak oceny

andres - moze i miała cel, ale czy trafiony? Jak widać kontrowersyjny:)

elamit 2006-09-08 09:41:19 | ocena = brak oceny

mariush - MZ przede wszystkim należy się wczuć we własne ja - dla mnie intencje autora są mniej ważne! Ważne jest natomiast czy autor dotarł do mojego ja. ;)

Magus 2006-09-08 09:40:20 | ocena = brak oceny

andres - piszesz "i tylko i wyłącznie w ten sposób musi być rozpatrywany" jak ja nie lubie jak mi ktoś na siłe narzuca swoje zdanie, co Ty wyrocznia jakas jesteś?
Myślisz, że to zdjęcie w galerii, na konkursie, jako pracę zaliczeniową krytyk oceniałby za pomysł czy za efekt?
Wiesz jak mówią "Dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane"

Robert 2006-09-08 09:40:03 | ocena = 2

fakt, samo zdjęcie średnie, nochal odstrasza, a pomysł swietny ;-)

Andres 2006-09-08 09:38:45 | ocena = brak oceny

Elamit może miała jakiś cel skoro dała technicznie lepsze zdjęcie jako czwarte na PE?? Musze powiedziec że znając kulisy powstania tego projektu Mariush jest baaaardzo blikso prawdy. Zdjęcie na ME nie jest tutaj przypadkiem, własnie to w ten sposób skadrowane i przerysowane.

mariush 2006-09-08 09:37:00 | ocena = brak oceny

elamit - jak można oceniać zdjęcie nie próbując wczuć się w intencje autora? Zdjęcie powstaje w jakimś celu - jeśli ktoś patrząc na tę fotografię uważa, że autorka chciała w ładny sposób pokazać modelkę i w ten sposób ocenia pracę autorki - jest w błędzie. To nie fota glamour czy podobna - nie pełni ona funkcji dokumentalnej.
Tak uważam ja - ciekawy jestem co powie ludek z czekolady :-)

Bernard 2006-09-08 09:35:46 | ocena = brak oceny

Samo zdjecie - poprzednie bylo duzo ciekawsze. Tu ani ujecie ladne nie jest, ani kompozycja kadru. Monstrualnych rozmiarow twarz niszczy ten obraz i odstrasza odbiorce.
Jak to napisal ktos calkiem nieglupi, do tego naprawde niezly fotograf: "Jedni zajmuja sie zbieraniem punktow, inni fotografia". Tutaj zagrywka z PE jest ewidentnym przykladem pierwszej czesci zdania.
Uczciwiej by bylo napisac "Nie do oceny!!!" - i tak kilku nadgorliwcow piatki by rzucilo, a przynajmniej nie bylo by tego niesmaku.

Andres 2006-09-08 09:35:29 | ocena = brak oceny

Magus to tak jakbyś widząc tryptyk oceniał tylko jedno zdjęcie. Ten projekt tworzy CAŁOŚĆ i tylko i wyłącznie w ten sposób musi być rozpatrywany. Tutaj nie chodzi nawet o samo przebranie czy wizaż. Tutaj chodzi o wczorajsze zdjęcie,o fakt że sporo osób sie nie połapało, i o zaskoczenie wywołane tym projektem. Wiesz doskonale ze w tej sesji oprócz tego modela było kilka modelek i gdyby zalezało na pokazaniu wygłaskanego portretu wybrała by modelkę. Ale znów wracamy do zamiarów i znów zarzucą nam że to nie było zamierzone... ehhh mentalnosć.

elamit 2006-09-08 09:30:50 | ocena = brak oceny

Czeko! MZ mogłaś na wyjawienie tajemnicy zrobić lepsze zdj, a ze się dało widać to na poprzedniej wersji:)

MartaPlatek 2006-09-08 09:28:46 | ocena = brak oceny

Czeko zupełnie mi się nie podoba, na PE fajnie ale zdjęcie na nie , pozdr.

hohotrzyzero 2006-09-08 09:26:57 | ocena = 4

;)

KtoCieKocie 2006-09-08 09:25:23 | ocena = brak oceny

Magus - http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-50728.php ;)

Magus 2006-09-08 09:23:00 | ocena = brak oceny

mariush - każdy ma prawo do własnej oceny, ty masz taka ja mam inną.
Uważam, że pomysł świetny, ale jeszcze wykonanie za nim nie nadąża.

Magus 2006-09-08 09:21:23 | ocena = brak oceny

Przecież efekt widać, więc nie rozumię czego jesteś ciekawy.
Samo przebranie faceta za kobiete nie jest niczym wyjatkowym, a zachwyty teraz raczej moga być nad pracą wizazystki, ale na 100% nie nad zdjęciem a jako, że my tu mamy zdjęcia wartościować... sam rozumiesz.

Andres 2006-09-08 09:19:07 | ocena = brak oceny

o plastik to się pytam przy okazji bo jest i jestem ciekawy efektu??

KtoCieKocie 2006-09-08 09:17:54 | ocena = brak oceny

a tak pomijajac wszystko - model ma na prawde niezla cere:P

Magus 2006-09-08 09:17:40 | ocena = brak oceny

Jasne, że kliknąłem, no i co z tego?
Czy pisałem coś o plastiku dzisiaj?

Andres 2006-09-08 09:16:41 | ocena = brak oceny

Magus a kliknełeś na PE?? BTW i jakie wrażenia odnośnie plastiku tym razem ?? zarówno tutaj jak i w jednym z PE??

modliszka 2006-09-08 09:16:37 | ocena = 4

szkoda że ta reka na dole tak troche przycieta ....ale jest naprawde bardzo ladne

KtoCieKocie 2006-09-08 09:15:53 | ocena = brak oceny

zanim weszlam na PE Ocenilabym na 0/1 ;)

mariush 2006-09-08 09:14:21 | ocena = brak oceny

Magus - byłeś na PE? :-)

Magus 2006-09-08 09:12:48 | ocena = 1

Jak w krytyce.

KtoCieKocie 2006-09-08 09:11:48 | ocena = brak oceny

Wiem cos o tym - wystarczylo,ze jako dziecko mialam krotkie wlosy i juz mnie od chlopczykow wyzywali;) Gratulacje dla wizarzystki:) i za odwage modela, na ktorym niewatpliwie ta przemiana wywrze, przynajmniej w najblizszym czasie - poki ludziska nie ochlona;)- ogromne pietno:P

drek 2006-09-08 09:09:12 | ocena = 5

burza w szklance wody widze, a o co tu sie żywiołować, pomysł jest świetny wykonanie też, Czeko.. first time I give you five :)

Andres 2006-09-08 08:49:19 | ocena = brak oceny

zlloty hehehehehehehe
Aktia :D:D:D:D:D:D:D:D

Zlloty 2006-09-08 08:19:36 | ocena = brak oceny

zdążył, zdążył... karrramba!

Zlloty 2006-09-08 08:13:31 | ocena = 5

Na polu chwały poległ Lord mariush
miecz swój złamawszy, zbroję pogniecion
już nie pomoże mu sanitariusz
przyczyną śmierci był-a kobiet-on.

Obok mariusha zbroja złocista
Sir zlloty poległ - notę postawić
zdąrzył - to piątka - rzecz oczywista!
To zdjęcie może faceta zabić... ;))

Aktia 2006-09-08 08:08:46 | ocena = brak oceny

Niezłe przeistoczenie ;)
Samo zdjecie ponizej krytyki.

Hetman 2006-09-08 08:04:30 | ocena = 5

heheheh.... fajne z niego laska ;-) za pomysł + + +

rex rex 2006-09-08 08:02:48 | ocena = 4

jestem na tak

magdku 2006-09-08 07:58:47 | ocena = 5

o żesz!!!!zbieram szczeke, jakby co ;)za pomysl i wykonanie masz u mnie 5 :)

mariush 2006-09-08 07:54:38 | ocena = 5

poległem... i czuję się =nńieswojo...
max, max, max, max, max, max, max, max, max, max.... za pomysł

keda 2006-09-08 07:47:49 | ocena = brak oceny

no to pojechalas na calej linii..... gratuluje

czekoludek 2006-09-08 07:40:30 | ocena = brak oceny

loki_p, naprawdę????!!!!!... :)

czekoludek 2006-09-08 07:39:40 | ocena = brak oceny

zdechły, jakkolwiek zabrzmiało to o jajach- dziękuję :)))))

zdechlypies 2006-09-08 07:06:39 | ocena = brak oceny

brawo!! Ty to masz jaja czekoludek ;) haha z rozdziawioną mordą pare minut się gapiłem na PE haha

loki_p 2006-09-08 06:38:40 | ocena = 2

Zdjecie takie sobie. Nie dam 5 bo na zdjecieu jeste facet wygladajacy jak laska...

viking 2006-09-08 06:17:31 | ocena = brak oceny

Koniec od dzisiaj tylko widoczki komentuje...

viking 2006-09-08 06:09:26 | ocena = 5

O ja pier.....
Ale żeś mi klina zapodał...
A ja sie dopatrzyłem ideału kobiety...
Nawet kumplowi pokazałem...
No dobra teraz idę sie poddać jakiejś terapi...
Tak jakoś dziwnie sie czuje...
Gratuluje, To jest rewelacyjne...
Poprostu Dupsko Urywa...

bregu 2006-09-08 03:02:08 | ocena = brak oceny

a ja z kolei ocenilem zdjecie tak jak ocenilem - jak najbardziej subiektywnie - wbrew nazwie serwisu - wzialem pod uwage PE jak i zwykly display, a takze wedlug mnie niemaly trud wlozony w wykonanie projektu, ktory - wydaje mi sie - nadal jest fotografia - a zdaje sie fotografie tu oceniamy/ogladamy

@wkg - z calych sil zyczylbym sobie takie zdjecie obejrzec i powiedziec to co ty - szczerze [szczegolnie bedac z autorem twarza w twarz]

pozdrawiam

wkg 2006-09-08 02:15:49 | ocena = brak oceny

bo je odczytalem

Gerard 2006-09-08 02:12:39 | ocena = brak oceny

wkg, rozplakal sie bo bylo tak dobre, czy tak go zjechales? ;)

wkg 2006-09-08 02:11:20 | ocena = brak oceny

czeko ... skonczylo mi sie ; (
wciaz pamietam zdjecie, ktore ogladalem pol roku zanim odwazylem sie odezwac do autora.
powiedzialem mu, jak je odbieram i sie poplakal.
chcialbym znowu ogladac takie zdjecia.
Kiedy tak mialas ?

sorry ... nazbieralo sie.
Ale juz nie moge trawic tej tandety :/

czekoludek 2006-09-08 01:59:06 | ocena = brak oceny

ojjj, wkg, odrobinę poczucia humoru! :))))

wkg 2006-09-08 01:57:49 | ocena = brak oceny

sorry ... ale do PE to mnie powinno zachecic zdjecie na ME.
wciaz staram sie oceniac zdjecia a nie sztuczki.

elamit 2006-09-08 01:56:00 | ocena = brak oceny

Ja tez chcę taka recepturę:D

czekoludek 2006-09-08 01:55:47 | ocena = brak oceny

wkg,powinno Ci się rozjaśnić, kiedy spojżysz na PEŁNY EKRAN:))

wkg 2006-09-08 01:53:26 | ocena = brak oceny

Szczerze ?
Ja tu widze laske ktora nie bardzoo wie po co ale gapi sie w obiektyw.
Ale nie zrobiliscie jej z buzi kibla tym razem.

elamit 2006-09-08 01:52:31 | ocena = 4

Poprzednie zdjęcie zdecydowanie bardziej mi się podoba, natomiast tutaj jest super niespodzianka!

Andres 2006-09-08 01:52:12 | ocena = brak oceny

wkg a pozatym to dziękuję :) nazwałeś moje zdjęcia FOTAMI a nie zwykłymi pstrykami :D:D:D:D

Andres 2006-09-08 01:51:15 | ocena = brak oceny

wkg gdyby nie nauki wyciągnięte z 4 prac wstawionych przez nas (3 prace Ani i jedna moja ) dojście do tej mistyfikacji było by niemożliwe. Staraliśmy się wyciagać wnioski. mam nadzieję że to widac:)

wkg 2006-09-08 01:49:23 | ocena = brak oceny

andres ... Ty masz taki problem, ze mowisz o zamiarach a pokazujecie foty : )

Andres 2006-09-08 01:48:01 | ocena = brak oceny

WKG:
1. wejdź proszę na PEŁNY EKRAN :)
2. plastik zrobiony wg receptury kogoś kto się na tym zna
3. tamten plastik był pierwszym jaki został u nas wykonany:):)

wkg 2006-09-08 01:44:20 | ocena = brak oceny

To lepsze; )

Andres 2006-09-08 01:31:16 | ocena = brak oceny

Soundchaser to jest keramodnor??:):):) a ja myślałem że Krzysiek:):):):) (żart)

soundchaser 2006-09-08 01:22:53 | ocena = 1

Keramodnor... ja Ciebie nie poznaję. ;-D

seulb 2006-09-08 01:22:29 | ocena = brak oceny

nom :D

Oza 2006-09-08 01:17:29 | ocena = brak oceny

To zescie wymyslili ;)

TomiU 2006-09-08 01:16:43 | ocena = brak oceny

Karez -> masz dużo racji i faktem jest, że ja osoboście doceniłem oceną zrealizowany projekt, a nie fotografię, która jest... taka sobie (kadr). Ale mogłem?

barteq 2006-09-08 01:16:09 | ocena = brak oceny

Sam portret nie jest może wybitny ale dodatkowo mamy tu mini reportaż z przygotowań do sesji, którą uznać można za ciekawy projekt, całkiem niebanalny - dlatego ocena nie za jedno zdjęcie a kilka, które tworzą całość, pokazują historię skrzętnie przygotowanej mistyfikacji.