karp1225 2011-05-14 12:04:42

Widząc polecenie i 4 postanowiłem coś napisac.
Tytułowy Trznadel jest nieostry,brakuje światła,zdjęcie jest robione od dołu,czyli mamy nieprawidłową perspektywę.
Dalej - ciasno w LD rogu,tło szare,nieciekawe na dodatek z przepaleniem,odbiór psuje również przeszkadzajka na pierwszym planie.Co do kadru - Ptak odwrócony jest w lewo,czyli lepiej byłoby go umieścic po prawej stronie kadru.
Podsumowując - zdjęcie jest nieudane,zbyt dużo błędów aby ocenic je pozytywnie.Trznadle nie są płochliwe i można się postarac o lepsze ujęcie.

atsf 2012-08-21 01:59:26 | ocena = 3

jabe 2011-05-15 19:09:30 | ocena = brak oceny

baaaaaaaaaaaaaardzo cieniuchne foto

karp1225 2011-05-15 15:01:15 | ocena = brak oceny

nikomu nic nie narzucam - sam sobie odpowiedz czy to zdjęcie zasługuje na 4 i polecenie?
Gdyby nie celowe zawyżenie w ogóle bym się tu nie udzielał.
Na początku mojej przygody z fotografią również broniłem swoje zdjęcia uważając je za idealne, jednak miałem to szczęście że dostałem baty,do tej pory jestem wdzięczny tym osobom które po mnie jeżdziły ;)
Są w sieci strony gdzie to zdjęcie będzie ocenione na maksa z dopiskiem "zapraszam do mnie" - jest fajnie ,słodko, ale czegoś się tam nauczysz ?

mirasek 2011-05-15 14:42:10 | ocena = brak oceny

Ja zdjęcia wcale nie bronię. Natomiast Ty karp1225 próbujesz innym narzucić co im się ma podobać

Grunger 2011-05-15 14:24:52 | ocena = brak oceny

raczej próba wyostrzania nieostrego zdjęcia :)

karp1225 2011-05-15 14:06:32 | ocena = brak oceny

link
http://www.fotoferia.pl/u/olesniczanin/photo/21299

karp1225 2011-05-15 14:06:11 | ocena = brak oceny

mirasek - zobacz jaka fota została wymoderowana na konkurencyjnym portalu,poczytaj sobie komentarze,analizę i porównaj to zdjęcie do swojego Trznadla.

karp1225 2011-05-15 14:01:31 | ocena = brak oceny

układach? - wrzuc to zdjęcie tu
http://www.ptaki-foto.pl/
jestem ciekaw ile zbierze komentarzy i poleceń :)))
Autorze - nie broń tej foty bo nie ma czego.

mirasek 2011-05-15 13:05:19 | ocena = brak oceny

Nie spodziewałem się, że moje zdjęcie wywoła tyle emocji ale cieszę sie, że tak się stało. Przy okazji dowiedziałem się trochę o układach na tym forum. Ciedawe, że to samo zdjęcie dla jednych krytykantów może być nieostre( karp) a dla innych przeostrzone (maximus)

Grunger 2011-05-15 10:55:50 | ocena = 1

karp1225 wymienił wszystkie sztandarowe zasady fotografii ptaków, które kuleją w tej focie, pozdr

Vegger 2011-05-15 10:48:07 | ocena = 1

za karp1225 i maximus.

karp1225 2011-05-15 09:47:50 | ocena = brak oceny

Cris70_ - to na zdjęcia osób początkujących mamy patrzec przez palce ? - mi się wydaje że oceniamy fotografię a nie osobę.

kris_wit 2011-05-15 08:01:27 | ocena = brak oceny

karp1225 - odpowiadam na pytanie Twoje
;
fajny jest choćby ten ptaszek i kadr niezły.Nie każdy od razu zrobi fotę ptaków po mistrzowsku

karp1225 2011-05-15 00:21:29 | ocena = brak oceny

za szorstki mam język :))))

Karrramba 2011-05-15 00:14:58 | ocena = brak oceny

hehe no to klapa z miedzynarodową promocją, reflektorami i sławą, trzeba było lizać z zaciśniętymi zębami :))))

karp1225 2011-05-14 23:59:10 | ocena = brak oceny

Karrramba - akurat dobrze wiem co się dzieje na ff - za nazwanie patalogii po imieniu dostałem bana :))))

Karrramba 2011-05-14 23:51:54 | ocena = brak oceny

karpiu - portalowe zależności... smutne, ale wszędzie bez wyjątku tak jest. Na Fotoferii grupa trzymajaca władzę też sobie nawzajem słodzi i pcha w górę - i tu bywa że ewidentne gnioty pchane są siłą wsparcia wzajemnego. Ale bywa też i na odwrót jak pisał gdzieś czygma - naloty na znośne zdjęcia, czy kopanie nowych, bo bezpiecznie. Trzeba być ponad - pozdrawiam.

Joker49 2011-05-14 23:49:07 | ocena = brak oceny

Ech... Tutaj akurat zgadzam siemm z Markiem: +1 - Może być. Państwa komenty niczego "ozywczego " nie wnoszą . Typowe bicie piany i samoumielbienie w traktowanym mistrzostwie.

wacha123 2011-05-14 23:44:14 | ocena = brak oceny

Kategoria zdjęcia wybrana przez pomyłkę czy jest coś na rzeczy? Zgodzę się po części z karp1225 głównie jeżeli chodzi o za niską perspektywę co przyczyniło się do uchwycenia pochmurnego nieba niezbyt lubianego w tej kategorii(bezchmurne też jest niemile widziane).Jest trochę za ciasno w LD.Wspomniane przesunięcie kadru w lewo z pewnością pomogło by w odbiorze bo zostawione zostało trochę za dużo miejsca po prawej.Gdyby po lewej od ptaka były podobne gałązki jakie są po prawej można by było centralnie kadrować(moim zdaniem).Jakość nie jest najgorsza ale jest na pewno pogorszona przez brak odpowiedniego światła i kontrę z jasnym tłem(LG).Nie zgodzę się co łatwości fotografowania tych ptaków bo jak wszystkie są płochliwe a jedynie zastosowanie odpowiednich technik(czatownia,karmnik) lub ogniskowych obiektywu,lokalna liczebność, pora roku i wile innych...ułatwić może ich fotografowanie.Fotografię odbieram pozytywnie,dyskusję również(bo lepsza taka jak żadna) a Autorowi ,jeżeli nie jest to przypadkowy pstryk,życzę wytrwałości w terenie. Sam wstawiam może i gorsze zdjęcia ale wynika to z chęci uczestnictwa w życiu galerii mimo ewidentnego braku szczęścia w terenie i czasu poświęconego poszczególnym tematom.pzdr

karp1225 2011-05-14 23:41:59 | ocena = brak oceny

Karrramba - aby tu próbowac obiektywnie ocenic niestety należy zablokowac foty - dlaczego ?
Po pierwsze nie masz żadnych "zobowiązań",druga sprawa skutecznie to odstrasza odwetowców.Są na tym portalu które są obiektywne jednak zobacz co się dzieje pod ich pracami - ilu niespełnionych artystów próbuje wyładowac swoje frustracje.
Nie muszę oceniac ani komentowac,nie jestem przywiązany do portalu,jednak potem nie narzekajcie gdy gnioty lądują na pierwszej stronie lub są nawet zdjęciami tygodnia.Zawsze znajdą się osoby które będą wciskac kit Autorom tylko po to aby otrzymac upragnione trójeczki i czwóreczki.

Karrramba 2011-05-14 23:33:05 | ocena = brak oceny

Karpiu - nie śledze Twoich ocen, nie wiem jak oceniasz więc nie ma co bić piany czy też gdziekolwiek zgłaszać - pisałem o zasadzie oceniania i cyferek - nie uznaję - nie stosuję. Raczej nie oceniam zwierzątek chyba że wpadnie mi coś w oko na portalu. Tu wpadła mi akurat ocena wg mnie dyskusyjna.

karp1225 2011-05-14 23:25:08 | ocena = brak oceny

Karrramba - jeśli uważasz że oceniam nieobiektywnie to zgłoś to do Admina.Co do porównywania zdjęc - nieraz można wybaczyc nieostrośc,czy przepalenia gdy zdjęcie jest dynamiczne lub czymś się wyróżnia,a tu ?
Walnąc Ptaszka na patyku to żadna sztuka,jeszcze jak go zwabisz żarciem to możesz focic nawet 50 mm.
Gdzie masz światło?,gdzie perspektywa ?

Karrramba 2011-05-14 23:16:16 | ocena = brak oceny

Karpiu - nie twierdzę że to dzieło ponadczasowe, jednak sądzę że w tej skali ocen, 0 jest zbyt surową oceną. Zresztą uważam że jeśli ktoś nie uznaje ocen i blokuje możliwość oceny swoich prac, nie powinien też strzelać numerkami. W tej kategorii widziałem wielokrotnie słabsze prace oceniane wyżej - z racji tylko tego że ptaszek. Oczywiście nie moja domena, więc niechj każdy pozostanie przy swoim zdaniu.

karp1225 2011-05-14 23:13:28 | ocena = brak oceny

pozostaje tylko bezmyślnie klikac 4 i polecac - naprawdę odechciewa się komentowac.

maxiumus 2011-05-14 23:07:04 | ocena = 1

Przepalenie jest jak byk w LG - histogram, histogram...część może nie wie co to i po co...

Jakość słaba jak na zdjęcia w dzisiejszych czasach. Wyostrzone za mocno i tutaj to widać co się objawia straszną strukturą obrazu, głównie modela.

Patyk na pierwszym planie zasłaniający główną postać - ptaka, a zarazem motyw - na wielki minus...

To jest ujęcie patyka czy ptaka?

Dla porównania zdjęcie gdzie również oceny 1,2,3,4 występowały. Porównajcie sobie oba zdjęcia stawiając obok siebie - między nimi jest przepaść...http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-436398.php

I użytkownik Karp nie wymyśla - ale obiektywnie patrzy...biorąc pod uwagę kategorię w jakiej została wykonana powyższa praca.

Do autora : wrzuć na NK - tam zrobisz furorę i wszystkim się będzie podobało skoro o tym piszesz i na tym Tobie zależy...

karp1225 2011-05-14 23:04:08 | ocena = brak oceny

Autorze - niech ci wmawiają że fota jest bdb,ale to będzie tylko ze szkodą dla Ciebie.Karrramba - porównaj sobie startującą Jaskółkę do stojącego na patyku Trznadla - powodzenia :)))
Zdjęcie jest słabe dla mnie i tyle.

mirasek 2011-05-14 22:54:30 | ocena = brak oceny

Dziękuje wszystkim za oceny. Po to wstawiam fotki do galerii żeby się czegoś nauczyć od kogoś kto robi je lepiej ode mnie. A koledze karp1225 sprawia przyjemność jak komuś dowali bez uzasadnienia. Dopiero po pozytywnych ocenach(a nawet poleceniu) innych forumowiczów zechciał coś wytłumaczyć, co z resztą kiepsko mu wyszło, bo na siłę wymyślał jakiś niedociągnięcia, które są mało istotne. Zgadzam się, że ciasno w Ld, ale tak musiałem zrobiś bo tam były krzaczory. Przepalenia, żeby zobaczyć gołym okiem trzeba uruchomić odpowiedni program i są minimalne w dotatku w mało istotnej części tła. Rozbawiło mnie natomiast przyczepienie się do kierunku patrzenia ptaka. Krytykant naczytał się jakiś książek i teraz się wymądrza. Zdjęcie powinno się przede wszystkim podobać i widzę, że wielu się podoba. Pozdrawiam wszystkich

tward 2011-05-14 22:29:27 | ocena = 2

goja 2011-05-14 22:02:12 | ocena = 3

Karrramba 2011-05-14 21:58:38 | ocena = brak oceny

nie jest źle, na pewno nie na 0
zdjęce jest ostrzejsze i ma mniej przepałów od wykonanego przez krytykanta, http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-555815.php

czygma 2011-05-14 21:45:14 | ocena = brak oceny

Kadr świetny,tło kolorystycznie b.dobre,"przepaleń"na ptaku nie widzę(oglądałem na dwóch monitorach.:))Elementy "patyczkowe" tła doskonale współgrają z resztą obrazui.:).Dla mnie b.udane zdjęcie i trzeba b.dużo złej woli,żeby wstawić zero.Ale jakbym już skądś takie postępowanie znał...

AndrzejN 2011-05-14 20:49:48 | ocena = 2

Fudal 2011-05-14 20:24:59 | ocena = 2

keramodnor 2011-05-14 19:42:26 | ocena = 1

karp1225 2011-05-14 18:01:49 | ocena = brak oceny

Cris70_ - co tu jest fajne ?

kris_wit 2011-05-14 17:48:22 | ocena = 2

Fajne i ocena 0 chyba za surowa

Sigmar 2011-05-14 13:55:21 | ocena = 2

nie jest aż tak źle, ale karp ma sporo racji.

czygma 2011-05-14 11:22:04 | ocena = 4

Ładny jest.:))

karp1225 2011-05-13 23:03:54 | ocena = 0

nieostro,ciasno,przepalenia