| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | shamanta | Tytuł: | Tulipanik | Data publikacji: | 2011-05-22 16:20:15 | Liczba wyświetleń: | 631 | Ocena średnia: | -1 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
shamanta 2011-07-14 06:39:43 | ocena = brak oceny atsf, serdecznie dziękuję. :) | |
atsf 2011-06-29 14:31:25 | ocena = brak oceny Bardzo dobre zdjęcie, nie przejmuj się komentarzami. Rady warto zastosować, ale prawda jest taka, ze jak nie natrzaskasz 2000 fot tego tulipana, to Ci nawet do głowy nie przyjdzie to, co Ci wyjdzie przypadkiem. "Niezdolność do selekcji własnych prac", którą się "wykazałaś" polega na nieosiągnięciu tych 1999 gównianych fotografii, które robią wszyscy "wielcy", aby móc zaprezentować "tę jedną". To jest akurat bardzo klasyczne ujęcie tematu i żadna ujma, że się potrafi zrobić normalne, warsztatowe zdjęcie. Na tym forum trzeba się zmagać z nowym manieryzmem, który zwalcza stary manieryzm, a naturalistyczne podejście do fotografii jednak dalej istnieje. Nikt nie namówił by Matejki, aby "popracował nad warsztatem" i walnął "Bitwę pod Grunwaldem" w stylu jak"Guernica" Picassa. Rób swoje. | |
Sigmar 2011-05-24 22:44:07 | ocena = brak oceny shamanta - weź sobie rady, które tu padły do serca, a sama zobaczysz, że a) Ty będziesz bardziej zadowolona ze swoich zdjęć b) inni je wyżej ocenią c) stwierdzisz kiedyś, że zdjęcie jak to wyżej rzeczywiście było mocno początkujące. | |
keramodnor 2011-05-22 22:31:00 | ocena = brak oceny Dlaczego chcesz zmienić gatunek swoich fotografii? Każdy temat jest dobry, kwiaty też. Problem w podejściu fotografa. Zrób temu kwiatkowi 10 różnych zdjęć. Jedno groźne, inne erotyzujące, jeszcze inne abstrakcyjne - na którym nie do końca wiadomo, czy to kwiat - itd. Ćwicz, ćwicz i ćwicz i niczym się nie zrażaj. W przeciwnym razie lepiej sprzedać aparat. | |
shamanta 2011-05-22 21:03:16 | ocena = brak oceny Mnie jeszcze interesuje architektura. Na temat tego steetu sobie poczytam. Pozdrawiam.
| |
sulek 2011-05-22 21:02:43 | ocena = brak oceny Nie powinnaś się dostosowywać, bo - taką przynajmniej mam nadzieję - fotografia ma stanowić Twoje hobby, według Twojego widzenia i zainteresowań rozwijane, a zatem nie "pod Obiektywnych" :))) Warsztat i technikę poprawiaj, oglądaj dużo dobrych fotografii, czytaj, próbuj... a reszta przyjdzie z czasem. | |
UncleTom 2011-05-22 20:59:09 | ocena = brak oceny Oj! Tu nie czuję się uprawniony do zajmowania jednoznacznego stanowiska... ostatnio chyba street ;))) a w każdym razie dużo się o nim pisze ;-D
Po prostu rób swoje, ale staraj się oglądać jak najwięcej zdjęć w kategoriach, które Cię interesują. W komentarzach autorów i oceniających znajdziesz mnóstwo wskazówek. | |
shamanta 2011-05-22 20:55:48 | ocena = brak oceny Bardzo dziękuję za pomoc. Jeśli nie kwiaty, to jaka tematyka cieszy się wzięciem. Może się dostosuję :-)
| |
UncleTom 2011-05-22 20:38:39 | ocena = brak oceny No cóż, tak bywa, że to, do czego mamy pewien sentyment, nie koniecznie spodoba się innym. Problem z tym zdjęciem polega na tym, że temat jest po prostu bardzo banalny i pokazany w równie banalny sposób. Żeby z kwiatkiem trafić do Obiektywnych (bardzo subiektywnych) odbiorców, należy go pokazać w o wiele ciekawszy sposób, wykorzystując światło, kompozycję obrazu (tutaj - bardzo słaba) i inne dostępne środki. A nawet wtedy - sukces nie jest gwarantowany!... ;-)
Pozdrawiam - UT | |
shamanta 2011-05-22 20:31:48 | ocena = brak oceny Dlaczego koszmarna fotografia ? Tak mi się to zdjęcie podobało. | |
-1 - Koszmarna fotografia. Nie nadaje się do galerii i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych wartości artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się niezdolnością do selekcji własnych prac. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |