CANON EOS40D

czarownicaaa 2011-05-28 11:02:09

Autorze. Chcąc pokazać na zdjęciu człowieka dobrze by było kadrować tak by było widać twarz osoby fotografowanej, czego tutaj nie ma. Ważna jest też ostrość na twarzy (najlepiej na oczach) czego tutaj moim zdaniem też zabrakło. Przy kadrowaniu należy zwracać uwagę także na to by nić nie przecinało stawów oraz głowy. A na tym zdjęciu horyzont tnie głowę dziecka. Na dodatek horyzont wypadało by wyprostować bo na tym zdjęciu jest krzywy. Podział kadru też nie jest najlepszy, ponieważ horyzont jest w połowie kadru. Należy takiego podziału unikać. Lepiej by było np gdyby ,mniej nieba było zwłaszcza w tym przypadku gdy głownym obiektem na zdjeciu (sugerujac się tytułem) ma być dziecko. Dodatkowo kadrowałabym to zdjęcie tak aby nie bylo tej jasnej plamy po prawej. I następna bardzo ważna rzecz. Należy pamiętać o zachowaniu umiaru przy obróbce zdjęć. Tutaj jest ono tak obrobione, że aż oczy bolą. Moim zdaniem kolorystyka jest strasznie sztuczna przez co nieprzyjemna w odbiorze.

grembi 2011-05-28 07:35:56

Witam
Żeby nie było że -1 bez komentarza ...
Trzeba znać umiar w zabawie suwaczkami. U Ciebie wszystkiego jest za dużo. Kadr nie przemyślany, jakiś kawałek zabawki w PD, horyzont się wali. Niebo to jakaś masakra jak w piekielnych czeluściach. Rozumiem, że jako autor podoba Ci się to foto ale takich odbiorców jak ja będzie więcej dlatego proponuję Ci aby przed publikacją zdjęcia pokazać je komuś, niech wyrazi swoją opinie.
Pozdrawiam

qixu 2011-05-28 21:58:47 | ocena = 0

Ja lubie HDRy, ale to mi sie nie podoba, zupelnie nie widze takiego zastosowania w przypadku tego zdjecia. Wyglada to tak jakby dziwczynce sie glowa palila

helios3 2011-05-28 20:55:07 | ocena = 1

karol102 2011-05-28 20:51:53 | ocena = 1

nie wiem - może jest tragicznie, ale w sumie mnie zainteresowało, więc 1 jak nic ;)

kris_wit 2011-05-28 15:33:04 | ocena = 1

Troszke góry bym przyciął

fotorobart 2011-05-28 14:52:28 | ocena = -1

jak dla mnie fota zmasakrowana obróbką, krzywy horyzont mi się nie podoba...

dworek1 2011-05-28 12:47:12 | ocena = brak oceny

latami czasami trzeba czekac,aby zobaczyc zabawe dziecka w popiele-jedynie zamienil bym czerwona plame w PD na jakiegos bzyka. Pozdr...............

sulek 2011-05-28 12:08:19 | ocena = brak oceny

wystającą, oczywiście ;)

sulek 2011-05-28 12:06:31 | ocena = brak oceny

Hmmm, nie jestem fanką zdjęć dziecięcych w ogóle ani też obróbki typu plastic-fantastic, ale ta fotka ma w sobie coś - jakiś zamysł, dynamikę, powiedziałabym nawet dramatyzm, choć obróbkowo pojechana jest do niemożliwości... W ostatecznym rozrachunku wolę taką próbę, niż fotografowane koniecznie z góry makrogłowia z wybałuszonymi oczami, zaślinionymi usteczkami i hustawką wsytającą z ucha... :)))

keramodnor 2011-05-28 11:51:46 | ocena = brak oceny

grembi 2011-05-28,

To w kupie odbiorców drzemie jakaś siła?

jabe 2011-05-28 11:51:37 | ocena = brak oceny

Nie będę fanem tego zdjęcia, bo po prostu mi się nie podoba, ale nie mam wątpliwości, że jest ciekawsze od dziesiątków, czy nawet setek zdjęć ważek, muszek, bzygów mleczy, tak nagminnie tu na OB prezentowanych i wielbionych.

UncleTom 2011-05-28 11:51:22 | ocena = brak oceny

Wg mnie sfotografowanie nieupozowanego, bawiącego się malucha to rodzaj reporterki, a ta preferuje najprostsze środki wyrazu, dlatego cały ten ogrom nieba 'po wybuchu elektrowni atomowej' ;-) zupełnie do mnie nie przemawia, raczej przytłacza niż podkreśla całą scenkę.

keramodnor 2011-05-28 11:49:30 | ocena = brak oceny

... no i w każdym rogu jest jakiś placek do chwycenia palcami - najwyraźniej tak oko fotografa chciało.

keramodnor 2011-05-28 11:43:11 | ocena = brak oceny

... czepianie się do połówki i krzywizny horyzontu nie ma większego sensu, bo to nie jest pejzaż, tylko dynamiczny dzieciak z dynamicznym tłem, a kolorystyka też nie jest jakąś wadą - zabawki dla dzieci też mają kiczowatą kolorystykę.

keramodnor 2011-05-28 11:34:45 | ocena = brak oceny

czarownicaaa 2011-05-28,

A nie można pokazać zamiast twarzy człowieka np. jego postawy, gestu dłoni, narzędzi do zabawy, bezmiaru zasobów w tle?

keramodnor 2011-05-28 11:31:45 | ocena = 1

marina 2011-05-28 11:30:45 | ocena = brak oceny

jak by nie to piekielne niebo było by ok, poza tym co już wcześniej napisali inni, dzieci zazwyczaj łatwo ich się fotografuje można jakoś zaciekawić i mieć fajne foto, lecz nie zawsze są udane aby nadawały się do publikacji trzeba wile ich wykonać, trenować. Małe dziecko bawiące się w piasku to delikatność i fajny klimat można wykonać zachodzącym słońcem lecz takie ogniste niebo to odpada.

jabe 2011-05-28 10:56:04 | ocena = brak oceny

Ja myślę, że tu jest ukryty głęboki sens - wybuch elektrowni atomowej, a dziecko dalej babki z piasku - taka alegoria czy cuś ?

mariuszbrcz 2011-05-28 08:04:12 | ocena = brak oceny

Popieram

grembi 2011-05-28 07:14:03 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.