nikon d7000 + nikkor af-s 300

claudio 2011-08-05 18:12:17

nie tak bardzo szumi jak piszą,chociaż d700 jest gorszy w tym temacie niż d90(bo dogonił w upakowaniu pikseli Olka 510 -przy różnych rozmiarach matryc:).Dlaczego 800 i -0,7 EV jak można np.500-650 i bez -0,7 i czepialscy by nie pisali o szumie.A tak właściwie to bliskie spotkanie- którego stopnia to jnna sprawa:)Nie widziałem go w naturze i zazdroszczę spotkania III stopnia.pozdr.

leskos 2011-08-04 17:21:48

No tak... Trudny przypadek. Mogę powiedzieć ze trud i pasja jest. Problem tylko polega na tym że nie dla wszystkich widoczna, ani też tak pokazana zeby była jednoznacznie oceniana. Po czym to wiem ano tylko z doświadczenia. Zdjęcie zawiera pewne elementy przypadkowości ale wynikające zapewne z emocji związanych z momentem jego robienia. Merytorycznie powiem ze nalezalo by popracować nad kadrem (osobista uwaga - nie leży mi w tym układzie poziomy, albo jest za ciasny - opcja do wyboru) Lekki problem ze światłem- niestety to zwierzę zmierzchowo nocne, trudne do fotografowania. Trzeba jakoś doświetlać - problem do rozwiązania. Podsumowując - temat wymaga dopracowania, a czy okaże się wynikiem przypadkowego spotkania czy wypracowanej sytuaci - autor sam pokaże ... Pozdrawiam wszystkich dyskutantów ;-)))

photoholik 2011-08-04 11:08:39

Sposób w jaki pokazany jest na tym zdjęciu borsuk świadczy o przypadkowości. Nie widzę tu włożonego TRUDU ani PASJI do fotografii a tym bardziej do przyrody i zwierząt. Dziwię się że mając na tym portalu tylu zacnych przyrodniczyh fotografów potraficie telektować sie takim zdjęciem.
W przypadku takiego zdjęcia fotograf powinien pokazać nam piękno i życie takiego zwierzaczka a to nie wyróznia sie niczym wsród wielu zdjęć z ogłoszeniami że do sprzedania są jakies szczeniaki.

Sigmar 2011-08-03 00:13:40

Borsuk - jaki jest niby każdy wie... bo widział gdzieś, może w TV, może na zdjęciu - takim jak to, dla przykładu. Bo w lesie pewnie spotkało go niewielu, a żeby zrobić mu zdjęcie, to już naprawdę wyjątkowo nieliczni.
Dlaczego tak trudno mu zrobić zdjęcie? Bo stroni od ludzi, siedzi w gęstwinie i aktywny jest niemal wyłącznie nocą (zostawiając 3 możliwości fotografowi na jego uchwycenie - nikłe światło po zachodzie, półmrok świtu lub lampę błyskową). Tu mamy jedną z dwóch pierwszych możliwości - tak czy owak trzeba było użyć bardzo wysokiego ISO, maksymalnie otwartej przesłony i pewnie czas nie był dłuższy niż 40sek. Stąd mogą być szumy, minimalny brak ostrości, centralny kadr itd. Tylko w fotografii przyrodniczej nie zawsze to liczy się najbardziej! Tu poprostu nie sposób nie wziąć pod uwagę trudu włożonego w uchwycenie tak trudnego do sfotografowania gatunku. Borsuk nie model - nie sposób go ustawić, powtórzyć ujęcia, zaplanować kadru. Autorowi się udało tak nie inaczej, pokazał nam to zdjęcie, zapytał co warto ewentualnie poprawić, jakie jest nasze zdanie...

I słyszy teksty w stylu: "gniot", "można usunąć"...
To ma być portal gdzie obiektywnie dyskutuje się o fotografii?

wacha123 2011-08-05 23:44:08 | ocena = brak oceny

Zapomniałem dodać,że d7000 mam zawsze ustawiony na -0.7. Z d70s było normalnie i w kontrastowych sytuacjach kompensowałem. Tu jak muszę kompensować to często jest -1/-1.25/w słoneczne dni nawet 1.75. Dali więcej czujników ale mniej pewnie się czuję i jak kiedyś bardzo często korzystałem z priorytetu przesłony tak teraz nie ufam i wybieram manual.

wacha123 2011-08-05 23:34:24 | ocena = brak oceny

Zapomniałem dodać,że d7000 mam zawsze ustawiony na -0.7. Z d70s było normalnie i w kontrastowych sytuacjach kompensowałem. Tu jak muszę kompensować to często jest -1/-1.25/w słoneczne dni nawet 1.75. Dali więcej czujników ale mniej pewnie się czuję i jak kiedyś bardzo często korzystałem z priorytetu przesłony tak teraz nie ufam i wybieram manual.

dreptaq 2011-08-05 22:58:23 | ocena = brak oceny

gratuluję, szczęściarzu, złapać borsuka i zdążyć wyjąć aparat-to trzeba mieć farta

wacha123 2011-08-05 22:53:23 | ocena = brak oceny

Sama różnica między 500 a 800 iso niewielka w szumie z tego body.Borsuk wyszedł nie w miejscu którego się go spodziewałem.Musiałem odpiąć obiektyw ze statywu i ustawić szybko czas taki by wyszło nie poruszone stąd 1/320s a sama kompensacja nie miała już znaczenia.Realne warunki jakie w tym momencie panowały myślę były rzędu 1/125 s przy zachowaniu pozostałych parametrów.Przy następnych ujęciach czułość poszła do 1600.

wacha123 2011-08-04 19:02:56 | ocena = brak oceny

Kera-która kk ok? bo z Sigmara się zgadzam

keramodnor 2011-08-04 14:09:24 | ocena = brak oceny

gniot, a krytyka OK

wacha123 2011-08-04 12:29:53 | ocena = brak oceny

A pole KK chyba nie przez przypadek wypełniłeś? Ja skorzystałem z prawa do obrony.

photoholik 2011-08-04 12:02:10 | ocena = brak oceny

@wacha123 - nie widzę powodu byś tak reagował. Napisałem to co myśle bo mam do tego prawo. To wszystko co mogłem napisać o tym zdjęciu i moim zdaniem nic wiecej nie można napisać.

wacha123 2011-08-04 11:49:20 | ocena = brak oceny

photoholik-"Interesują mnie tu tylko dobre zdjęcia, tych złych nie ma co komentować gdyż i tak pod tymi złymi jest najwięcej komentarzy.
A krytykować to żadna sztuka".
Powyższy cytat dobrze znasz bo napisałeś tak O Sobie. Trzymaj się obranej drogi i nie komentuj takich gniotów jak ten a jak już krytykujesz to rób to bardziiej konstruktywnie bo pomyślę,że już udzieliła Ci się przyświecająca idea Obiektywnych zbierania punktów za wszelką cenę. Wyraziłeś swoją opinię o zdjęciu- tylko i wyłącznie. Bez wskazania jak można by to lepiej zaprezentować.Czyżby ta "żadna sztuka" była jeszcze nie opanowana?
Nie jestem mistrzem fotografii i przynajmniej na takiego się nie kreuje ale widzę na tym portalu masę profesjonalistów,z przypiętymi etykietami pro i The best. Powiem tyle-jak wszyscy tacy jesteście to co tu robicie?Odpowiednie osoby i firmy dawno by Was zauważyli....
Nie zauważyłem,żeby ktoś tu się zachwycał tym zdjęciem.Dyskusja bardziej przeszła na to jak postrzegają czyjeś hobby ludzie którzy mają w d...czy czy to będą pieski,borsuki czy jeżozwierze i na dodatek próbują w tej dziedzinie dawać rady. Niech każdy zajmie się swoimi gniotami-nie podoba się to piszcie do moderacji to może mnie zablokują i nie będzie fot zaniżających poziom tego portalu.

photoholik 2011-08-04 11:09:37 | ocena = brak oceny

*delektować - nawiązując do krytyki

mariuszbrcz 2011-08-04 10:12:14 | ocena = brak oceny

Świetna fotografia ,ukazująca badgera w jego naturalnym środowisku i o naturalnej porze aktywności

lihulito 2011-08-03 20:17:58 | ocena = brak oceny

jak na moje pojecie o borsukach,oslepl by na jakis czas od lampy (jak i reszta nocnych zwierzakow-z tad najwiecej ich porozjezdzanych na drogach bo slepna w swiatlach samochodow)wiec oszczedziles zwierzaka kosztem jakosci foty,za co wdzieczny jezdem.

karp1225 2011-08-03 13:46:11 | ocena = brak oceny

są takie zdjęcia które pomimo tego że technicznie nie powalają chce się miec w swoim pf chociażby z sentymentu - również takie mam,nawet ostatnio pojawiło się pod nimi kilku odwetowców :)))

wowa 2011-08-03 10:21:56 | ocena = brak oceny

Miniatura nie przyciąga, ale... Jeśli ktoś, kiedyś, jakoś próbował fotografować przyrodę, taką przyrodę przyrodniczą, a nie ogrodowo-parkową, ten wie, jak trudno jest uzyskać fajny efekt. A tu - mimo mankamentów wymienionych w kk - mamy efekt naprawdę udany. Zdjęcie jest naturalne, a przez to interesujące i intrygujące - jak Autorowi udało się je zrobić...? ;o) Pełen szacunek za podejście do tak trudnego "modela" na odległość fotograficznego strzału i... za stosunek do wystawianej pracy. Pozdrawiam! ;o)

nifares69 2011-08-03 09:30:52 | ocena = brak oceny

Samo zdjęcie nie ma w sobie artyzmu,ale watunki w jakich zostało wykonane dają bardzo zadowalającą jakośc,można by powiedziec,że roślinnośc daje naturalną ramę.Zazdroszczę spotkania z tym osobnikiem.Ja niestety w naturze widziałem tylko rozjechanego na drodze :( ,a na mojej ulicy zwanej"Borsuków" nie można ich spotkac.

Sigmar 2011-08-03 00:00:11 | ocena = brak oceny

Może Panu Markowi_B ktoś się włamał na konto i stąd taki szczeniacko-zaczepny ton? Myślę, że tego się warto trzymać.

Marek_B 2011-08-02 14:13:58 | ocena = brak oceny

Sam sobie napisz do moderacji: ja raz napisałem w pewnej sprawie to mi 0 /zero/ zniknęło przy okazji.
P.s.
Jest o tym na forum

Marek_B 2011-08-02 14:11:03 | ocena = brak oceny

skąd Wiedziałeś, że już mi się nie chce?
Zgadłeś?
Czy ktoś Ci podpowiedział.....

Marek_B 2011-08-02 14:08:39 | ocena = brak oceny

Daj mi ignora - Plis

wacha123 2011-08-02 13:30:42 | ocena = brak oceny

Piszcie do moderacji:-)

czarnobialykwadrat 2011-08-02 13:27:39 | ocena = brak oceny

gniot

wacha123 2011-08-02 13:12:54 | ocena = brak oceny

Marek_B-co to jakieś kalambury? "Brak ciekawości to ułomność"-o czym Ty do mnie piszesz? Napisz konkretnie i na temat a jak Ci się nie chce do przenieś się na odblokowane zdjęcia.

Marek_B 2011-08-02 13:01:55 | ocena = brak oceny

to można przeczytać w wiki pewnie, ja wiem co miałem na myśli od A do Z, ale Ty się nie chcesz dowiedzieć. Brak popędu ciekwości to spora ułomność. Wyobraź sobie, że ciekawość to nie tylko I stopień do piekła...

wacha123 2011-08-02 12:49:55 | ocena = brak oceny

Kobra79-dyskusja jest o tym,że jak się mówi A to trzeba wiedzieć co się ma na myśli. Buro bo to zdjęcie robione brawie bez światła.Borsuk ma taką naturę,że wstaje kiedy my idziemy spać.

Marek_B 2011-08-02 12:28:59 | ocena = brak oceny

no, można jeszcze polecić, ale mi się polecanki skończyły - spadam, bo mnie zieleń zabija - polecę później.

Marek_B 2011-08-02 12:20:42 | ocena = brak oceny

Wszystko już zostało "powiedziane" - można usunąć;)

kobra79 2011-08-02 12:12:58 | ocena = brak oceny

i po co te "prowadzące do nikąd dyskusje"?
Fot jaki jest każdy widzi i każdy może go ocenić wg. własnego zdania.

Mnie nie zachwyca, ot miły pysio, ale zbyt buro , światło zdechło.

Marek_B 2011-08-02 12:01:13 | ocena = brak oceny

Usuń i wystaw jeszcze raz.
Widziałeś u mnie jakiegoś SSAKA - po czym wnosisz, że mamy podobne zainteresowania?
Po co Ci moja opinia inna niż napisałem na początku - to jest za SUCHE?

wacha123 2011-08-02 11:52:53 | ocena = brak oceny

Zaraz zaraz przecież nie po to blokuje ocenianie żeby otrzymywać suche oceny bez treści. Słowa a nie cyferki.Wstawiam tiu zdjęcia z jednej strony by mieć kontakt z osobami o podobnych zainteresowaniach,prezentować mniej lub bardziej udane zdjęcia ale i po to by usłyszeć opinię jak to widzą inni.Mój stosunek do tego zdjęcia jest mocno sentymentalny więc nie potrafię chłodno go ocenić. Odblokowanie ocenienia jest raz,że niemożliwe a z drugiej strony niepotrzebne.

rudy 2011-08-02 11:50:09 | ocena = brak oceny

Fajny, ubrudzony pyszczek. Osobiście trochę mnie liście rozpraszają, ale zdjęcie jak najbardziej na +

Marek_B 2011-08-02 11:46:26 | ocena = brak oceny

Odblokuj ocenianie to Ci powiem - jak to dla Ciebie takie ważne (ale ja się nie znam).

wacha123 2011-08-02 11:42:26 | ocena = brak oceny

Powinno być ważne dla Ciebie,że potrafisz wychwycić mankamenty danej fotografii.Ze znakiem zapytania bo dla mnie ważne jakie są Twoim zdaniem braki tego zdjęcia? Każdy "widzi" inaczej więc proszę o konkrety.

Marek_B 2011-08-02 11:38:56 | ocena = brak oceny

ważne dla kogo?

wacha123 2011-08-02 11:32:34 | ocena = brak oceny

Ważne jakie Ty widzisz Marek_B?

Marek_B 2011-08-02 09:13:33 | ocena = brak oceny

Całkiem, całkiem...
jest trochę mankamentów, ale to każdy widzi chyba