atsf 2012-04-16 00:55:07 | ocena = brak oceny

Fajnie, że się uśmiałeś ;-) Pitolenie o fotografach-artystach i fotografach-nieartystach nie jest pitoleniem, lecz stwierdzeniem faktu. Oceniacie zdjęcia wychodząc z błędnych przesłanek, że ich wszyscy autorzy starali się "coś osiągnąć" i przywiązują dużą wagę do tych starań i "osiągnięć", a ponadto są podatni na tresurę, bo jakże to? Rozwijać i doskonalić się nie chcą? A tak nie jest; zawsze można znaleźć kogoś, kto cię doceni i ten jeden jest więcej wart od wszystkich tych, którzy cię nie doceniają. To zupełnie tak, jak z małżeństwem ;-) Ja wchodzę rzadko lub wcale do cudzych PF i jedynie po to, aby dać wyraz swojej aprobacie dla tego, co mi się wyjątkowo podoba, a nie dezaprobacie dla tego, co mi się nie podoba, bo skoro się podobało autorowi, to jego gust, i jego sprawa. Nie wchodzi się do sklepu z wrzaskiem, czego się ma zamiar NIE KUPIĆ ;-)

remigiusz_o 2012-04-15 23:56:01 | ocena = brak oceny

Autorze, kimkolwiek jesteś w życiu prywatnym, czym się zajmujesz i jaki związek ma Twoja praca zarobkowa z fotografią, nie interesuje mnie. Zamieszczasz zdjęcia w publicznej galerii i niezależnie od tego, jakie masz o sobie mniemanie, czy też jak bogate doświadczenie fotograficzne, prace te podlegają takim samym zasadom oceniania, jak tysiące innych, chyba, że owo ocenianie zablokujesz, a w Twoim przypadku byłoby to chyba rozsądne posunięcie, skoro trudno Ci przełknąć, że komuś może nie spodobać się to, co publikujesz... Poza tym Twoje, jak sam to ująłeś, pitolenie o fotografach-artystach i fotografach nie-artystach jest tak żałosne, że aż śmieszne.

atsf 2012-04-15 22:11:43 | ocena = brak oceny

Rzeczywiście, sposobem bycia niekoniecznie do ciebie pasuję, bo nie pakuję ci się do PF aby tam mędzić, choć było by nad czym. Nie sądziłem, że podasz mi swoje namiary, ale złożyłem po prostu taką propozycję. Sam email to jeszcze nie dane osobowe ;-) Propozycję tę złożyłem po to, abyś mógł się przekonać, że się modlę, aby nigdy w życiu nie musieć z czyichś artystycznych wygłupów wyciągać konkretnych informacji, a na tym polega moja praca, i gdyby wszystkie zdjęcia na świecie były "artystyczne", to ona nie miała by sensu, albo by była gehenną nie do opisania. Całe szczęście, że jednak jest więcej fotografów, niż artystów-fotografów ;-)

Wojciech 2012-04-15 21:31:51 | ocena = brak oceny

staram się rozważnie podawać swoje prywatne namiary
dlaczego sądzisz, że podam je komuś, kto już pokazał, że niespecjalnie panuje nad sobą, a sposobem bycia niekoniecznie pasuje do mnie ?
żeby poznać "owoce zlecenia" ?
tak czy owak to nie ma sensu, nie zamierzam więcej wypowiadać się pod Twoimi zdjęciami

atsf 2012-04-15 21:05:40 | ocena = brak oceny

@ sylwesterc70

Oczywiście, że odebrałem Twój komentarz bardzo pozytywnie, a zaprosiłem Cię do wybranej "piątki" ze względu na znaczną "zażyłość" ;-) Jak się już z kimś zeżre beczkę soli, to mu się po prostu ufa :-)

jabe 2012-04-15 15:30:53 | ocena = brak oceny

Atsf - nie do końca wiem, czemu miałoby to służyć (ale prześlę adres mailowy), bo nie do końca rozumiem, czego po tym eksperymencie oczekujesz. Oceniam Twoje zdjęcia w pełnej skali ocen, w zależności od mojego ich odbioru; niektóre na 3.5 , to na 0.5. Poznanie związku Twojej pracy z fotografią może mieć walor poznawczy, ale sposobu oceniania nie zmieni. Chyba :)

Adres przysyłam na prv.

kris_wit 2012-04-15 15:28:55 | ocena = 0

Raczej małó ciekawy kadr.

sylwesterc70 2012-04-15 15:18:11 | ocena = brak oceny

kazdy ma prawo do swojej wizji i Ty robisz jak uwazsz . ja tego nie neguje,

wyrozynia sie wsrod reszty fotografii. charakterystycy
zna dla autora . uwazam ze to pozytywny dla Ciebie jest moj koment

atsf 2012-04-15 14:26:38 | ocena = brak oceny

Cziort bieri taką uczciwość ;-)

@ jabe, @ shamanta, @ Wojciech, @ remigiusz_o, @ sylwesterc70

Mam taki pomysł: podajcie mi na prv swoje prywatne maile, a ja Wam wyślę owoce zlecenia, nad którym ostatnio pracowałem i materiały do tego użyte. Mam nadzieje, że wtedy dopiero zrozumiecie, jaki związek ma moja praca z fotografią, i czym dla mnie jest fotografia, oraz czego od niej oczekuję, a czego nie. Przesłanych materiałów nie będziecie mogli rozpowszechniać w sieci, bo są objęte prawem autorskim wykupionym przez wydawnictwo, które może i was, i mnie za to ścigać po sądach, ale będziecie mogli prywatnie albo i publicznie wyrazić swoje osobiste zdania na ten temat. Tematyka raczej z pewnością nie będzie dla Was interesująca, jednakże tak, jak w przypadku obojętnie jakich zdjęć, będziecie mogli ocenić te prace pod względem merytorycznym. Co Wy na to?

Wojtek47 2012-04-15 14:09:17 | ocena = brak oceny

atsf-przywołujesz moje podlinkowanie dlatego słów parę celem wyjaśnienia skoro nie jest to dla Ciebie zrozumiałe. Ale zacznę od powrotu do wypowiedzi shamanty, która i mnie dotyczy:" I Wy macie czelność pouczania innych jak obrabiać zdjęcia oraz jak je oceniać :))
To zdjęcie z Waszymi komentarzami powinno latami wisieć na stronie głównej serwisu ... ku przestrodze oczywiście :)".
Mówisz o zasadach savoir vivre'u... Twoich słów nie komentuję. Nie trzeba.
Widzisz, chodzi o elementarną uczciwość w ocenie zdjęć. Popatrz na podlinkowane przeze mnie zdjęcie. Cóż oznacza ocena 4 ? "+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... ". I może przejdź do merytoryki. Czy teraz rozumiesz dlaczego przywołałem to zdjęcie ? Po prostu uczciwość...

sylwesterc70 2012-04-15 13:40:03 | ocena = brak oceny

est inne od innych . wyroznia sie wsrod innych fotografii typowym dla autora stylem i tak trzymaj

jabe 2012-04-15 13:05:59 | ocena = brak oceny

Atsf - jeżeli z Twojej wypowiedzi wyjąć parę niepotrzebnych przymiotników i innych form ekspresji :) , to masz rację, przynajmniej na tyle masz rację, że można o tym spróbować podyskutować; o tym czym jest dla każdego z nas fotografia, czym jest postrzeganie fotografii, jak ją zgłębiać, jak poznawać.

atsf 2012-04-15 13:00:35 | ocena = brak oceny

Nie rozumiem, o co chodzi z tym konkretnym linkiem. Wg mnie tylko o to, że anonimowemu Autorowi shamanta wystawiła ładną notę, a znawcy zjechali je na funty. Natomiast jeśli idzie o zasady savoir vivre'u, to podstawową wśród nich jest taka, że o gustach się nie dyskutuje. Każde zdjęcie jest krótkim opisem gustu jego autora. Jeżeli podzielasz jego gust, to jest w dobrym tonie mu to okazać, a jeżeli nie podzielasz, to milcz. Ponieważ nagminnie łamiecie podstawowe zasady dobrego wychowania w imię cholera wie czego i ubieracie się albo w belferskie szaty, albo w prokuratorskie togi, to siłą rzeczy prowokujecie autorów do odgryzania się. Nie każdemu pasuje pozycja początkującego uczniaka w niedzielnej szkółce fotograficznej, a ja, czego przykład można wśród moich prac znaleźć, w przeciwieństwie do was potrafię sobie namalować dokładnie to, co chcę, a co wy z mozołem fotografujecie i nocami obrabiacie, gdyby mi się tylko chciało. Ale mi się nie chce. Fotografia jest dla mnie czymś zupełnie innym, niż dla was, a- jak to się wyraził kiedyś pewien znany aktor- prawdziwa publiczność to taka, która płaci za bilety, a ja ani tu na zarobek, ani po prośbie nie przyłażę ;-) I bardziej doceniam wrażliwość i starania shamanty, niż waszą nadwrażliwość.

jabe 2012-04-15 12:59:30 | ocena = brak oceny

Shamanto - celnie bardzo przywołujesz tamto zdjęcie i komentarze pod tamtym zdjęciem, bo są dowodem na to, że rzeczowa i kulturalna rozmowa o zdjęciu jest istotą naszego uczestnictwa na portalu fotograficznym. Jest także dowodem na to, że można się w ocenie pomylić, czegoś w pierwszym odruchu zachwytu nie zauważyć, ale też dowodem na to, że można i trzeba umieć, pod wpływem argumentów, swoje zdanie zmieniać. Jest także dowodem na to, że Autor świadomy swojej fotografii bez żadnego problemu, bez obrażania się i krzyku, bez obrażania innych, przyznaje się i tłumaczy, nam oglądaczom, co i dlaczego z fotką się stało.

Shamanto - cały czas masz szansę; zapraszam :)

Wojtek47 2012-04-15 12:32:50 | ocena = brak oceny

Jak już w podlinkowanie się bawisz ;)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-597804.php

dreptaq 2012-04-15 10:53:45 | ocena = 2

Wojtek47 2012-04-15 10:44:08 | ocena = brak oceny

shamanta->jak to dobrze, że... nie muszę Ciebie rozumieć ;)

shamanta 2012-04-15 10:14:56 | ocena = brak oceny

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-592955.php

>Wojtek47 2012-02-28 21:50:25
>Przyznam, że robi wrażenie. Dobra fotografia.


>jabe 2012-02-28 21:30:35
>niezwykle efektowne, piękne foto, chociaż więcej rozgwieżdżonego
>nieba by nie zaskoczyło (a gwiazdka przycięta w pół źle wygląda) :)
>- z tym drobnym minusem >bardzo dobre zdjęcie ++++(-)

I Wy macie czelność pouczania innych jak obrabiać zdjęcia oraz jak je oceniać :))
To zdjęcie z Waszymi komentarzami powinno latami wisieć na stronie głównej serwisu ... ku przestrodze oczywiście :)

Wojtek47 2012-04-15 09:56:09 | ocena = brak oceny

Po prostu skopana fotografia.

atsf 2012-04-15 01:40:19 | ocena = brak oceny

Runo na tym zdjęciu, obojętnie w jakim kolorze, i tak będzie mało czytelne, bo się nie załapało w GO, a zresztą, co tu ma runo do rzeczy? Mi chodzi o impresję, a nie o detal, przynajmniej w tej fotce. Ja jej wcale wysoko nie cenię i życzyłbym sobie wykonać to lepiej, jednakże impresja jest impresją, niezależnie od wykonania. Tu by się przydał statyw, przesłona 22, HDR i coś jeszcze, i takie rady to są rady, ale to zdjęcie ma tę zaletę, że obraz w rzeczywistości niewiele odbiegał od tego, co fotka prezentuje. Natomiast pełno tu jest takich fotografów, którzy najpierw pstrykają, a zdjęcie robią dopiero później i ni cholery nie mozna w realnym świecie odszukać obrazów takich, jak efekty ich pracy. Różne maniery stosowane w obróbce i w trakcie robienia zdjęć powodują, że tzw. efekty specjalne przestają być "specjalne", są nadużywane, sztampowe, monotonne i nudne, a autor przestaje zauważać, że po raz tysięczny robi jedno i to samo zdjęcie na tym samym kopycie. I nawet, jeżeli jest to piękne zdjęcie, to w efekcie okazuje się, że to jest OBOJĘTNIE KTÓRE ZDJĘCIE Z TYSIĄCA. Przy próbie wyboru 999 idzie do kosza, a jedno wystarczy za 1000. I po co się męczyć? Opanowawszy "przepis na piękne zdjęcie" mogę go powielać w nieskończność i zrobić z tego chińską masówkę, ale to już będzie taśma produkcyjna, a nie fotografia, która dla mnie jest zawsze IMPRESJĄ!

Wojciech 2012-04-15 00:16:03 | ocena = 0

jest taka grupa fotografujących, która w ogóle przy zdjęciach nic nie robi, nie obrabia, a posądzenia o takie bezeceństwa odpiera z pasją Macierewicza
nieważne fakty, ważne przekonanie !

jabe 2012-04-15 00:14:55 | ocena = brak oceny

ale widzisz, ze rysunek leśnego podłoża, tych trawek, czy co to tam jest, jest tak mało czytelny, wyraźny ?

atsf 2012-04-15 00:09:30 | ocena = brak oceny

Obróbka tego zdjęcia nie była wcale aż tak ciężka, jak mnie ktoś tu posądza. Przesunąłem zaledwie dominantę barwną z zimnej w ciepłą i to wsio!

ANsako 2012-04-14 23:08:57 | ocena = 0

niestety obróbka zjadła CI zdjęcie,które mogło całkiem ciekawie wyglądać

ajano212 2012-04-14 23:04:32 | ocena = brak oceny

shamanto....czy naprawdę nie widzisz, ze to "zdjęcie" przeszło ciężką obróbkę, która tego nie wytrzymała???

shamanta 2012-04-14 23:04:18 | ocena = brak oceny

Znalazł się mondrala !

jabe 2012-04-14 23:01:49 | ocena = brak oceny

stawiasz oceny

proszę, byś jakoś uprzedzała ten moment, żeby szoku nie doznać

ajano212 2012-04-14 23:01:46 | ocena = brak oceny

@jabe :)))))))))))))))))))

shamanta 2012-04-14 23:00:04 | ocena = brak oceny

Jabe, a co ja takiego znowu zrobiłam? przed czym mam uprzedzać?

jabe 2012-04-14 22:57:49 | ocena = brak oceny

Shamanto uprzedzaj proszę, bo zawału serca można dostać

ajano212 2012-04-14 22:56:31 | ocena = brak oceny

Łoj!!!!!!!!!!!!!!
nie nadaje sie do oceny......

shamanta 2012-04-14 22:52:49 | ocena = 3