atsf 2011-11-06 18:37:08 | ocena = brak oceny

No i fajnie, podlinkowane zdjęcie jest bardzo ładne, bo coś ci się tam lepiej ułożyło, niż mi w tym, mogłeś więc je wystawić bez duszy na ramieniu, że nadwyrężysz swoją reputację ;-)

sylwesterc70 2011-11-06 17:53:05 | ocena = brak oceny

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-180226.php

calkiem przypadkowo powstalo te zdjecie

atsf 2011-11-06 12:57:34 | ocena = brak oceny

Sylwestrze ce siedemdziesiąt ;-) Czyżby nawet żadnych walorów technicznych ta fotografia nie miała? Czy KAŻDE zdjęcie dzikiej przyrody MUSI mieć walory artystyczne? Wykazałem się zupełnym brakiem samokrytycyzmu? Wcale nie, mogłem wybrać gorsze ujęcie ;-)) Komentujesz pod siebie, jesteś więc nieobiektywny ;-) Nie wpędzisz mnie w żadne kompleksy, żebyś nie wiem jak się starał, ale może to ja cię wpędzam w kompleksy?! Może to siedzenie w zasadce, po wyeliminowaniu z góry kilku problemów, na jakie napotyka się próbując fotografować ptaki, po sprowadzeniu warunków wykonywania zdjęć do optimum, które daje pożądane i porządne, przewidywalne rezultaty, to jednak bułka z masłem? Przecież twój sprzęt jest mimo wszystko lżejszy od młota pneumatycznego, choroby wibracyjnej się przy nim nie nabawisz, ani głuchoty, ani pylicy, wiec może nie warto piać nad twoim zaangażowaniem jak nad pracą górnika czy rybaka?

Fudal 2011-11-06 12:07:18 | ocena = 0

sylwesterc70 2011-11-06 11:59:32 | ocena = -1

Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

mubus 2011-11-06 10:53:14 | ocena = 3

Ja sie nieznam na fotografi ptaszkow .Oceniam to co widze a to mnie sie widzi i zaluje a rowniesz ubolewam nad tym ze dopatrujecie sie w tego typu foto sprzetu i jakosci mega kosmosu .Ptaszek jak najbardziej w kadrze siedzi mnie ok.

ABSOLUT 2011-11-06 02:14:15 | ocena = 0

atsf 2011-11-06 01:04:10 | ocena = brak oceny

Ktoś, kto wstaje rano etc. robi po prostu INNE ZDJĘCIA i nie dam sobie wmówić, że to jest jedyna metoda na fotografowanie ptaków. Ktoś osiąga stadium profesjonalizmu, które równie dobrze można nazwać "ostatnim przystankiem przed domem wariatów: oszaleję, jak nie zrobię TAKIEGO zdjęcia", a ja się nie zamierzam suchą bułką chlastać i po prostu wsiadam w inny trajluś ;-)
Mogą być różne maniery w portrecie, reportażu czy pejzażu, to czemu w fotografowaniu ptaków ma być jedna ;-)
Tak, wiedzę mam, umiejętności też, sprzęt jako-taki, tylko zero praktycznych możliwości zastosowania tego- z różnych przyczyn. W sprzyjających warunkach liczę na wykonanie porządnego zdjęcia tego typu, jak oferują inni, ale W SPRZYJAJĄCYCH WARUNKACH, bez napinania się, bo wykonanie nawet takich zdjęć ptaków, jak prezentuję, nie jest wcale takie proste, jakby się wydawało. Może z 10% klatek się do czegokolwiek nadaje.

arturdy 2011-11-06 00:54:10 | ocena = brak oceny

Wielki szacunek i wyrazy uznania dla tych, którzy bladym świtem zasadzają się na stworki przeróżne, często wiele dni czekając na "ten" moment, na "to" zdjęcie - wysmakowane, dopieszczone, ocierające się o doskonałość:) Ale też i chapeau bas przed tymi, którzy w czasie niedzielnego spaceru po parku dostrzegli i "upolowali" ptaszka - tym za spostrzegawczość, refleks i choćby to, że właśnie wydreptując w czasie spaceru niedzielny obiad nie skupiają się li tylko na jego trawieniu:)

helios3 2011-11-06 00:17:05 | ocena = brak oceny

specjalistą nie jestem ale dla kogoś kto pstryka ptaszki na poważnie wstaje przed świtem dźwiga kupę sprzętu to to jest dramat a jak ty sobie z tego nie zdajesz sprawy to jeszcze większy. zwyczajnie przeszedłeś się po parku nawet nie zadając sobie trudu dbając o jakiekolwiek światło bądź perspektywę a wiedzę na ten temat masz!!!!!!!!!!!!!!! wszystkie trzy oceniam tak samo minus jeden.

karp1225 2011-11-05 23:56:33 | ocena = brak oceny

oj prowokujesz :) - moje zdanie znasz.

shamanta 2011-11-05 23:56:10 | ocena = 3