| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-11-05 23:53:21 | Liczba wyświetleń: | 749 | Ocena średnia: | 1.2 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2011-11-21 18:39:52 | ocena = 0 | |
Glavo 2011-11-07 10:23:24 | ocena = brak oceny przepraszam że Damiana nazwałem małolat ,ale to świadczy jak się człowiek zapisał w danej dziedzinie wystarczyło podać dwa szczegóły i wiadomo o co chodzi | |
atsf 2011-11-06 22:12:22 | ocena = brak oceny Karpiu! To, co proponujesz, to jest autostrada do zniszczenia sobie kręgosłupa! Ja już mam przetrącony kręgosłup i nie tylko, i jestem z tego tytułu na rencie, więc dziękuję, nie skorzystam z takiej rady ;-) Wolę rower! | |
karp1225 2011-11-06 20:01:24 | ocena = brak oceny U mnie większośc zdjęc jest ze spacerów - nieraz 15 kilometrów + przynajmniej kilkanaście kilo na plecach,polecam dobry sposób na odchudzanie :) | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-460912.php
przypadkowe zdjecie zrobione drozdowi i mam sporo ujec ze spaceru, ale co Ty mozesz wiedziecccccccccc | |
atsf 2011-11-06 16:24:38 | ocena = brak oceny Nic w tym dziwnego nie dostrzegam, w pewnych okolicznościach więcej się da wyciągnąć ze zdjęcia zrobionego stałką 50mm, niż teleobiektywem, bo stałka lepiej wykorzystuje rozdzielczość matrycy, a teleobiektywy często lecą na pół gwizdka. Ale nie o to chodzi, lecz o narzucanie współzawodnictwa i brak spontaniczności, oraz o narzucanie schematu: jak zdjęcie ptaka, to takie od razu na wystawę, albo do atlasu, a ja robię ZDJĘCIA DLA ZDJĘĆ ;-) Jak mnie kiedy najdzie i będę miał sprzyjające okoliczności, aby się gdzieś na jakiegoś ptaszora zasadzić, to się zasadzę, a póki co nie jestem ślepy na to, co się dzieje wokół mnie, i nie stwarzam sobie warunków, tylko wykorzystuję zastane na ile się da ;-) Zdjęcia ptaszków robię w promieniu 50m od bloku, a warunki tu są niezmiernie kiepskie, ale za to są ptaki :). Z parku, czy z lasu, wracam przeważnie kompletnie z niczym, bo warunki są jeszcze gorsze. I nie uważam, aby w każdym wypadku ptak musiał być permanentnie wyizolowany z naturalnego tła ;-) Tło tworzy pewną sytuację, której często szkoda pominąć. | |
tomekgas 2011-11-06 16:21:35 | ocena = brak oceny Fajna scenka. Ten obiektyw używam na co dzień (i to zwykle przy 250mm) i jest ok, przy obróbce coś się raczej popsuło. | |
karp1225 2011-11-06 14:31:47 | ocena = brak oceny Ten "małolat" to Damian, oto jego zdjęcia
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-10250-0-0-0-0.php
Glavo - Damian z powodzeniem fotografował ptaki 50/1,8 - to się dopiero nazywa focenie ekstremalne :) | |
atsf 2011-11-06 12:56:59 | ocena = brak oceny Sylwestrze ce siedemdziesiąt ;-) Czyżby nawet żadnych walorów technicznych ta fotografia nie miała? Czy KAŻDE zdjęcie dzikiej przyrody MUSI mieć walory artystyczne? Wykazałem się zupełnym brakiem samokrytycyzmu? Wcale nie, mogłem wybrać gorsze ujęcie ;-)) Komentujesz pod siebie, jesteś więc nieobiektywny ;-) Nie wpędzisz mnie w żadne kompleksy, żebyś nie wiem jak się starał, ale może to ja cię wpędzam w kompleksy?! Może to siedzenie w zasadce, po wyeliminowaniu z góry kilku problemów, na jakie napotyka się próbując fotografować ptaki, po sprowadzeniu warunków wykonywania zdjęć do optimum, które daje pożądane i porządne, przewidywalne rezultaty, to jednak bułka z masłem? Przecież twój sprzęt jest mimo wszystko lżejszy od młota pneumatycznego, choroby wibracyjnej się przy nim nie nabawisz, ani głuchoty, ani pylicy, wiec może nie warto piać nad twoim zaangażowaniem jak nad pracą górnika czy rybaka? | |
Fudal 2011-11-06 12:20:42 | ocena = 0 | |
Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
mubus 2011-11-06 10:46:50 | ocena = 3 Swietne w kadrze .moze jakosci nie ma ale prezentacja na 5 | |
ABSOLUT 2011-11-06 02:15:17 | ocena = 1 jeden za ostroc | |
arturdy 2011-11-06 00:55:43 | ocena = brak oceny Niezbyt wielkiej wagi być musi:) | |
shamanta 2011-11-05 23:55:42 | ocena = 4 Bardzo dobre :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |