 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Ogólnie moim zdaniem na zdjęciu panuje za duże zamieszanie. Przez to, że naprawde nie wiadomo na czym się tu skupić, co jest głównym motywem powstaje straszliwy bałagan. Wzrok "biega" od jednego punktu do drugiego próbując odnaleść jakiś punkt zawieszenia, który przykłuł by uwagę na jakiś dłuższy czas. Tytułowe "moje góry" z pewnością nie są tym punktem. W oddali widzimy jedynie chmury za którymi bez wątpienia są owe góry, ale ich nie widać.Do tego i tak dalszy plan jest nieostry. Ostrość skupiłeś na skale. Wydaje mi się, że jest to mało ciekawe rozwiązanie. MZ nie ma ona w sobie coś ciekawego, a chyba lepszym rozwiązaniem byłoby ustawienie ostrości na kwiaty na pierwszym planie. Jeżeli powędrowałaby ona na 2gi plan te na 1szym znów za bardzo by przeszkadzały w odbiorze (jak to jest i teraz). Myślę, że skała w tyle powinna również być ostra, lub jej wogóle nie być,gdyż w tym wypadku nie jest ona ani troche ciekawa. Teraz jest ciemnym, dużym nieostrym punktem zajmującym 1/3 kadru. Dodatkowo całość wydaje się lekko za ciemna i to również powoduje, że temat zanika. Pozdrawiam |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Szymon 2008-01-09 08:46:30 | ocena = 0 Mozna by dopracowac | |
heniek 2006-09-20 10:47:21 | ocena = brak oceny dziękuję i skruszona przyjmuję więc jednak zupełny brak samokrytycyzmu ;) | |
tomay 2006-09-20 09:49:44 | ocena = 1 jak przedmowcy... | |
walwax 2006-09-19 09:24:11 | ocena = 1 pomysł na zdjęcie dobry, szkoda, że wykonanie trochę słabsze... | |
Grzybu 2006-09-19 00:05:31 | ocena = 1 MZ niezbyt dobre zestawienie jasności. Temat zdjęcia jest zbyt ciemny w stosunku do jasnej plamy nieba, która bardzo odciąga wzrok. | |
Skala 2006-09-18 19:12:39 | ocena = 1 | |
lilliwashere 2006-09-18 18:51:06 | ocena = 1 Ma coś w sobie tylko skała przycia uwagę bardziej niż kwiatki | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl