mirekfoto 2008-09-01 09:17:11

Eksperymenty owszem ale tu zupełnie nie pasuje bo co to jest ? Rozumiem huśtawka ruch samochodu tłum .Brak jakikolwiek podstaw aby wykonać ten rodzaj techniki .Może sentyment czujesz do tego zdjęcia ale poco takie coś umieszczać ?.

tegieer 2008-03-27 12:06:19

Do pewnego rodzaju fotografii i obrazow w ogolnosci lubie stosowac pewien termin - MAZIAJ.
Terminem tym okreslam obrazy: nieostre, przyciemne, mające za dużo "brudu", rys, plam, zamazane, z za duzym kontrastem, przepalone, no i przede wszystkim zbyt abstrakcyjne - rozne kleksy, zamazance, szlaczki i inne maziaje :D
Nie chodzi mi tu o doskonalosc techniczna i nie kazde przepalenie, przyciemnienie czy nieostrosc uwazam za niewlasciwe - przeciez to sa srodki wyrazu artystycznego. Uwazam, ze powinny byc stosowane z umiarem i powinny sluzyc jakiemus celowi (ktory dostrzega rowniez odbiorca, a nie tylko i wylacznie autor)
Tak wiec ogolnie za maziaje uwazam takie foty i obrazy w ktorych uwidacznia sie przerost formy nad trescia. Ogolnie chodzi o obrazy artystyczne, takie "prawdziwie" artystyczne. Z definicji nie lubie kolazy, przekombinowanych fotomontazy, zdjec w calosci nieostrych itp.
Nie obchodzi mnie czy maziaj jest autorstwa nieznanego uzytkownika OB czy wyszedl spod powiekszalnika tuza fotografii lub zostal namalowany pedzlem super znanego malarza np. Picassa (imho gosc sadzil same maziaje, ktorych nie kumam, nie lubie i nie trawie).
Bycmoze jestem warcholem, prostakiem i burakiem, bo nie kumam "prawdziwej sztuki", ale przynajmniej nie egzaltuje sie nad czyms co mi sie nie podoba, tylko dla tego, bo jest to autorstwa znanego artysty!!!
I jeszcze jedno 99% maziaji to gnioty, ale za to 1% to doskonale arcydziela, ktore bardzo mi sie podobaja, poniewaz uzycie takiej a nie innej formy jest wlasciwie uzyte i wywiera zamierzony efekt. No ale wiadomo, co mi sie podoba, niekoniecznie musi podobac sie innym i kolko sie zamyka.
Ogolnie tworzenie maziaji to grzaski grunt :D
W przypadku komentowanej fotografii, moj wertydkt jest jasny - MAZIAJ, ktorego nie kupuje.
pzdr dla autora, mam nadzieje, ze nie urazilem ta przydluga pisanina :)

prodigy 2008-03-25 15:01:24

Dobre ..... :
-Posiade głębie ktorej nie widać
-Ma w sobie sens - ale ukryty
-Celowo lub nie wzbudza emocje
-Zmusza do wytezenia wyobrazni i wzroku
-Jest tego rodzaju zdjeciem, ktore ma swoich zwolennikow - ale nadal w tym "przemysle" na OB jest ich bardzo mało
CZY PRZYPADKIEM NIE O TO CHODZI W FOTOGRAFII, czy wszystko musi byc zrozumiałe przejrzyste o idealnej strukturze zdjecia pod kazdym wzgledem, bez skazy bez oryginalności ( ile mamy tu technicznie perfekcyjnych fotek - czesto nudnawych , a ile z prawdziwym pomysłem) - napewno był zamysl a to juz duzo - bo przeciez kazdy chce oddac w zdjeciu czastke siebie a tu napewno SKIMI ona jest.
Pozdrawiam

keramodnor 2006-09-19 01:15:15

Nie jest to hedonistyczny obrazek. Skoro już to wiadomo, to warto zastanowić się, co tu widać, a czego nie widać i co z tego ma wartość. Ja się huśtam patrząc na to zdjęcie i nie mogę ustawić pragmatycznego kadru. Obrazek wyjęty z nieostrej wyobraźni i namalowany kreskami poruszenia.
;-)

PS. Przykra średnia = 0,2 dla bardzo dobrej fotografii.

iron_gecko 2006-09-19 00:55:48

eh jakiś zamysł artystyczny był...totoalna abstrakcja i potworny brak ostrości sprawił że zdjęcie jest totalnie pozbawione czytelności
pozdrawiam

ahor 2009-01-04 23:21:10 | ocena = brak oceny

ja się pohuśtam...
:)

skimi 2009-01-04 23:09:30 | ocena = brak oceny

każdy ma prawo do kich -
ania

sugarless 2009-01-04 21:18:55 | ocena = -1

mieczem wojujesz,od miecza giniesz,tym razem nie na oślep wale,to kicha pseudoartystyczna ,nie zawsze musi nosnikiem zdjęcia być sztuka i jakość

skimi 2008-03-30 18:33:24 | ocena = brak oceny

tegieer - dzięki za uzupełnienie krytyki :) W krytyce nie było żadnego konkretu więc rzeczywiście była stworzona na zasadzie "podoba się lub nie". W Twej wypowiedzi są już konkrety choć nieco sprzeczne wewnętrznie :)) Trudno przecież napisać o przeroście formy nad treścią skoro się "nie odczytuje przesłania, które autor "miał na myśli"" Skoro nie wiesz jaka jest treść to skąd wiesz, że forma ją przerasta?
Z treścią mi się bezsprzecznie nie udało, chyba nikt do niej nie dotarł co jest wyłącznie moją winą. Myślałem, że tytuł jakoś pomoże :)

keramodnor 2008-03-30 06:04:02 | ocena =

tegieer,

to jest poruszone, a nie nieostre.

Na marginesie:

Ja termin "maziaj" stosuję na portalach fotograficznych od 6 lat. Znam też setki osób z netu i kilka osobiście, które od wielu lat stosują słowo "maziaj" do takich fotografii.

tegieer 2008-03-30 05:49:12 | ocena = brak oceny

yyy formy nad trescia oczywiscie, zmeczony juz jestem :)

tegieer 2008-03-30 05:48:03 | ocena = brak oceny

zagladajac tu po penym czasie widze Twoje odniesie sie do mojej krytyki, w ktorym sugerujesz, ze nie uzasadnilem swojego stanowiska w kwestii maziaja :)
wydaje mi sie, ze wszystko napisalem w przedmiotowej krytyce, ale skrotowo stoi w nastepujacym porzadku:
- przerost tresci nad forma,
- nie odczytuje przeslania, ktore autor "mial na mysli",
- nie widze tutaj nic poza gigantyczna nieostroscia,
- no i przede wszystkim jesto to moje subiektywne widzenie. opisalem swoj wlasny poglad na pewien rodzaj fotografii, a termin maziaj jest swego rodzaju neologizmem (nie wiem czy jest cos takiego w slowniku jezyka polskiego), w ktorym sie lubuje i wcale nie wymagam, ze od teraz wyszscy beda sie nim poslugiwali.
btw bardzo ciekawa dyskusja wywiazala sie pod Twoim zdjeciem i dowodzi tego, ze sztuka jest bardzo subiektywna domena. jak pisalem wczesniej ja tu nic nie widze, ale wiele osob dostrzega cos interesujacego w Twojej fotografii - i bardzo dobrze.
Osobiscie uwazam, ze kazda SWIADOMIE zrobiona fotografia zasluguje na miano sztuki. jezeli ator na chwile zastanowil sie, co chce przekazac i ma swiadomosc tego, ze naciskajac spust migawki chce wyrazic siebie, to juz w tym momencie jest to sztuka - lepsza czy gorsza; doceniona lub nie, ale sztuka... wierze, ze Ty autorze (zakladam, ze to zdjecie powstalo w zamierzeniu w takim ksztalcie) rowniez miales swoje motywy i przemyslenia zwiazane z ta fotografia.
Prosze wiec, nie zarzucaj mi, ze moja krytyka jest stworzona na zasadzie "podoba sie lub nie", bo kazda krytyka jest subiektywna i niejako z definicji ma wyrazac subiektywy poglad krytyka...
pzdr, ide spac, bo pozna pora jest :) oby wiecej rzeczowej dyskusji na temat fotografii i sztuki w ogolnosci...

Cris70 2008-03-27 20:49:03 | ocena = brak oceny

;)

skimi 2008-03-27 20:47:06 | ocena = brak oceny

Cris70 - wyśliznąłeś mi się z rąk, a już myślałem, że dopadłem na wieczór ofiarę i będę sobie oglądał jej agonię we własnych zapętleniach ;)))) Pozdrawiam i zapraszam znowu

skimi 2008-03-27 20:42:36 | ocena = brak oceny

no i dobrze, 'zobacz' jakie jest milutko gładkie w dolnych rejonach ;-)

Cris70 2008-03-27 20:40:26 | ocena = brak oceny

nie ,ocenilem ,uzasadnilem ,koniec rozmowy;) jest tu wiecej ocen 0 i nawet -1 a zawsze jak Cris70 da 0 to musi sie tlumaczyc;)

Mordecai 2008-03-27 20:36:59 | ocena = brak oceny

toteż nie patrzę oczami...
macam po ekranie ;-p

skimi 2008-03-27 20:35:40 | ocena = brak oceny

Cris70 - to napisz za co na zdjęciu jest ocena, skoro nie za poziom fizjologiczny jeno :) Bo na razie napisałeś, że 'nie podoba' i nie znosisz gdy bolą oczy. No, może z ciebie jakiś konkrecik wycisnę ;))
MartaW - sorry, może nie patrz oczami :P

Mordecai 2008-03-27 20:25:50 | ocena = brak oceny

no prawdę rzekłszy, to mnie też oczy mnie bolą niemożebnie, gdy na to patrzę ;-p

Cris70 2008-03-27 20:23:14 | ocena = brak oceny

Moja ocena jest za zdjęcie, wszelkie inne domysły są niepotrzebne;)
a tam ,nie na -5 ,ja nie uznaję ocen minusowych już od bardzo dawna;)

skimi 2008-03-27 20:19:51 | ocena = brak oceny

Cris70 - czyli nie spasowało na poziomie fizjologicznym? A ocenę dałeś mi za znęcanie się nad istotami żywymi.
To za takie świństwo należy się chyba -5 ;))

Cris70 2008-03-27 20:01:32 | ocena = brak oceny

Odpowiadam dlaczego nie podoba mi się .Nie znoszę zdjęć podczas oglądania których zwyczajnie bolą oczy;) zniekształcenia na tym zdjęciu drażnią mnie .Dodam tylko ,że jest to tylko moja i wyłącznie moja opinia i nie każdy musi się z nią zgadzać ;)

skimi 2008-03-27 19:57:43 | ocena = brak oceny

tegieer - dziękuję za krytykę. Jednak gdybym mógł dałbym Ci za nią minusa :) Bo z niej wynika tylko tyle, że jest to maziaj (wg Twojej niejasnej klasyfikacji) i Ci się on nie podoba - po wyciśnięciu niewiele zostało. Dałbym Ci jednak plusa gdybyś wyjaśnił w krytyce dlaczego 99% maziajów to gnioty, nie odwołując się w wyjaśnieniu do parauzasadnienia "podoba/nie podoba".
Cris70 - cieszę się z Twej uczciwości :) Intryguje mnie czy stwierdzając, że "podoba albo nie podoba" stawiasz sobie pytanie "dlaczego?" Chętnie poznałbym Twoją na nie odpowiedź.
gregsk - z tą percepcją to przesadziłeś, to tak jakbyś napisał, że w komputerze wszystko zależy od klawiatury i skanera :P
gaelicus - idei 'usprawiedliwionego sensu' nie łapię, nie wiem czy za bardzo w kierunku pleonazmu nie skręca :)
Rozstrzał ocen jest tu uroczy. Pozdrawiam wszystkich i dziękuję Wam za opinie :))

KtoCieKocie 2008-03-27 15:34:48 | ocena = 4

biderus 2008-03-27 15:14:26 | ocena = 4

pełny ekran i wszystko pięknie gra.

Cris70 2008-03-27 14:53:21 | ocena = 0

Cóż będę uczciwy i napiszę krótko -nie podoba mi się taki rodzaj fotografii

Kejti 2008-03-27 14:25:53 | ocena = brak oceny

psychoza :P

Svolken 2008-03-27 14:00:04 | ocena = brak oceny

Według Liftera:)

Lifter 2008-03-27 13:53:28 | ocena = brak oceny

Dziwne ale intrygujace, nie poddajace sie niestety ocenie wedle tej skali, bo ciezko mi tu powiedziec, czy niektore elementy sa swiaodmym zamiarem autora, czy tez po prostu radosnym skutkiem improwizacji. :) Tym niemniej jako calosc fotka budzi emocje i to niekoniecznie negatywne. Powtorze - intrygujaca fotka nie poddajaca sie prostej ocenie. Zatem - dobra fotka.
Bo chlamy latwo ogarnac i (kiepsko) ocenic.
:)

obiezyswiat 2008-03-27 11:57:11 | ocena = 2

gregsk 2008-03-27 11:52:49 | ocena = 2

Jak już wspomniałem na tym portalu w jednej z KK - do każdej fotografii można dorobić teorię. A i tak wszystko zależy od percepcji :)

gaelicus 2008-03-27 10:09:37 | ocena = brak oceny

Jak to dobrze, ze w popkulturze wszystkiemu mozna nadac usprawiedliwiony sens (albo tez ses czasami...)!

wkg 2008-03-26 00:38:05 | ocena = 3

niezle walniete zdjecie ; ))

jurekk 2008-03-26 00:33:58 | ocena = 5

nie na co, foto jest dobre (4) a tak właściwie (to dla podciągnięcia średniej) wstawię 5

Milczar 2008-03-25 23:57:58 | ocena = -1

to chyba dobre miejsce na wstawienie pierwszej -1 ;) a co! :p

tysjusz 2008-03-25 23:47:03 | ocena =

Zawieszenie ruchu.

Sie podoba się
=3

MM_3style 2008-03-25 23:22:13 | ocena = 3

Popieram i jestem za. Mnie bardziej bolą oczy od przesterowanych widoczków. A tutaj prosto i na temat: huśtawka :)

Svolken 2008-03-25 23:05:19 | ocena = 0

malpa01 2008-03-25 22:39:19 | ocena = 0

outolunch 2008-03-25 16:10:04 | ocena = brak oceny

Według jakich kryteriów wybiera się zdjęcia do Vox Dei?

krystek102 2008-03-25 15:05:02 | ocena = 0

no cóz , kombinowanie na siłe , czy wszystko od razu musi być sztuką?

prodigy 2008-03-25 15:02:05 | ocena = 4

Podoba sie .... :)

gakusei 2008-03-25 14:31:44 | ocena = 0

jest to jawny upadek tego portalu

Ttrrrrrt 2008-03-25 11:32:22 | ocena = brak oceny

: *

skimi 2008-03-25 11:30:05 | ocena = brak oceny

:) wszystkich pozdrawiam i dzięki za opinie. Ciekawe to zdjęcie skoro budzi tak różne odczucia :)

Eclipsea 2008-03-25 10:16:24 | ocena = 3

rooozedrganee :D

radosny 2008-03-25 08:29:18 | ocena = 0

na NIE

PoulN 2008-03-25 08:04:01 | ocena = 0

Sry - ale nic Tu nie widze :?

Mordecai 2008-03-24 15:30:17 | ocena = brak oceny

ewentualnie jak mi okulary zaparują ;-)

corazon 2008-03-24 15:29:17 | ocena = brak oceny

rozmazany artyzm, tak widzę świat wracając rano po imprezie....

Svolken 2008-03-24 15:16:15 | ocena = brak oceny

hehehe....zdjęcie jak zdjęcie, ale oceny w zachwycie powalają :D

aivan 2008-03-24 15:13:58 | ocena = 0

cos jak powrot do domu z suta zakrapianej imprezki
głeboko artystyczna fota

Mordecai 2008-03-24 12:23:53 | ocena = 3

popieram zmiany !!!

skimi :-DDD

joanna_ga 2008-03-24 11:54:29 | ocena = brak oceny

Jambolaya, czy każde zdjęcie musi być piękne? ;-)
I czy coś mówi? Do mnie przemawia :-)

Jambolaya 2008-03-24 01:16:38 | ocena = -1

Moim zdaniem jest to beznadziejna podróba nie-wiadomo-czego. czy to zdjęcie o czymś mówi? czy jest "piękne"? Ani troche.

alburnus 2008-03-23 21:39:18 | ocena = 3

Zdjęcie nawet ciekawe :)

joanna_ga 2008-03-23 21:36:48 | ocena = 4

Dla mnie świetne, aż mi się w głowie zakręciło ;-)
Zbiza, może trochę kultury?

soundchaser 2008-03-23 21:17:25 | ocena =

zbiza - dobrze, że po pijaku "w" Ci nie weszło. ;-)

Komentarz do moderacji.

Iluzja 2008-03-23 19:38:20 | ocena = 3

odrealnione, trafia

Achaj 2008-03-23 18:52:22 | ocena = brak oceny

patrząc np na zdjecia w człowieku budzą się różne rzeczy.. a to żądze, a to emocje.. pewne odruchy i takie tam jeszcze ... tak patrzę na tą prace i tak sobie myśle czy to ja jestem jak ta nieociosana masa ktora nie jest w stanie wychwycić swymi zmysłami artyzmu.. czy też autor robi ze mnie wała.. chcąc namieszać mi w myślach..? nie jestem, baa nawet nie uważam się za fotografa... ale jesli to jest " fotografia" która "Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... " ? to zaczynam się cieszyć ze ja nigdy nie osiagne takiego poziomu... poziomu absurdu..

skimi 2006-10-22 22:55:58 | ocena = brak oceny

vankert - to nie dla tych. To dla tych co to się nie boją zostać sami ze sobą :)) i się jeszcze przy tym nie zanudzą ;)

... . .. . . 2006-10-22 22:23:05 | ocena = brak oceny

patrzę jeszcze raz na to i znowu mam to samo uczucie... to tak jabym ustawił małą częśtotliwość odświeżania monitora... boląca sprawa... pewnie dla ludzi o silnych nerwach... ;) :D

soundchaser 2006-09-21 15:05:09 | ocena = 3

Mało tu takich fotografii.
Już kiedyś gdzieś pisałem - za dużo tu ładnych,
okrągłych fotek, działających na zmysł wzroku
w sposób bardzo prosty, a za mało zdjęć sięgających
gdzieś dalej, wgłąb naszej sfery doznań i skłaniających
do interpretacji.

Powyższe jest właśnie takim zdjęciem,
choć ja osobiście wolałbym na czarnym tle.
Wtedy robi większe wrażenie.

pietro77 2006-09-19 21:13:43 | ocena = 3

niezłe...
pozdrawiam

skimi 2006-09-19 21:11:04 | ocena = brak oceny

dundee - a jakbyś tak mi 6 liczb od 1 do 49 na jutro podał? ;))
lamparcie - nie wiem, o który etap knocenia Ci chodzi,
galex - każdy szukający znajdzię pewnie coś innego, z sensem też można popróbować, dziękuję za poszukiwania :)
kera - dzięki za krytykę. Jakże mi tu brakuje logiki tak pięknie przez Ciebie w dwóch pierwszych zdaniach ujętej - a przecież to podstawy czytania, abecadło.

lampart 2006-09-19 17:10:21 | ocena = brak oceny

czym knocisz te foty?

Dundee 2006-09-19 10:20:12 | ocena = brak oceny

skimi, a mówiłem, ze się znajdą ;)

galex 2006-09-19 07:15:27 | ocena = 4

Rozhuśtane jak myśli...
I dobrze, że 'bezsęsu', bo nie sensu trza tu szukać...

Zlloty 2006-09-19 05:07:26 | ocena = 3

Gdzieś tam na śniegu w parku stoi ławka
Obok tej ławki dziecięca huśtawka
Huśtam się na niej na dół i do góry
Huśtam się, huśtam! Pod samiutkie chmury!

keramodnor 2006-09-19 01:16:32 | ocena = 4

skimi 2006-09-18 23:53:57 | ocena = brak oceny

vankert - nie wiem, teraz specjalnie popatrzyłem i mnie nie bolą. Na innym zdjęciu dokuczały mi kiedyś regularne, mocno skontrastowane linie.

... . .. . . 2006-09-18 23:41:32 | ocena = 0

mam nadzieję, że wiesz że po paru sekundach bolą oczy??? :)

skimi 2006-09-18 23:24:42 | ocena = brak oceny

Arturze - dzięki, dzięki Tobie wyszedłem na plus
Dundee - widzisz, nie znaleźli się
Storm - skąd wiedziałeś?
dzięki za komentarze (choć raczej nie pomogą mi w robieniu jeszcze lepszych fotek :))
tylko fotodziadek nie odpowiedział, a czekałem na opinię starszego pokolenia ;) i nadal czekam

stormofdream 2006-09-18 22:58:30 | ocena = 0

to jest konekwencja pewnych zdzareń. ja rozumiem autora. chce.

bratek 2006-09-18 22:54:48 | ocena = brak oceny

za puxno jak dla mnie na takie fotki :P

Dundee 2006-09-18 22:54:40 | ocena = brak oceny

bo moim zdaniem największą obrazą jest wystawienie oceny 2. (-1 oraz 5 są dowodem uznania)

Dundee 2006-09-18 22:52:42 | ocena = brak oceny

tzn.. ona mi się podoba w sensie negatywnym

Dundee 2006-09-18 22:51:43 | ocena = brak oceny

tzn. ja uważam, że dobrze jest, że wystawiłeś to tutaj i mam przekonaie, że znajdą się wielbiciele tej foty...

Artur_Kiela 2006-09-18 22:51:33 | ocena = brak oceny

o, no właśnie,,

tysjusz 2006-09-18 22:51:30 | ocena = 0

Ale, co się stało?

Artur_Kiela 2006-09-18 22:51:02 | ocena = 3

cholera, widzisz więcej i jeszcze musisz przepraszac moderatorów:/ i czytać moraliety o tym, jak się pisze o sensie mimo, że 'bezsęsu' napisałeś w cudzysłowie,,
oceny nie wystawiam z przekory ani z powodu jakiegoś snobizmu lub czegoś podobnego. podoba mi się

skimi 2006-09-18 22:50:37 | ocena = brak oceny

fotodziadku - rozumiem Twoją uwagę, napisz tylko dlaczego nie powinno sie tu znaleźć - proszę :)

skimi 2006-09-18 22:49:00 | ocena = brak oceny

a ja z sensem dodałem tam cudzysłów (czyli takie " ") - choć nie polski niestety. Dundee - wysil się nieco a nie nadawaj Morsem

fotodziadek 2006-09-18 22:44:47 | ocena = -1

Czy nie pomyliłeś przypadkiem plików do wstawienia? To zdjęcie chyba jednak nie powinno się tu znaleźć.

Dundee 2006-09-18 22:43:20 | ocena = -1

z sęsem piszesz czekoludek.. . .. . . . . . ..

czekoludek 2006-09-18 22:41:18 | ocena = brak oceny

pisze się BEZ SENSU, a nie BEZSĘSU