| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Marta5glogow | Tytuł: | Drzewo jesienią | Data publikacji: | 2012-03-13 18:26:04 | Liczba wyświetleń: | 759 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Mistrzem separacji tematu fotki z ogólnego bałaganu w kadrze jest Eggleston. Robiąc nawet zdjęcie śmietnika potrafił stworzyć arcydzieło. Warto przyjrzeć się jego zdjęciom, warto zastanowić się nad jego filozofią fotografowania.
W tym zdjęciu proponuję kadrowanie tj, cięcie dołu do kwadratu - zdjęcie zyska znacznie na czytelności. Również osłabienie tzw. highlights poprawi jego czytelność. Chociaż... Egglestonem to ja nie jestem...:) Pozdr | | | |
Umiem czytać ale również robić zdjęcia i odpowiednio przygotować je do prezentacji :)
Pozdrawiam Autorkę :) | | | |
Powtarzam po raz kolejny że nie robię żadnych obróbek zdjęć!Nie uznaje obróbek .Nie robię retuszu | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sapphire 2012-03-19 11:55:00 | ocena = 1 | |
bregu 2012-03-16 10:24:36 | ocena = 0 | |
A które to drzewo? ;))) Aaaa, pewnie to nieretuszowane... | |
gregsk 2012-03-14 07:38:14 | ocena = -1 Jak już pisano w komentarzach obróbka a retusz co dwie różne sprawy. Może i nie uznajesz obróbek, ale niestety to nic nie da. W fotografii cyfrowej już samo zrobienie zdjęcia powoduje obróbkę przez oprogramowanie aparatu. Do prezentacji też trzeba zmienić rozdzielczość, więc twierdzenie o nieuznawaniu obróbek... nietrafione.
Zdjęcie niestety słabe (i nieważne czy mniej czy bardziej obrabiane) | |
jabe 2012-03-13 22:24:34 | ocena = brak oceny tym bardziej, że pomimo zapewnień, coś z obróbki już umiesz, mianowicie kadrowanie w programie :) | |
vilgefortz 2012-03-13 22:21:40 | ocena = brak oceny Marto - im szybciej zmienisz zdanie i zaczniesz uznawać "obróbkę" tym lepiej dla ciebie i twoich fotografii :) | |
Fudal 2012-03-13 21:57:45 | ocena = brak oceny Jednak zmniejszyc zdjecie musiales, a to juz wiaze sie z mniejszym lub wiekszym wyostrzeniem automatycznym. | |
karp1225 2012-03-13 19:52:29 | ocena = brak oceny mariuszbrcz - u siebie mam tak włączone,max + jpg i nigdy nie miałem takiej kaszy jak tu. | |
wyostrzenie włączone widocznie na maxa,zapis w jpg | |
karp1225 2012-03-13 19:44:32 | ocena = brak oceny Autorko - wiesz w ogóle czym różni się retusz od obróbki ? :))) | |
jabe 2012-03-13 19:43:57 | ocena = brak oceny wynika z tego, że masz aparat do dupy | |
UMIECIE CZYTAĆ NIE MA RETUSZU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
karp1225 2012-03-13 19:38:46 | ocena = brak oceny przoestrzone jak cholera | |
jabe 2012-03-13 19:38:42 | ocena = brak oceny Obróbka zdjęcia jest czynnością właściwie nieodzowną. W fotografii analogowej, po pstryknięciu zdjęcia, występował proces negatywowy i proces pozytywowy. Podobnie jest w fotografii cyfrowej, z tym że zamiast ciemni, odczynników chemicznych, itp używamy procesów cyfrowych.
Tak więc mówienie o nie stosowaniu obróbki nie jest czymkolwiek, czym można by się chwalić, wręcz przeciwnie, świadczy raczej o niewiedzy, lub ignorancji. | |
karp1225 2012-03-13 19:38:30 | ocena = brak oceny przoestrzone jak cholera | |
jabe 2012-03-13 19:33:35 | ocena = brak oceny to zdjęcie nie było ostrzone ? | |
trza się dobrze zastanowić gdzie to tytułowe drzewo w tym bałaganie | |
jabe 2012-03-13 18:41:41 | ocena = brak oceny zdecydowanie zbyt agresywna obróbka | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |