 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
soundchaser 2006-09-25 15:50:59 Niestety słabe zdjęcie. Chmury ciekawe tylko do połowy kadru, więc lepiej było wybrać kadr poziomy. Łódka w niezdecydowanym miejscu, niekorzystnie wpływa na kompozycję. Lepiej byłoby ją uchwycić bardziej z boku lub nawet centralnie. Jakość pozostawia wiele do życzenia. Pewnie złożyło się na nią kilka czynników: brak statywu, niezbyt dobrze dobrana ekspozycja, jakość aparatu, pora dnia. Proponuję robić kilka ujęć, zmieniając ustawienia ekspozycji. Łatwiej będzie wtedy wybrać najlepszą wersję. Ślady wyostrzania lub zastosowania innego narzędzia w programie graficznym, objawiające się w widocznej jasnej obwódce na linii drzewa-niebo najlepiej usunąć, używając odpowiednio dobranego pędzla do ściemniania lub nawet pędzla do malowania w PS (kolor najlepiej dobrać kroplomierzem, tak aby był maksymalnie zbliżony do bezpośredniego otoczenia obwódki). Całą czynność należy wykonać po odpowiednim powiększeniu (czytaj zbliżeniu) obrazka w miejscu nas interesującym, za pomocą narzędzia lupa. Pozdrawiam. |  |
bratek 2006-09-21 23:50:17 Jestem ciekaw jak wam się spodoba trzecie, jak zarazie ostatnie spojrzenie na j.Nidzkie w tej serii, która zamieszczałem codziennie od trzech dni:) Osobiście największy sentyment mam do pierwszego :P Pozdrawiam i zapraszam. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
India 2006-12-27 18:04:45 | ocena = 3 no mali:) | |
redKK 2006-10-04 06:21:50 | ocena = 4 zimno z pomysłem i dobrym kadrem | |
TinTin 2006-10-02 17:45:28 | ocena = 3 podoba mi się | |
justajul 2006-09-27 00:10:24 | ocena = 4 bardzo podoba mi się zdecydowana kompozycja z ogromem nieba i przestrzeni, nie ujęłabym i nie dodała ani kawałeczka z żadnej strony; zderzenie chmur, linii horyzontu i wody tworzy dramaturgię tego zdjęcia :) | |
Zlloty 2006-09-26 11:45:01 | ocena = brak oceny Bratek, a mnie interesuje, jak oceniasz krytykę soundchasera? | |
Oza 2006-09-25 02:12:30 | ocena = 2 jest ok;) | |
tysjusz 2006-09-24 12:24:39 | ocena = 3 Podoba się. Ma klimacik. | |
zabola 2006-09-22 19:27:45 | ocena = 3 | |
gizmo 2006-09-22 10:55:08 | ocena = 0 cienkie | |
mainiti 2006-09-22 10:54:02 | ocena = 2 faktycznie pierwsze najlepsze, tutaj troche klimat się rozmywa przez jasną górę kadru | |
Rene 2006-09-22 09:56:36 | ocena = 3 | |
bratek 2006-09-22 09:31:28 | ocena = brak oceny Widze że zdania są dość mocno podzielone od 0 do 4... ciekawe:P | |
obiezyswiat 2006-09-22 09:19:40 | ocena = 3 Podoba się | |
slawek20053 2006-09-22 08:59:06 | ocena = 3 :) | |
loki_p 2006-09-22 08:18:52 | ocena = 1 slabe | |
Senua 2006-09-22 08:11:30 | ocena = 4 naprawde nieźle...:) | |
hiteroh 2006-09-22 07:59:41 | ocena = 0 słabe; | |
tom0101 2006-09-22 07:53:23 | ocena = 4 pozd | |
vivo 2006-09-22 07:14:44 | ocena = 4 + + + + | |
bratek 2006-09-22 01:16:32 | ocena = brak oceny Dzięki Wam :) | |
lukassz 2006-09-22 00:23:26 | ocena = 4 | |
epos 2006-09-21 23:47:20 | ocena = 4 ładnie | |
fotografix 2006-09-21 23:41:38 | ocena = 4 Ciekawa 'chłodna' kolorystyka i kadr :) | |
... . .. . . 2006-09-21 23:40:37 | ocena = 2 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl